Tidningarna börjar blockera unvis.it

Same same, att inte läsa eller att använda unvis. Personligen skulle jag aldrig läsa diarré som Aftonhoran men vissa saker på Svenskan och DN är läsbara och då är det såklart unvis som används

Jag googlade på "alla tidningar sverige" och skrev in några av träffarna här: http://paulding.net/get_urls.html

Listorna klistrade jag in i ett textdokument. Jag ersatte alla http: med http://unvis.it/http. Sparade den och körde sort - u (terminalkommando i Linux) för att ta bort alla dubletter och sedan wget -i på den rensade filen. När nedladdningen var klar körde jag grep -l för att sålla ut namnen på de filer som innehöll texten "Looks like we couldn't find the content".

Då det fanns många dubletter med eller utan www tog jag bort alla www och körde återigen sort -u innan jag postade listan här. Det kan ju vara en felkälla om unvis kommer åt sidan på den ena adressen men inte på den andra.

Edit: Såg på Hashflashs länk att unvis numera inte gör olika cachningar med eller utan www.

Skulle det irritera hatiska våldsvänsterförespåkare som dofterna så är det lätt värt att dra ned koden och kanske göra en ny branch som är helt riktad mot vedervärdiga politiska talesorgan som Aftonbladet och annat samhällsomstörtande bråte.
Det skulle ju faktiskt vara en samhällstjänst i demokratins och yttrandefrihetens namn. Önskar bara man hade mer tid för såna här projekt.

Jävla bidragsfyllo, att du inte skäms. Varför ska just du inte betala?

Exakt. "Demokratin mår bäst så".

Ok, då är det ok med dig att jag dödar Avpixlat pga att jag inte delar deras syn?
Har jag berättat om när jag kontaktade Porsche om att det fanns en banner med deras logga på som gjorde reklam för nån bilimportör på Politiskt Inkorrekt, en dryg vecka senare var PI nedlagd.

Tycker att man ofta får felmeddelandet "Looks like we could'nt find the content" och så kommer innehållet ändå i unvislänken.

Du verkar uppriktigt bekymrad över det här. Det tyder på att ni ser det som ett reellt hot. Blir lite inspirerad av det.
Angående avpixlat har vi olika syn på det hela. Jag ser en skillnad på att "döda" en mediakanal än att hjälpa användare som inte delar dess åsikter att inte stödja dem med sidvisningar och således reklamintäkter och inflytande.

Hur som helst tillbaka till ämnet. Har någon verifierat att det stämmer så man behöver sätta igång att lösa problemet?

Man får vara rätt konstig, kanske kommunist, ifall man inte vill ha ett fritt och levande medielandskap.

Du kanske kan spekulera om det i en filosofitråd istället och diskutera en lösning på det eventuella unvis.it-problemet här.

Absolut, var lite osäker på vad ts ville med tråden.
Lycka till, hoppas det löser sig.

Äh, jag säger ju att de lever i tron att jag besökte sidan. Mitt besök registreras och de kan casha in sina smutsiga reklampengar.


Nej, som unvis.it presenterar sidan nu. Bara titel och innehåll, inte mer eller mindre. Med en lista på sidor som triggar "relevant"-plugin kan man med gott samvete klicka på alla länkar som tar en till avgrundssajterna. Man får helt enkelt bara upp det relevanta.

En "relevant"-plugin borde kunna:
ladda in hela sidan (ett besök registreras)
skala bort skiten (klipp bort all onödig märkning eller plocka ut märkning)
presentera det relevanta (titel och innehåll)