17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Så du tror att det kan vara en bagare inblandad då?
Varför inte? Den frågan har ingen ställt sig vad jag vet.

BTW: det är nåt fel på den där artikeln. Den talar emot sej själv.

Tidigt i artikeln står det: "Det var fullt upp i kaféet. Gäster från hela Skaraborg hade kommit för att äta bageriets nygräddade bullar. Lisa Holm kom till jobbet vid 09.30-tiden och fick direkt ställa sig i kassan. Först vid 14-tiden kunde hon ta ut sin lunchrast".

Lägre ner i samma artikel: "Vanligtvis stänger kaféet klockan 18. Men just den här söndagen var det lite gäster. Därför kunde Lisa Holm och hennes två kolleger städa undan i god tid innan stängning".


Så, var det mycket att göra eller var det litet att göra?
Texten skapar ingen klarhet om detta. Om man ska vara noga.

Vad handlar Lena S "Goda samvete" om ?

Finns det någon som förstår, kan förklara för mig, vad Lena S menar med "sitt goda samvete, i alla fall i söndags" ?

LS har vid flera tillfällen, i intervjuer, påpekat detta "goda samvete" som hon tydligen har och jag förstår inte varför hon har sådant behov av att påpeka detta och vad hon egentligen menar med det ?

Och sedan att hon vid detta tillfälle tillfogar "i alla fall i söndags" gör det hela ännu mera konstigt tycker jag.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6185348&playaudi o=5353236

Publicerat tisdag 9 juni, 2015

- Men mitt goda samvete, i alla fall i söndags, det var att de var tre stycken som gick härifrån. Tre glada flickor stängde och låste dörren. Det känns väldigt skönt att de hade varandra där.


http://ekstrabladet.dk/112/dansk-drabseksperts-tre-teorier-om-lisa-mordet/5613066

Publicerats 18. jun. 2015 (men intervjuen är från den 13 Juni dagen efter Lisa hittades död)

" Vi stänger här idag men har öppet för vår personal då och våra familjer så vi har precis, på förmiddagen... tillsammans...att vi bara är med varandra...å ..bara är med varandra.."...
och jag med mitt goda samvete kände det.. ringer alltid, om jag inte är kvar här till stängningsdags.. så ringer jag ringer jag till cafét, Jag är ju alltid här tidigt på morgonen och går hem kanske framåt tre, halv fyra....och det gjorde jag med gott samvete och jag ringde dom vid sex "..

Så du tror att det kan vara en bagare inblandad då?
Varför inte? Den frågan har ingen ställt sig vad jag vet.

BTW: det är nåt fel på den där artikeln. Den talar emot sej själv.

Tidigt i artikeln står det: "Det var fullt upp i kaféet. Gäster från hela Skaraborg hade kommit för att äta bageriets nygräddade bullar. Lisa Holm kom till jobbet vid 09.30-tiden och fick direkt ställa sig i kassan. Först vid 14-tiden kunde hon ta ut sin lunchrast".

Lägre ner i samma artikel: "Vanligtvis stänger kaféet klockan 18. Men just den här söndagen var det lite gäster. Därför kunde Lisa Holm och hennes två kolleger städa undan i god tid innan stängning".


Så, var det mycket att göra eller var det litet att göra?
Texten skapar ingen klarhet om detta. Om man ska vara noga.

Om man ska vara noga ser man att det var mycket att göra på lördag och lugnare på söndag.

Lisa Stenung har skuldkänslor. "Jag har gott samvete" är hennes sätt att bekräfta motsatsen.
Inte skuldkänslor över inblandning i mordet utan för att det var hennes café, hennes anställde,
hennes ansvar för personalen och för att de drabbade föräldrarna var bekanta till henne. Skuld
också över att hon inte var fysiskt närvarande i caféet utan bara höll telefonkontakt. Tjejerna
var ju så unga.

Ytterst mänsklig reaktion. Många av oss skulle få skuldkänslor i hennes sits. En del människor
går genom hela livet med skuldkänslor fast dom inte gjort nånting ont. Sånt här inympas tidigt.
En del föräldrar är mycket skickliga på att ge barn skuldkänslor som sedan hänger med hela
livet utan att nån kan förklara varför. Skuldkänslor utmärker ofta "snälla" och givmilda
människor. På det sättet gör dom, hela tiden, avbetalning på sin känsla av skuld.

Som motiv tycker jag att det är helt otänkbart .

Och det är väl mycket mera tänkbart att hon hade något städ jobb på godset, AJ är ju så nöjd & vänn med bröderna så tror du inte att IB också fått jobb hos honom?

Svårt att tolka mediarapporteringen som inte är helt samstämmig.

15/9 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6256065
16/9 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6256231

15/9 http://www.skovdenyheter.se/article/fler-fragor-i-lisa-holm-utredningen/
15/9 http://sla.se/skovde/2015/09/15/mordmisstankt-fortsatter-neka

Värst är aftontidningarna med sina ofta vilselrdande rubriksättningar. Aftonbladet är ensam om att påstå att tisdagens förhör var ett ”slutförhör". Beträffande existensen av den ”den fjärde mannen” sågas teorin helt av aftonbladet, medans Expressen tar det på allvar, senast i gårdagens papperstidning skrev man om det.

Ingen rök utan eld sägs det. Själv tror jag på att polisen jobbar parallellt med ett/flera allternativspår men att de inte har en namngiven misstänkt.

16/8 http://www.expressen.se/gt/ny-teori-sa-fordes-lisa-holm-bort/
31/8 http://www.expressen.se/gt/en-fjarde-person-i-lisa-holm-utredningen/
16/9 http://www.expressen.se/gt/lisa-holm-aklagaren-begar-nu-forlangning/

15/9 http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21421447.ab

Nu är det spännande att invänta fortsättningen.

Det är väl naturligt att känna en viss skuld i när något går fel, även om man själv inte är direkt ansvarig för att det gick åt fel håll ...

Att rannsaka sig själv och försöka se vad man själv kunde ha gjort annorlunda kan nog vara en ganska naturlig reaktion. Återupprepningen av detta kan också vara ett sätt att medvetet ta bort den skuld som alla i närheten kanske ändå känner på något sätt.... om man bara kunde vrida klockan tillbaka och göra något annorlunda.

Sedan när hon gång på gång får samma eller liknande frågor, varför skulle hon svara på ett annat sätt än förra gången egentligen? Det finns inget att säga egentligen heller, för i grunden så vet man inte vad som hände. Kan inte handlingen. Vet inte orsaken. Orkar inte förstå djupet. Men kommer kanske alltid någonstans inuti undra vad man själv kunde gjort annorlunda. Självmord bland mördare är ganska vanligt men först måste man förstå grunden i det man gjort och det är väl inte bara mördarens grunda djup, det är nog också det vi alla kämpar för att förstå.

Är det inte just det hela innehållet i den här tråden handlar om? I Brist på fakta försöker vi alla gripa om något som i grunden är svårt att förstå. Här möts TV och teatervärldens privatdeckarsinnen med en verklighet utan bakgrundsljus och softad intonerings-melodiös schablonering med förtrampade tankegångars felsteg. Rått brutalt övervåld.

En ung Lisa med en Mona Lisas outgrundliga leende, precis som grannflickan vi alla känner, för evigt fångad i linsen som en avbildning. Ja vad betyder alla penseldrag? Väldigt bekant, ändå sådär ganska rejält obekant. Vad finns det egentligen att säga? Kan vi någonsin låta smarta, bra, eller rimliga i detta sammanhang, jag tvekar.

Så du tror att det kan vara en bagare inblandad då?
Varför inte? Den frågan har ingen ställt sig vad jag vet.

Så du tror att det kan vara en bagare inblandad då?
Varför inte? Den frågan har ingen ställt sig vad jag vet.

BTW: det är nåt fel på den där artikeln. Den talar emot sej själv.

Tidigt i artikeln står det: "Det var fullt upp i kaféet. Gäster från hela Skaraborg hade kommit för att äta bageriets nygräddade bullar. Lisa Holm kom till jobbet vid 09.30-tiden och fick direkt ställa sig i kassan. Först vid 14-tiden kunde hon ta ut sin lunchrast".

Lägre ner i samma artikel: "Vanligtvis stänger kaféet klockan 18. Men just den här söndagen var det lite gäster. Därför kunde Lisa Holm och hennes två kolleger städa undan i god tid innan stängning".


Så, var det mycket att göra eller var det litet att göra?
Texten skapar ingen klarhet om detta. Om man ska vara noga.