Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Kom ihåg att såhär har man sagt hela tiden. Att det skulle finns ett tak som är max några procent högre än vad SD för närvarande har. Det är klart att det blir svårt att nå till 50%, vilket är en siffra inget annat parti har pratat om att uppnå. Det är en direkt följd av DÖ-överenskommelsen att den tanken överhuvudtaget finns. Om det blir verklighet återstår att se.

Men..

Det är en oerhört djup besvikelse över politikernas och massmedias agerande. Det finns djupa orsaker till att folk nu väljer att rösta på SD. Detta är snarare ett avgrundsvrål från folkets sida att nu får det vara nog! Det har utvecklats till en folkrörelse EMOT etablissemanget som består av pk-politiker och massmedia. Eftersom det faktiskt är en proteströrelse så lär den växa med helt andra krafter än vad man är van att se inom politiken och den kommer att växa sålänge som etablissemanget fortsätter såsom de gjort sista 15 åren.

Jag tror inte att 50% är något tak utan snarare ligger det kring 75-80% och att det inte blir 100% beror på att då har ett maktskifte redan skett i praktiken. Makthavarna inom politiken och massmedia kommer inte att stå emot då utan avgå. Men att det krävs att nästan hela folket säger de röstar på SD visar på hur makthungriga det etablerade etablissemanget är och att de vägrar lyssna på folket.

Vi kommer troligen se att sjuklövern vägrar ett extra val före 2018 och kommer att försöka bilda en samlingsregering efter valet 2018. Men det kommer förhoppningvis inte att ske utan folket har vaknat och kommer sopa bort sjuklövern från makten och en stor mängd politiker kommer att bytas ut.

Har du ens läst deras partiprogram?

Fullt möjligt scenario. Hoppas bara kära Sverige är i funktion och inte helt utslaget 2018. 😢

Nej. Det enda jag vet om dem är deras nyliberala uttalanden och vurmande för småföretagande.

Efter Stefan Löfvéns Reinfeldska "öppna era hjärtan"-tal under regeringsförklaringen så är det omöjligt för honom att backa från att fortsätta bedriva en allt mer extremistisk massinvandringspolitik. Det är tydligt att han ser evigt ökad massinvandring som den enda meningen med sitt liv. Dessutom har sossarna inte ens föreslagit någon form av reform av någonting sedan 1990:talet. De har fullständigt förlorat förmågan till handling. Även om de hade velat nånting (vilket de inte gör) så hade de inte kunnat göra något av det. Deras "storsatsning" på snabbspår för högutbildade nyanlända invandrare fick t.ex. bara två (2) personer att ansöka. Verkligheten och kartan stämmer inte överens och de följer kartan. Sossarna handlar numera uteslutande om PK-PR och höga politikerlöner, ingenting annat. När deras opinionssiffror dalar ned under 15% så kommer de inte att reagera på något sätt överhuvudtaget.

DÖ kommer helt säkert att kollapsa i sin nuvarande form vilket spelteoretiskt innebär att aktörerna behöver agera på detta nu. Tidsaspekten har ingen betydelse.

Sen kan man bryta på måndag eller om tre år med Löfven till ingen nytta...

Precis. Förr eller senare kommer de måsta bryta DÖ, det inser nog alla inom Alliansen. Det som är osäkert är hur mycket man vinner eller förlorar på att vara först att bryta DÖ. Jag tror att det kan finnas många procent att vinna om man är först med att bryta DÖ, inte från SD så mycket, men från övriga Allianspartier. Nackdelen är förstås att det inte kommer ses som särskilt trevligt av övriga och det kan bli en svekdebatt om det. Vilket förstås borde vara helt galet med tanke på det svek man gjort mot sina väljare redan, men Sverige är galet, så det kan säkert ses som ett svek.

Antagligen är det KD som bryter DÖ först. Både för att de tycks närmst och för att de bör vara rätt desperata. M och C är inte lika desperata som partier, men AKB bör nog svettas en del efter att ha förlorat så mycket redan. FP är för splittrat för att jag ska tro att de vågar, trotts desperat läge i opinionen.

Om de inte bryter DÖ gemensamt, så har man mycket att vinna på att gå ut först med att bryta DÖ. Det är här spelteorierna kommer in. Kan man lita på att övriga inte försöker vara först, för jag tror alla är på det klara med att den kommer att måsta brytas.

Men med tanke på hur otroligt fega och initiativlösa våra hatade politiker är så vågar nog ingen partiledning besluta det här själva, utan det blir resultat av kongresser som avgör vem som blir först. Min gissning.

Fast att bryta DÖ på egen hand har ingen som helst praktisk betydelse. Det blir bara tomma ord.

För att DÖ ska brytas i verkligheten krävs det att M plus två av småpartierna är med på det. Att KD går ut och säger "vi bryter DÖ" har inga som helst praktiska konsekvenser och kommer heller inte ge dem några röster.

Ingen praktisk betydelse, nej, men symboliskt spelar det roll. De blir först med att "ta sitt förnuft till fånga" och ses som något hederligare än de övriga. Jag tror att många väljare genast skulle byta till t.ex. KD i ett sånt läge. Om inte annat för att skicka en signal till övriga: "Jag var inte beredd att gå till SD, men nu kan jag uttrycka mitt missnöje genom att gå till KD."

Om det sedan kommer eftersläntrare som lämnar DÖ när dörren redan öppnats så kommer de ses som fega populister, även om de säkert vinner tillbaka en del väljare från KD.

Det beror förstås mycket på hur man går till väga också. Om KD (t.ex.) gör en stor sak av det hela och ber om ursäkt m.m. så kan det ge rejäl effekt, men om de signalerar att det var något de tvingades till av kommunpolitiker och gräsrötter så blir det mindre effektfullt.

Möjligen. Fast jag håller det för osannolikt. Om man vill bryta DÖ finns det bättre sätt att göra det än att bara bryta den.

Gör ett tillkännagivande (med passivt SD-stöd) som man vet att de rödgröna inte kan agera på utan att slitas i stycken (säg tiggeriförbud) och när detta är ett faktum lägger man fram ett misstroendevotum och säger att vi kan inte ha en regering som inte följer riksdagens vilja.

Inlägg infogade från tråden om Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar.
/Mod.

För inte så länge sedan kändes det tveksamt om SD skulle kravla sig över 20% i någon mätning. Nu hägrar 30%. Historia skrivs i rasande fart. Frågan blir: Kommer vi i backspegelns betrakta detta som en udda händelse, när SD fallit tillbaka till 15% eller så? Jag tror och hoppas att så inte blir fallet. Omvärldshändelserna är alltför omvälvande och konsekvenserna letar sig bokstavligen in i Sverige.

Därför tror jag ett närmande till 33% är mer troligt, än en tillbakagång. Det finns en stor potential hos svenska (i folklig bemärkelse) kvinnor. Skulle SD få +33% i ett val så kan DÖ fortfarande gälla. Ty en SD-minoritetsregering får inget stöd. Låt säga att S+Mp med stöd av V blir större än Alliansen. Då kommer Alliansen stödja den regeringen. Men regeringen måste göra upp med Alliansen om budgeten, ty om Alliansen lägger ned sina röster kan SD fälla budgeten. SD kan, åtminstone i teorin - och jag ser inga praktiska hinder heller - hållas utanför så länge de inte har egen majoritet (vilket de aldrig kommer att få). I parlamentarisk bemärkelse på riksnivå, that is. För får SD ett riktigt stort stöd och fortsätts behandlas som en efterbliven elak kusin, så kommer det utvecklas utomparlamentariska protester som kan bli riktigt otrevliga. Just 33% skulle ha en enorm psykologisk effekt och stärka leden något fantastiskt.

Det som blir mest spännande efter nästa val, om siffrorna står sig, är hur styrkeförhållandena kommer att påverka enskilda politiker inom S och M, särskilt deras partiledare. Jag kan höra Jomshof redan nu stå i talarstolen i riksdagen och säga: "Jag får be att påminna Anna Kinberg-Batra att hon företräder en liten minoritet i den här frågan" eller "Dessa arbetare som Stefan Löfven ständigt återkommer till - de röstar ju på oss. Vilket mandat har Stefan Löfven att föra deras talan?"