Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Alltså en regering måste för det första vara så stark att den får igenom sin budget. Det största partiet, s eller m, skulle förmodligen kunna lägga fram sina egna budgetar i regeringsställning och baxa dem igenom riksdagen.

Men sedan handlar det om att få igenom all annan politik som hela tiden passerar riksdagen. Vi kan inte ha en regering som bara får igenom sin budget och ingenting mer. Du kan inte göra alla frågor till budgetfrågor även om mycket kan pressas in.

Vad jag ser som det mest sannolika är en s-regering som precis som idag gör upp en hel del över blockgränsen, främst med m, men även försöker samla större koalitioner. Invandringsfrågan är ju minsta problemet för en sådan regering då man sannolikt kan få stöd av 6 partier i riksdagen.

Huvudproblemet är att det riskerar att se ut som en sjupartiregering med sd som enda opposition. Visserligen kommer s att lägga sin egen budget och moderaterna kommer att angripa den hårt, precis som vanligt, men oppositionen kommer inte att använda alla sina vapen för att fälla regeringen just därför att det inte finns något alternativ. För väljaren är endast en röst på sd en röst för förändring. I övrigt kommer det inte att spela någon större roll vad man röstar på.

Det är möjligt att tycker det är bissart och ovärdigt. Men stödröster är ett faktum och C+KD åker ur Riksdagen utan dem. Så jag misstänker att man trots allt tar hänsyn till dem.

Regeringen är ju dock komplett handikappat vad gäller handlingsförmåga så länge SD är vågmästare, M kommer inte kunna överleva som parti i den sitsen speciellt länge, de får inget att visa upp för väljrna helt enkelt (utom ett skenande invandringshaveri).

Och vi vet ju alla vilka som skulle tjäna mest på ett sådant.

Det är klart att många fler frågor räknas, men då kan man ju inte uppföra sig som en testuggande gammelkommunist när invandringsfrågan kommer på tal.

Det är ju lätt bisarrt att sju partier som hittar skiljelinjer i allt från betygssytem till märkning av kött samtliga har EXAKT samma uppfattning i frågan kring vilka kriterier som ska gälla för att få stanna eller kastas ut från Sverige? Det är inte rimligt.

Om man för att behålla denna absurda fasad av total enighet är beredd att ge upp hela sin övriga politik så säger man i praktiken att den frågan trumfar alla andra.

Det är alldeles korrekt. Sedan finns en knorr till: Det handlar om en sorts "vi" mot "dem" i det här (vi svenskar mot de som vill komma hit) ch det är ganska vettigt att finna ett stabilt förhållningssätt i invandrings- och flyktingfrågan som är såpass rimligt att det kan förklaras utåt (internationellt) och tålas över blockgränserna även om politiska blockmajoriter ändras. Här finns det två partier som är statsbärande (gör anspråk på att vara det och defacto är ledande i sina respektive konstellationer. Det tycks vara där det finns en möjlighet att desarmera invandringsfrågan på ett sätt som förminskar sd till ett intresseparti i "naturlig storlek".

Vet inte om SDs tungan-på-vågen-possition har varit någon större black om foten för regeringen. Reinfeldt har nog ingen annan än sig själv och sin regering att skylla sina misslyckanden på.

Det går att påstå att sd blotta förekomst i riksdagen skapat den tämligen onödiga situationen att det varit mp som defacto styrt invandringspolitiken. Reinfeldt skall väl ha all heder av att hålla ingångna avtal, men det hade förmodligen varit bättre om stöd från ett "allians-inkompatibelt" parti inte behövts.

Min uppfattning är då att en rimlig konsekvent allianslinje inte är vare sig mycket sämre eller bättre än en konsekvent genomförd rödgrön linje. Det som är förödande är när alliansens jobblinje mixas med generositeten från omfördelningspartierna.

Ja..Den sk "arbetslinjen" och "ordning i finanserna" har ju kommit rejält på skam när det visar sig vilken invandringspolitik man bedriver. Helt obegripligt..Då kan det lika gärna vara..Allt dom gick till val på 2006 kommer att förintas.

Mmmm.... men att regeringen laggt sig platt på marken för MP är i högsta grad självförvållat. Man hade istället kunnat göra en pragmatisk uppgörelse med socialdemokraterna, som ade lett till en de facto bättre politik, men detta satte de borgligas och särskillt centerns och folkpartiets beröringsskräck för socialdemokrater stopp för. Jag har sagt det förut, oppinionsläget och inställnignen särskillt hos allianspariterna gör att MP kan efter nästa val få en maktpossition som går långt över de 7, 8 % som röstar på dem. Stockholmspartiet hade ju en liknande ställning i Stockholms stad vilket ledde till över 10 förlorade år av infrastrukturinvesteringar. Det bästa är kanske i längden om trångsynthetens partier, centern och folkpartiet försvinner från svensk politik.

Absolut! Nu lär det väl bli C och KD i första hand..FP klarar sig nog..Men helt klart måste det ske förändringar inom borgeligheten snart..För Alliansen som den nu är utformad kan riskera visa sig vara förlegad i nästa val.

Du har fullständigt rätt, och med sd i riksdagen så finns det stor chans för att åtminstånde c och kd försvinner.

Med tanke på att sd kommer att vara med på ett helt annat sätt i valrörelsen 2014 så kommer dessa partiers flum med nybyggarland och liknande inte längre att stå oemotsagt. Det är fullt möjligt att sd går in i valrörelsen med opinionssiffror på 12 procent, och i ett sådant läge så ser det mörkt ut för de borgerliga småpartierna av tre skäl:

1) Alliansen har sannolikt två (c och kd) eller kanske till och med tre partier som behöver stödröster.
2) Varje antydan till flört med de rödgröna från c eller fp riskerar att skrämma bort allmänborgerliga väljare från dem.
3) Inte ens alliansen+mp får egen majoritet. På grund av detta så faller hela idén med stödröstning.

Jag bedömmer det som fullt möjligt att vi slipper något av c eller kd (kanske till och med båda) redan 2014.