Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Många tänker att invandringen gynnar rödgröna blocket, men det stämmer inte riktigt med den trend som vi ser över senaste 10 åren. I takt med invandringen så har vi istället fått se ett nytt parti växa fram till hela 17%.

Jag kan inte annat än att dra slutsatsen att invandrare röstar på SD eftersom det är invandrarna som står för de nya rösterna.

Snälla berätta vart "riktiga" fakta finns så att vi dumbommar förstår vårt eget bästa...

Åfan. Enbart i tre kommuner i mitt län bygger de kommunala bostadsbolagen för fullt. Sedan när satsade de på bostadsrätter?
Att priset är högt är en sak. Det betyder att det är människor med god ekonomi som flyttar dit. Enbart i min kommun är de första 100lägenheterna redan fulltecknade. Nu är jag enfaldig. Men jag tror faktiskt att en stor del av de som flyttar dit har ett boende i dag. När de flyttar blir detta boende ledigt o där kan någon som inte har råd med den nya chansen att flytta in.
Men det kanske är så att jag har fel o det bara är personer som i dag bor under en sten som tar de nya bostäderna.
Men vi säger att det är bostadsrätter som byggs. För det sker säkert då byggherrarna är företag som har bostads o inte hyresrätter.
Spelar det någon roll vilken boendeform de bygger för? I slutänden kommer den nya lägenheten skapa att en äldre bostad blir tom.

Ang ditt snack om bensinskatten. Ja, du har rätt. Men egentligen, vem fan bryr sig om vilka skatter som höjs om slutresultatet i plånboken är det samma?
Jag som slukar mil är lite småsur över bensinskattens höjning. Men va fan. För det första har vi ett förbannat billigt bilägande i Sverige, jämfört med omvärlden. Inte nog med det så drabbas jag bara av den skatten om jag nyttjar drivmedel.

Oppositionen är så dålig att till och med vår nuvarande regering ser bra ut i jämförelse. Minnet av alliansens regeringsperiod är fortfarande färskt och med AKB i spetsen är deras deras utsikter ganska bleka ändå. Vad gäller SD gör de alltid mycket bättre ifrån sig i val än opinionsmätningar. Sen kanske det finns en Ekeroth-effekt som plockar bort 1-2%.

Det amerikanska valet visar väl hur mycket man kan lita på sådana här undersökningar

Brukade också göra det här. Både underhållande och ger även insikt i opinionsläget. Hade ett fejkkonto där jag tog debatten med diverse arbetslösa eller offentliganställda tanter eller mentalt efterblivna gråhåriga gubbar. Ibland när man känner att det går upp ett ljus i deras förhårdnader hjärnor, så kännes det bra att man lyckats görs en liten förändring hos en människa.

Uppmuntrar andra som läser det här att göra samma sak.

En sann populist. Clownen ser en mobb med drägg och tänker "här kan vinnas röster". Den där tönten hade aldrig ställt sig där och sålt ut sitt land och själ om inte dräggmänniskorna hade stått där och skränat.
Han lyssnar och reglerar sin politik efter en liten högljudd klick. Det kommer märkas i valet.
Klicken som består av drägg kommer gråta floder efter valet.

Under tiden kan man roa sig med ett klipp från 2010 efter SDs intåg.
https://youtube.com/watch?v=g5VjuPsT-84

De åtta åren fortsatte med en ny statsminister, men med samma migrationspolitik.

Vad var statsministern så rädd för när han i panik några månader senare ändrade politiken.

Så åtta år blev till nästan tio år!

Totte på Novus har idag skrivit ett blogginlägg där han pekar på att just SCB alltid legat högt när det gäller stödet för SAP. Jämfört med medel för de övriga markbundna instituten, så ligger de åtminstone 3 %-enheter högre. Tar man med de modernare webb-instituten, som anpassat sig efter dagens verklighet, ligger SCB kring 5 %-enheter över medelvärdet för övriga institut.

http://novus.se/blogginlagg/hur-mycket-skiljer-valjarbarometrarna-sig-pa-s/
Grafik: http://novus.se/wp-content/uploads/2016/12/fe9ff64f0f460fd8df8ccb8ad06d233c.png

Ett mycket intressant inlägg.

Det benämns som att vara en vindflöjel dvs en person utan moral-politisk "ryggrad".
Vad skall jag tycka i dag? Jag får sätta upp fingret i skyn och känna åt vilket håll det blåser idag - Löfven.

Från SCBs opinionsundersökning så nämner man "statistiskt säkerställd" ledning för de rödgröna med 3.5 procentenheter. Hur kan något överhuvudtaget vara statistiskt säkerställt i en undersökning där bortfallet är 44%?

Det enda som är statistiskt säkerställt i undersökningen är väl att det stora bortfallet gör det till en i princip helt opålitlig och värdelös opinionsundersökning?