Fingerprint Cards - FING B

Ingen casino när jag hade FPC. Mycket fin avkastning. Bättre en pissig H&M

Beror helt på hur du ser det och vilket avsnitt i historien du vill undersöka.

Har du ägt H&M sedan 80/90-talet exempelvis så får du fram något helt annat. Och då framstår FPC som en dålig investering i jämförelse. Du får även komma ihåg direktavkastningen som delas ut varje år i H&M. Den är skyhög för den som legat riktigt lång.

Så kom inte och snacka om att H&M är sämre för det är det inte. H&M är bland det bästa ställena att parkera pengar över tid i. Sen kan man välja sina inköpsperioder med omsorg förstås.

Ja, den grejen har jag inte heller förstått. Du kan inte vara bäst om du är ensam, så på lång sikt tror jag snarare att en sund konkurrens är bra för marknaden. Det är högst otroligt att FPC kommer förlora allt bara för att alternativ finns, precis som det är högst otroligt att man inte kommer förlora några kunder alls. Självklart innebär alternativ (främst bra alternativ) att kunder kommer gå till andra än FPC, att som nu plocka varenda mobiltillverkare där ute är inte en realistisk i det långa loppet.

Min högst oinsatta gissning är att framförallt budgetmärken kommer prova nya (sämre?) lösningar, medan större spelare som Qualcomm och Syna kommer knyta till sig tillverkare som de redan har bra band till.

Det går alldeles utmärkt för olika leverantörer av mobildelar (eller delar till vad som helst) att agera på samma marknad.

Förklara hur konkurrenter skulle påverka? Återigen en person som ej är insatt.

Helt plötsligt är konkurrenter = konkurs

Försök komma med bättre påhitt så det blir lite relevans

Men liiite skillnad på H&M under 80/90-talet i jämförelse med idag med tanke på vad den framtida avkastningen kan bli. Inte bara har konkurrensen ökat kraftigt, förbättrad lagstiftning i Asien kan göra att H&M måste betala reella löner för de arbeten deras sömmerskor utför vilket i längden både man kan minska vinsten kraftigt och leda till att butiker måste stänga p.g.a. minskad efterfråga vid dyrare plagg. H&M överlever för att de utnyttjar människors dåliga levnadsvilllkor i andra länder, ingen aktie jag vill stödja.

H&M överlever för att de förbättrar människors dåliga levnadsvilllkor i andra länder, en aktie jag vill stödja.

Men liiite skillnad på H&M under 80/90-talet i jämförelse med idag med tanke på vad den framtida avkastningen kan bli. Inte bara har konkurrensen ökat kraftigt, förbättrad lagstiftning i Asien kan göra att H&M måste betala reella löner för de arbeten deras sömmerskor utför vilket i längden både man kan minska vinsten kraftigt och leda till att butiker måste stänga p.g.a. minskad efterfråga vid dyrare plagg. H&M överlever för att de utnyttjar människors dåliga levnadsvilllkor i andra länder, ingen aktie jag vill stödja.

Ska du försöka vara etiskt till 100% ska du nog hålla dig borta från börsen.

Det är klart att man inte kan förvänta sig samma avkastning i dagsläget, men att kalla H&M för "pissig investering" bör man akta sig för.

Jag köper gärna H&M på nedgångar och "dåliga" rapporter. Funkar för mig som dom säger i den där hemska reklamen på TV.

Jag pratar förstås inte om direkt konkurs bara för att det tillkommer konkurrenter. Däremot innebär konkurrenter prispress = lägre marginaler = lägre vinst. Och att man kommer få ge upp marknadsandelar/omsättning.

Tidningen Aktiespararen intervjuar Lennart våren 1977 (Aktiespararen # 2, 1977 sid 37). I intervjun berättar Lennart att aktier varit hans intresse de senaste 30 åren (sedan ca 1947, SM:s anm). Han berättar vidare att en grundregel i hans placeringar har alltid varit att köpa billiga aktier, det vill säga i kronor räknat. "Han köpte hellre 10 Volvo för 30 kr styck än en Stora Kopparberg för 300 kr. Det fanns gott om aktier kring 50-lappen på 50-talet. Det är därför LM och Volvo har så många aktieägare anser han. De betraktades på den tiden som den fattiges aktier. En god hjälp till dagens förmögenhet var de 20.000 kr*, som han lyckade få låna och placerade bla i LM och Volvo. På tio år växte de lånade pengarna till 200.000 kr." På frågan om vad som behövs för att göra pengar på aktier svarar Lennart: "en god portion tur, förutseende samt mod att hoppa av i tid. Det är aldrig fel att sälja och ta hem en vinst när man "känner" att aktien står på topp. Man kan ju sedan köpa tillbaka när aktien gått ner".



"ok"

Avundsjukan slår till bland pensionärerna här.

Varför investerar ni på börsen?
Jag liksom 99% av alla andra gör det pga ökad portfölj.

Visa regelboken som säger något annat så ska ni få rätt men annars har jag rätt..

Avundsjukan slår till bland pensionärerna här.

Varför investerar ni på börsen?
Jag liksom 99% av alla andra gör det pga ökad portfölj.

Visa regelboken som säger något annat så ska ni få rätt men annars har jag rätt..