Har Sverige påbörjat "total invandring"?

här håller man inte med men ändå håller man med litegrann. Bekvämt, om man är en själslös råtta. Förstår att du inte fattar det själv, men du hör nog bättre hemma i nyheter24s kommentarsfält.

På FB, kan ju givetvis inte länka eftersom inläggen är raderade. Finner det helt jävla otroligt att det går att förneka att folk "näthatar".

Aftonbladet etc, klassar allt som inte följer deras agenda som "näthat", inte jag.

Kan verkligen se Löfven stå i talarstolen och skrika

"Vill ni ha den totala invandringen? Om nödvändigt, vill ni ha en invandring mer total och radikal än vi idag över huvud taget kan föreställa oss den?"

Följt av jubel i riksdagen.

Det är ni som inte har en susning om hur världen egentligen ser ut. I bästa fall så tror ni att den ser ut som år 1970, i sämsta fall tror ni att den ser ut som den gjorde år 1770.

Läs mina tidigare inlägg och lär er lite istället!

Det japanska folket och dess kultur kommer att utplånas och det är helt oundvikligt.

På närmare håll så kommer det finska folket och deras kultur, (finlandssvenskarna kommer ändå att flytta till Sverige), med väldigt stor sannolikhet, gå samma väg som det japanska folket och den japanska kulturen, dvs utplånas. Finlands enda räddning är att man tar in över 200000 invandrare i år och fortsätter sedan med det varje år framöver. Japan har inte den valmöjligheten pga den lilla yta som, på de japanska öarna, lämpar sig för mänsklig bosättning, för att inte tala om jordbruk.

Vem har förnekat näthat?

Problemet är att folk tar all kritik som näthat så länge det skrivs på nätet, och låt mig inte börja med definitionen på troll som media har misshandlat så till den milda grad att det blivit något negativt.

Jag frågade dig om man kan bygga en framtid avseende "65+problemet" på outbildade och kriminellt överrepresenterade och du väljer bort att svara. Istället blir ditt svar att Finland och Japan (och även vi) kommer att utplånas för att det är "oundvikligt". Precis som om allting är predestinerat för oss bara för att du har bestämt att det är så.
Jag vet inte hur du kommit till de slutsatserna och om du menar att vi kommer att utplånas på grund av låg nativitet.
Men om vi ändrar befolkningssammansättningen så andra folkslag blir dominerande kommer vi ju till slut att försvinna i alla fall genom att främlingar tar över vår samhällsyta.

Om vi väljer att härda ut och lösa problemen själva så har vi åtminstone en chans, väljer vi att ersätta oss med främlingar har vi ju ingen chans.

Jag tror det som vanligt handlar om pengar. Det ligger hur mycket pengar som helst och "skvalpar" i massinvandringens spår.

[...]

Om vi börjar lyfta på dim-ridåer och all desinformation som skymmer det hela så kommer det att ila fram och tillbaks små grå personer med kontakter i politiska kretsar och bland media, likt gråsuggor under en sten i en hage. Vi kommer att se politiker likt Robinson-deltagaren som tjänar grovt på asylindustrin.

Jag tycker det är äckligt hur dessa personer för egen snöd vinning kör ned vårt land i ett träsk.

För de som inte vet vad som händer i länder med stora grupper "flyktingar" i läger så kanske det är värt att påminna hur de palestinska lägren i Libanon destabiliserat det tidigare blomstrande landet till ett långvarigt inbördeskrig....

Om vi nu tar Japan som exempel. Varför måste kulturen gå under om befolkningen minskar? Ja ett tag har man en skev befolkningspyramid, men folks beteende ( vilja att föda barn) kan och kommer att förändras. Varför är ett folkutbyte bättre i sig?
Din syn på länder eller kulturer verkar vara som ett stycke mark eller några maskiner eller varför inte infrastruktur och samhällssystem som tillhör den starke. "Det är våran fotbollsplan nu". Spelar det ingen roll vem som tar över och hur. Är det alltid önskvärt? Det betyder ju också att kulturen dör. Skall man alltid ge upp direkt när man blir angripen oavsett om man har rätt och möjlighet att försvara sig?
Exempel på en överlevnadskraftig kultur är ju parasiterande kulturer typ zigenare. Bör dessa också rotas ut?
Observera att jag inte har det minsta emot en begränsad och hållbar invandring, men den skall aldrig innebära samhällsförstörande eller kulturförstörande uppoffringar utom i yttersta nödfall. ( nej "största flyktingkatastrofen" är inte en sådan ). Vi är över den gränsen nu anser jag och säkert majoriteten svenskar,andra medborgare i Sverige och i hela världen faktiskt. Att det finns massa pengar och förmåner ( typ gratis sjukvård etc) här ger inte vem som helst rätt att ta för sig.

Verkligen? Jag tror inte indianerna som en gång i tiden bodde på Long Island skulle tycka samma som dig.

Kina övergav kommunismen som ekonomiskt system under Deng Xiaoping som i ett anfall av pragmatism deklarerade att det inte spelar någon roll vilken färg katten har på pälsen så länge den fångar möss.

Idag mobiliseras och allokeras nästan alla offentliga samhällsresurser åt att hantera invasionen av bruna skräpfolk från Tredje världen till Sverige. Kan man därför påstå att Sverige nu inlett en fas av "total invandring" - ungefär som "totalt krig"?

Även samhällsresurser som inte är direkt ämnade att hantera invandringsrelaterade utgiftsposter rinner nästan uteslutande ner i hål grävda av invandrarproblemet - sjukvården, socialförsäkringssystemet, kommunala välfärdsbudgetar omstruktureras för att klara av finansieringen av flyktingboenden/integrationsprojekt, osv.

Den enda relevanta samhällsfrågan i politisk debatt ser ut att vara flykting- och invandringsfrågan. Alla andra diskussioner tycks döda och begravna. Väljarkåren vallfärdar till invandringskritiska partialternativ och massmedia befinner sig i en invandringshyllande propagandaoffensiv som saknar motstycke i modern tid, och verkar allt mer desperata i sin vilja att kriga till sista man. Att omsättning och annonsintäkter faller som en tiokrona från en skyskrapa verkar vara av sekundär betydelse för etablissemangsmedia.

Vår tidigare statsminister gick ut och proklamerade öppet att invandringen är det enda vi kommer ha råd med under kommande mandatperioder. Även Svetsarn och hans kabinett av blattar, negrer, bögar, kommunister och politruker tycks helt inställda på att invasionen måste fortskrida till vilket pris som helst.

Vad tycker ni? Borde Löfven gå ut och likt Reinfeldt vädja till svenska folket att öppna sina hjärtan åt den svartmuskiga anstormningen av brunstiga arabmän i 20-40-årsåldern sugna på bidrag, uppehälle och nordisk fitta?

Vad tycker Flashback?

Skammen av att ha förstört ett fullt funktionsdugligt och framgångsrikt samhälle för att tillfredsställa ert godhetsego. Rent historiskt har ju alla försök till mångkultur och kommunism misslyckats. Hur ställer du dig till det?