Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Jag har funderat på ett lite annorlunda scenario de senaste dagarna. Jag tänker mig att Ida kan ha slitit sig lös från GM där uppe vid spåret och att hon fortsatte spring åt det håll hon slet sig, i detta fall ut i terrängen och nerför den där branten och att GM hann ifatt henne där nere vid fyndplatsen.

Vanligtvis tänker man ju att en person i det här läget ska fly längs spåret i hopp om att träffa på en motionär, men det är inte alldeles säkert att hon hade en möjlighet till det.

Sedan har jag också fått en känsla av att GM kan vara en kille som brukar hålla till på utegymmet. Hoppas att polisen har undersökt den här möjligheten noga.

Ja, det var hemskt mycket magkänsla här den här morgonen!

Som sagt, det är en rejäl skillnad att bära en levande kropp och en död kropp.
Jämför lite med att försöka hålla kvar ett kläckt ägg i handflatan och hålla kvar ett kokt ägg i handflatan.

Om du har tid och lust så får du gärna utveckla det fetade. Jag har inte riktigt fått samma intryck, men samtidigt är det ju såklart svårt att bedöma det här när man inte har sett brottsplatsen. Det kaotiska skulle kunna ligga i GM:s höga risktagande. Annars ser jag det stora avståndet mellan platsen för överfallet och fyndplatsen att han varit målinriktad. Och sa inte polisen nånting om att de genast förstått vad GM varit ute efter när de såg kroppen?

Nej, de sa att det var uppenbart att det handlade om ett mord direkt när man såg kroppen. Vad det innebär närmare har ingen fått veta. Det kan vara så enkelt som att kroppen var väl gömd/övertäckt med grenar etc. Eller dödad med ett vapen som inte fanns kvar på platsen.

En teori är att "övertäckt av grenar/kvistar/pinnar" kan ha blivit till vandringssägnen (Jag antar tills vidare att det handlar om en sådan.) att GM skulle ha stuckit pinnar i kroppen.

Jag tror vi kan anta att alla teorier om händelseförlopp och brottsplats är vandringssägner som sprids ännu mer just därför att polisen inte släppt någon info alls. Jag vill minnas att det stått att man från brottsplatsen såg vilken typ av GM det var (eller liknande). Kan förstås vara felcitat.

En tidning skriver också att urvalet av vilka man topsar är baserat på allmänhetesn observationer. Måset väl ändå betyda att man har ett vittne som med stor sannolikhet har sett GM? Eller medveten desinformation?

Okej, tack, då har jag missuppfattat.

Jag gissar också att pinnarna och grenarna, oavsett hur de använts, är en vandringssägen. Tror inte GM hade tid med sånt med tanke på att fyndplatsen ligger så nära det "vanliga" spåret. Men, men, jag kan ha helt fel såklart.

syftade mer på en annan person som kommit med såväl Älg som Uggle inlägg.

Ja, det finns säkert vittnen som sett gm, om inte under gärningen så åtminstone före och efter. Jag utgår från att polisen har hört alla kända vittnen som befann sig i området runt den aktuella tiden. Dessa vittnen har förstås i stor utsträckning sett varandra i området men iakttagelser av dittills oidentifierade personer har säkert också gjorts. En del av dessa har senare identifierats och i sin tur hörts om ev. iakttagelser medan andra fortfarande inte är identifierade. Såvida inte gm har lyckats med konststycket att göra sig helt osynlig under tiden före, under och efter mordet så är gm med stor säkerhet någon av de personer som setts i området men ännu inte identifierats.

Håller med, om hon försökte fly GM så kan hon ha valt kortaste sträckan genom skogen till utegymmet/det mer trafikerade huvudspåret men hunnits upp av GM innan hon hann dit. Stämmer överens med var hon hittades död. Det som är konstigt i det fallet är att ingen hört henne skrika men det kanske man inte gör alla gånger?

Eller så gömmer sig GM bland ett av vittnena eller är alla vittnen topsade?

Har polisen sagt att det finns vittnen?

Hörde från en säker källa om en i området som blivit kallad till topsning, pga att han bor i Runby.
Han är 36 år, svensk och familjefar. Det verkar som att de utökat spannet för vilka de utredningstopsar.