Universum (gud) som observerar sig självt?

Rymden är rummet R^3 är oändligt, universum är ändligt inte ekvivalent

Kan du utveckla det där med det "dualistiska synen på subjekt och objekt" och hur det skulle vara relaterat till matematiken. Menar du att vi ser det subjektiva och objektiva som samma sak när det kommer till matematik?

Nej matematik grundar sig inte alls på empiri. Matematik är universiellt och inte relativt något alls. 2 + 2 = 4 oberoende om det finns människor eller ej. Beräkning hos organismer har funnits antagligen sen liv uppstod - då DNA och RNA är egentligen beräkningsmaskiner. Men det finns dem som tror att allt egentligen är beräkning.

Enligt Max "Mad Max" Tegmark finns det fyra nivåer av vårt s k multiversum:

Nivå I) Helt enkelt ett oändligt rum. Tittar du tillräckligt långt ut kommer du att stöta på fler "jorden" och således även fler av dig själv. Fysikens lagar är dock desamma för alla, bara historien skiljer sig.
Nivå II) Existerar om fysikens fundamentala ekvationer har fler än en lösning. Isåfall existerar parallella universa där var och en har sina fysikaliska lagar men de delar samma rum. Vi kan dock inte kommunicera med de andra universa eftersom vi drar iväg från varandra för fort då rummet expanderar med en hastighet snabbare än ljusets.
Nivå III) Varje gång en mätning görs splittras universum till två olika parallella universa. I det ena blir resultatet av mätningen "A" och i det andra "B". Du splittas till två personer i parallella universa och dessa delar inte samma rum till skillnad från dem i nivå I & II.
Nivå IV) Flera multiversa med olika fysikaliska ekvationer. Inte bara olika lösningar/konstanter som i nivå II utan alltså helt olika lagar.

Är det inte snarare så att det är den nya och häftiga popteorin?

Kanske. Populariteten verkar skifta hit och dit om den teorin. Men det går inte vifta bort den. Något svar måste det finnas för Schrödingers katt. Det är svårt att bilda sig en uppfattning.

När det gäller svarta hål. Så är jag nog benägen att tro att de antingen är ingångar till nya Big Bang's eller så är de gränsytor till en femte dimension där man kan se alla universa/världar/möjligheter samtidigt.

Big Bang och svarta hål är lite mer handfasta fenomen än de extrema tolkningarna av Schrödingers katt.

Jag avskyr och verkligen hatar matematik. Så då hatar jag och avskyr universum? Njae. Matematiken är en Mänsklig skapelse. Iofs är vi skapta av Universum vilket gör Matematiken till en Universiell skapelse.

Men jag nöjer mig med +,- / och *.

Hur vet du det? Var du med Gud när han sa "Varde ljus!"? Hur räknar död materia på sig själv på annat sätt än att den följer vissa statistiska samband över molekylnivå?

Premissen behöver inte alls vara slutsatsen när det kommer till alltet. Det kan vara det inneboende systemet men behöver inte alls vara det i sin helhet. Matematik kan vara precis som språklig kommunikation. En beskrivning av ett tillstånd med så klara och exakta ramar som går att beskriva. Men det förutsätter inte att det i sig själv är en representation av själva systemet.

Ett exempel skulle vara hur du ser din datorn. Spel, filmer etc.. Allt det för dig har en större innebörd en vad det faktiskt är, 001101010...........

Och rent esoteriska är det universum som begrundar sig själv. Vi människor skulle analogiskt kunna ses som kvanta av information. Tillhörande hela alltet, det behöver inte finnas en omedelbar koppling. Bara att allt kan påverka allt i någon sorts causal kedja.

Fast en dator är biljoner små strömbrytare som är påslagna och avslagna. Varje liten strömbrytare har en viss egenskap, om jag inte misstar mig.

Precis. Dessa kretsar är helt oberoende helheten. Men ändå helheten. Flummigt uttryckt. Emergence

Jag har en liten fantasi om att "alltet" eller "enheten" eller "vad man nu ska kalla det" har skapat oändligt många universa som experiment för att lista ut "varför finns jag". Som att "de här får stå och interagera med varandra (fast egentligen är det delar av mig som interagerar med andra delar av mig själv) och när någon lyckas lista ut vad som är "poängen" så kan jag stänga ner allihop".

Lite kul att tänka på. Och jag tror inte att "den" som ställer frågan nånsin kommer hitta ett svar. Men kanske.