17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du menar att om det skulle bli en principell fråga om exempelvis bevisvärdering, för det kan vara ett skäl att gå vidare. Så får HD inte ta den? är det så jag skall tolka dig.
Om TR klär av åklagaren helt (vilket är ovanligt) så lär inte fallet gå vidare till HR. Annars går det säkerligen vidare till HR. Kommer inte vara så särskilt tung bevisning som det ser ut och den misstänkte kommer säkerligen visa att alternativa hypoteser inte beaktats och att de är rimliga. Såvitt jag förstått har adv en bisittare med stor kraft i dessa avseenden.

Allvarligt talat, menar ni på fullt allvar att pappa Holm är inblandad i dotterns försvinnande?
Är det ett skämt så är det fan inte det minsta roligt!

"Fria fantasier", ja det har man lyckats fylla tråden med rätt bra så här långt.
Lisas pappa anklagas av en mindre omdömesgill skitpratare av rang för att ha dödat barn i Afrika
under sina utlandstjänstgöringar och sen dessutom kan ha tagit livet av sin egen dotter.
Detta är utgjutelser som gott och väl kvalificerar för att vara av åtalbart slag.
Förtal och falsk ryktesspridning har man skärpt synen på i lagstiftningen sedan förra året
kan det informeras om så här sent på kvällskanten.

Någon annan sprider sin dynga som inte är mycket bättre och hänger ut far och son
på ett sätt som är rent vidrigt.

Ja, här duggar "de fria fantasierna" tätt och det iakttas ingen återhållsamhet att tala om
när det ska bedrivas klappjakt på somliga människor.
Rent skrämmande är vad det är.

Hur skulle han styrka det i sådant fall?

Blir ju lite svagt med bara hans ord i saken eftersom han har nekat till all inblandning hela vägen fram till rättegång. Om han sedan under rättegången kläcker ur sig att det var någon annan som gjorde det, och han vet vem, så lär det ju inte direkt styrka något utan bevis.

Hur skall han få tag på dessa bevis? En alternativ mördare har ju haft gott om tid att röja undan sina spår vid det här laget.

Visst finns det en chans att din teori skulle kunna stämma, men den är elektronmikroskopiskt liten.

Låt säga att NB uteslutande är en hederlig och hårt arbetande hantverkare. Vi utgår ifrån att han inte är en dubbelnatur. Han blir alltså en söndagskväll, strax innan middagen, erbjuden en högre summa för att på stört forsla undan en ung kvinnas kropp. Hur skulle han mest troligt reagera?

Även den kriminellt belastade personen med gränsöverskridande egenskaper skulle förmodligen försättas i ett moraliskt dilemma, pga brottstypen.
Begär efter pengar och husköp etc antar jag blir av underordnad betydelse, om NB´samvete är intakt. NB har hög arbetsmoral och är van att jobba hårt för att få det han vill ha och han älskar därtill sitt jobb.

Hur skulle han styrka det i sådant fall?

Blir ju lite svagt med bara hans ord i saken eftersom han har nekat till all inblandning hela vägen fram till rättegång. Om han sedan under rättegången kläcker ur sig att det var någon annan som gjorde det, och han vet vem, så lär det ju inte direkt styrka något utan bevis.

Hur skall han få tag på dessa bevis? En alternativ mördare har ju haft gott om tid att röja undan sina spår vid det här laget.

Visst finns det en chans att din teori skulle kunna stämma, men den är elektronmikroskopiskt liten.

Trist när folk svarar i trådar innan de läst ikapp. Jag har redan förklarat att kanske han kan peka ut mordplatsen i en bostad. Det styrker historien.

Frågan är väl snarare varför du inte vill att polis ska utreda pappan?
Om pappan inte har något med försvinnandet att göra har han väl inget emot att polisen är förutsättningslös och gör det dom ska?

Din teori om hur han skall peka ut mordplatsen utan att binda sig själv till den?

Skärp dig. Varifrån har du fått att de skyldiga skulle ha lättare för att klappa ihop inför bevis än oskyldig?

Och ingen har föreslagit att han skulle få betalt för att sitta ett decennium på kåken. Precis som vid de allra flesta brott räknade han inte med att åka fast, utan skulle åka hem, köpa ett hus och leva ett normalt liv, enligt hypotesen.

Frågan är väl snarare varför du inte vill att polis ska utreda pappan?
Om pappan inte har något med försvinnandet att göra har han väl inget emot att polisen är förutsättningslös och gör det dom ska?

Hypotesen bygger på att han har hjälpt mördaren med att flytta kroppen till Martorp. Det finns anledning att anta att flytten började på mordplatsen. Om han erkänner hypotesen så binder han sig till mordplatsen, men erkänner inte mord, utan pekar ut någon annan.