17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varför då?
Vilket motiv skulle nu A.J?
Dra det inte igen..

Troligare det än att han dödar flickan. Att ange mördaren ger inte Lisa livet åter.

Ja, jag har angivit tre tänkbara skäl för honom att hålla tyst om han är skyldig till griftefridsbrott, han är lojal, han vill slippa fängelse, han vill ha betalt.

En enklare hypotes som det finns belägg för:
NB är skyldig eftersom hans blod återfinns på Lisas tillhörigheter.

Det kräver ömsesidigt förtroende också. Anstiftaren kan blåsa utföraren på betalning, utföraren kan utpressa anstiftaren.

Motivera gärna vad du bygger analysen att det skulle vara troligare att han skaffar undan kroppen efter någon en annan har mördat än att han har mördat själv.

Märkligt att jag glömde Idamordet i Trollhättan. Hjälpredorna där var dock inte några hederliga, hårt arbetande hantverkare - eller hur? Påminner väl mer om Kartaschevs hantlangare även om nazisten och hans smånassar väl var mer av gangster-wannabees än riktiga gangstrar?

Vilken anstiftare? - Klanten med handsken..?

Det vet jag inte, en rik knös antar jag.

Det kräver ömsesidigt förtroende också. Anstiftaren kan blåsa utföraren på betalning, utföraren kan utpressa anstiftaren.

Xenias krystade hypotes (som det finns noll bevis för):

X: Jag råkade ha ihjäl en tjej som jag försökte våldta, kan du hjälpa mig?
AJ: Naturligtvis, inga problem, precis som de flesta människor ställer jag upp på det omedelbart, eftersom det är så självklart ska jag blanda in en tredje part i det här!

AJ: Hallå , kan du ta hand om en död brud som en kompis till mig råkat mörda ? Du får ett muntligt löfte av mig att få en massa pengar senare.
NB: Låter som en skitbra deal. Riskera att åka dit för mord för ett muntligt löfte från en person som är involverad i mordet på en ung tjej. Taget !
Som de flesta människor tycker jag det är jättekul att bli involverad i ett mord och själv riskera att åka dit !
Jag behöver inte fundera på det här ens, jag kommer direkt, jag bestämmer mig så snabbt att vi hinner städa undan detta på två timmar.
Jag gömmer honom på dina ägor om det är OK.

AJ: självklart !


En enklare hypotes som det finns belägg för:
NB är skyldig eftersom hans blod återfinns på Lisas tillhörigheter.

Skvatt galen tror jag du skrev förut.
Vill du ge något exempel?

Jag kan komma på ett sånt här fall ur den svenska kriminalhistorien (därmed inte sagt att inte fler kan finnas): Gangstern Maximilian Kartaschev (numera avliden) som på något vis hade ihjäl sin dåvarande sambo (fast friades för mord pga det inte kunde bevisas att hon inte tagit livet av sig själv som han hävdade) och "bad" en av sina underhuggare att gräva ner liket nånstans.

Det är en jävla skillnad att en grovt kriminell ger en underhuggare i uppdrag att göra något sånt här än att en äldre jordbrukare/affärsman ber en av sina hantverkare att göra det. Precis som du skriver så bär det osannolikhetens prägel, minst sagt. Ytterligare en klassisk "hjälphypotes" som inte är skapad med något annan bevisning som stöd än att man tycker att NB inte är någon typisk mördare. Det må så vara, men resonemanget är ologiskt också. Är man en sån hyvens, hederlig, hårt arbetande person så åtar man sig väl knappast att gömma tonårsflickors lik plötsligt?