17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ingen människa med självbevarelsedrift hade gett AB/NB i uppdrag att göra sig av med ett lik - och en av anledningarna är den nu uppkomna situationen: NB står inför åtal och kan ange sin uppdragsgivare för att få ett betydligt mildare straff. - En annan aspekt är att det förefaller motsägelsefullt att GM kastat ifrån sig mobildelar mm och sedan skulle ha velat att NB plockat upp en massa saker efter honom + att NB valt Martorps gård som gömställe; en plats där han själv vistats och arbetat + att det nu har hittats blod på en eller flera av LH:s tillhörigheter: NB:s blod, inte uppdragsgivare X:s.

Fortsättning på mitt tidigare inlägg (del av citerat ovan).
Om än med låg sannolikhet så finns en möjlighet om offret exempelvis har någon speciell form av paniksyndrom ett scenario där vederbörande på väg att för första gången ensam åka den tre mil långa vägen befinner sig alldeles ensam i Blomberg. Har just skickat sms och batteriet är slut. Panik sätter in. En helt främmande mans- eller kvinnoperson dyker upp från ingenstans eller stannar i bil/med fyrhjuling. Kommer fram säger något. Blir än mer rädd (helt av misstag). Kanske tränat självförsvar eller bara reflexmässigt lappar till personen, vilken först blir förvånad eftersom den bara hade för avsikt att fråga hur det stod till. Sedan tänder den korta stubinen och måttar ett slag, vilket ger oturlig fullträff. Offret segnar ned död. Kaos. Inga vettiga tankar eller listiga tankar? Hen inser att hen inte kommer bli trodd med ett lik bredvid sig.
Säger inte att detta är annat än ett scenario som innan man har mer objektiv information kan vara lika korrekt som något annat. Ett sådant scenario eller liknande innebär för åklagare ett stort bekymmer.
Kan möjligen motivera yppandeförbudet, men åklagaren måste vara objektiv i sin utredning så om offret slog först, även om det var grundat på en missuppfattning så blir nästa slag självförsvar, om än oturligt och alla är förlorare.... Sådant kan ske när två personer med lite ovanligare personlighet råkar mötas i fel situation, inte så vanligt, men ändå en teoretisk möjlighet.

Varför inte bara åka där i från?

Jag gråter inte över det.

Är ekonomiska motiv det enda motiv du kan tänka dig för en kidnappning? Om det är så, räcker det då verkligen med att bara kolla in föräldrarnas bil för att avgöra att där finns pengar att hämta?

Gårdagens NLT om LH.

http://www.bilddump.se/bilder/20150903161118-213.66.26.143.JPG
http://www.bilddump.se/bilder/20150903161330-213.66.26.143.JPG

Nej självfallet har du rätt att citera vilka inlägg du vill.
Och iom att inget av oss tror på kidnappningsteorin, bör väl rimligen A.Jmed familj falla bort i denna spekulationen..

Har inte hängt med i tråden så mycket så detta har kanske redan tagits upp.

Min tanke är att denna A.J lär känna Lisa samma dag som hon försvinner. Han kan ha frågat Lisa var hon kommer ifrån, hur hon kommer till jobbet etc. Hon kan gott o väl sagt att hennes föräldrar vanligtvis skjussar henne men just den dagen har hon åkt på sin moppe. Han kan ha frågat om hon inte kan samåka med de andra tjejerna och hon kan ha sagt att de inte ska till samma ställe och att de dessutom har bråttom för att hinna med bussen.

Han, ensam eller med sällskap kan ju garanterat stått och hängt vid ladan för att "kolla" hur det går med bygget och samtidigt haft uppsikt över cafeet. Han har sedan sett hur de andra tjejerna åker iväg och Lisa står vid sin moppe och smsar. Han kan sedan ha vinkat över henne till ladan, de snackar lite och sedan överfaller han henne.

Jag tror helt klart LGW är på rätt spår, och håller med du vad gäller att LGW och utredarna vet så mkt mer än gemene man.
En del här inne har bestämt sig att det inte är rätt GM oavsett vad åklagaren har att komma med.
Tacka fan för att inte alla är som Evert Bäckström!
Lite OT, men jag ger mig fan på att Leif GW går och tycker som Evert Bäckström
(i kriminalromanerna) om de flesta poliser! =) Dock är Leif GW "lite" kompetentare..

Varför då?
Vilket motiv skulle nu A.J?
Dra det inte igen..

Det är klart att den som besitter
sanningen inte tillhör den manliga
delen av befolkningen.
När det gäller vittnen så är det väldigt
få människor som besitter kunskapen
att memmorisera och återge exakta
detaljer.
Om det nu skulle vara så att det i ett
tidigt stadium hittats "främmande"
DNA och man inväntar en viss person
ska återvända till Sverige.
Då är jag ta mig fan "Arne Anka"
vilken fluga i ögat!
Vilket svammlande stolpskott!
Önskar så fall utvisas till Saudarabien
och helst Dubai.
Hoppas nu inte det kan vara så
djävligt att jag skitit i skåpet till
Rikskriminalen.
Alfons* dell fcuk Corro är ju högst
intressant i detta helvetes drama
till fall,eller hur?
NB som GM är lite som att påstå
att en "noshörning kan flyga"?
Det går emot allt innan och luktar
lättvindighet.
Är det all snabbmat som gör oss
dumma i huvudet?
Åklagare och spaningsledaren äter
inte sådan mat, hoppas jag?
Tror bestämt att de ges ut och "pruttas"
ut små "irrbloss" i mörkret för
att till slut få fällan att slå ihop.
Tränade LH kampsport?
Krav Maga?
Eller något annat direkt effektivt?
Borde ha lärt sig lite av sin far.
Hade hon hjälm på sig är det
lätt att knäcka nacken på en
otränad person...
Bara ta hjälmen med fast grepp och
snurra till, lättare än utan hjälm
för den som är stor och stark.
Så fall var hennes lidande väldigt kort
men då skulle det också synas tidigt
i utredningen.
Jag hoppas hon fick in en krossande
pungspark...
Älskar att se youtube klipp när små
asiatiska tjejer slår ner överfalls
män, så härligt, fan vad bra.
Hoppas alla föräldrar lär sinna döttrar
krossa pung,triangel grepp och
effektivt tömma tarmen om en
våldtäksman får övertag.

Hon har ju garanterat varit i ladan med tanke på handsken som hittats. På något sett har hon ju kommit dit, och inga överfalls-spår är hittade så en teori är ju att hon gått dit frivilligt för någon har vinkat dit henne te.x.

Vad motivet skulle vara, kan jag inte svara på.

Jag kan komma på ett sånt här fall ur den svenska kriminalhistorien (därmed inte sagt att inte fler kan finnas): Gangstern Maximilian Kartaschev (numera avliden) som på något vis hade ihjäl sin dåvarande sambo (fast friades för mord pga det inte kunde bevisas att hon inte tagit livet av sig själv som han hävdade) och "bad" en av sina underhuggare att gräva ner liket nånstans.

Det är en jävla skillnad att en grovt kriminell ger en underhuggare i uppdrag att göra något sånt här än att en äldre jordbrukare/affärsman ber en av sina hantverkare att göra det. Precis som du skriver så bär det osannolikhetens prägel, minst sagt. Ytterligare en klassisk "hjälphypotes" som inte är skapad med något annan bevisning som stöd än att man tycker att NB inte är någon typisk mördare. Det må så vara, men resonemanget är ologiskt också. Är man en sån hyvens, hederlig, hårt arbetande person så åtar man sig väl knappast att gömma tonårsflickors lik plötsligt?