17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Eller bara att GM ville träffa henne och inte tvärtom.

Kan mycket väl bli så att han får sitta av sitt straff i Litauen och där har nog medfångarna en annan syn på det helvete du målar upp.

Om det finns misstanke om sexuellt motiv, då borde den misstänkte ha delgivits misstanke om våldtäkt eller försök till våldtäkt och då borde detta ha kommit ut och blivit offentligt, om inte annat därför att man vid häktningsförhandlingen då utökar till att förutom mord omfatta våldtäkt.

Av detta tänker jag tanken att motivet inte var sexuellt.

Vad kan motivet vara då? Det enda som återstår är väl ekonomiskt. Därför skulle det inte förvåna mig om den misstänkte trodde att eftersom Lisa stängde så var det hon som hade dagskassan. Han drar av henne från mopeden och drar in henne i någon dunge för att avtvinga henne nycklar och kod till larmet. Där går något snett och hon dör. Han bestämmer sig då för att skaffa undan liket, bilen har han antagligen i närheten.

Än sen? Kom nåt som belägger dina teorier istället. Hitta på saker kan vi alla göra. Det leder ingen vart.

Det lilla jag läst om Litauiska fängelser är i princip att de är grymt primitiva, en kvarleva sedan sovjettiden. Att han på något sätt skulle få det bättre i ett Litauiskt fängelse tvekar jag på.

Ponera att han skulle få kortare straff, människor i Litauen är inte direkt förlåtande mot kvinnomördare, särskilt inte om det rör sig om våldtäkt eller försök till våldtäkt. Han skulle inte ha något direkt bekvämt liv att komma ut till efteråt.

http://www.15min.lt/en/article/in-lithuania/violent-murder-reignites-debate-on-capital-punishment-in-lithuania-525-372615 (Artikeln är sen 2013, men tvekar på att man ändrat åsikt så mycket i frågan fram tills nu.)

Dessutom är det ett stort "Om" inblandat där också - han kommer ju inte kunna sitta i ett Litauiskt fängelse bara för att han vill det. Litauen måste ju vilja ta emot honom också, vilket knappast är säkert att de gör.

Så även om chansen skulle finnas, är det ännu en variabel - tycker jag personligen - som gör det hela rätt orimligt.

Jag har skrivit det tidigare och jag skriver det igen: motivet kan vara sexuellt i det avseendet att syftet med handlingen är att komma över en ung (flickas) kvinnas kropp. Därför mord.
Det skulle vända på en del i det här fallet. Det bisarra yppandeförbudet, som dock inte hindrar åklagare och polis att droppa "lämpliga" detaljer, kan ha en väldigt speciell orsak.

Ja, det är knappast något han kunnat kalkylera med så visst verkar det orimligt. Däremot, trots usla förhållanden i litauiskt fängelse, kan han nog få ett bättre bemötande av medfångarna än allt hat han garanterat skulle möta här.

Liksom för alla andra kan man vänta med belägg till rättegången. Pekar bara på tänkbara förlopp som kan göra utredning/lagföring svår.

Det kallas att spekulera. Det sysslar polisen med också. Eller borde göra. Och dessutom förutsättningslöst. I det här fallet slutade polisen tidigt att spekulera utan lutade sig mot en "magkänsla" och en snabbt hopsnickrad hypotes.

På baksidan av ladan är det en stor öppning utan port.
Frågan är om man inifrån den större delen av ladan kan ta sig in i den mindre ännu avspärrade delen på hörnet?
Eller har den endast ingång från utsidan?

Jag tror advokaten får prata förstånd med mamman för advokaten menar att lillebrodern inte alls är att lita på. Sicken härva det blev

Håller inte med där riktigt. Den av åklagaren framförda linjen känns för mej mer realistisk.

Tack vare AE kommer nu varenda misstänkt kunna framföra att det är någon annan som "smittat" brottsplatsen. Jag anser att NBs förklaring är ett sådant försök.