Vad händer med börsen!?

Det beror på vad du menar med "mycket" respektive "lite" pengar. Nu gällde ju frågan jag svarade på 100.000, och - som jag skrev - då är detta en teknik som _funkat för mig_. Det betyder inte att jag råder någon annan att ta efter mitt exempel (och framförallt inte någon annan tid än nu, eller med andra siffron än just de som nämnts i exemplet - men allt sådant där vet man ju redan när man läser på flashback ekonomi?) - bara att ge ett exempel på hur man _kan_ göra (och - som jag skrev - som historiskt fungerat med viss framgång för undertecknad).

Alla är emellertid personligt ansvariga för sina egna sparanden, och allt det där.

Se mitt svar mer som "anekdotiskt" än "facit" om du vill.

Anledningen till att jag vill investera ligger i att jag inte vill att pengarna bara ska ligga på kontot med kass ränta. Jag vill inte behöva följa börsen utan endast kolla in då och då för att se hur det går. Jag är inte ute efter att hitta det som ger mig mest pengar utan snarare det som ger mig mest pengar för den lilla tid jag vill fundera över det, är du med på hur jag menar?

Är ny på detta så du får gärna ge mig mer tips om du har. Fasträntekonto är ju ett alternativ men det ju otroligt lite jämfört med indexfonder i långa loppet.

Tycker du jag ska sätta in det med tiden istället, tex 100k över ett 10 månader istället för att köpa in allt på en gång?

Hade jag pengarna - och skulle köpa _fonder_ skulle jag läsa på om billiga fonder utan avgifter för förvaltning och placera där - kanske hälften i någon svensk aktiefond (spiltan investmentbolag, t.ex.), en fjärdedel i någon global indexfond och en fjärdedel i någon räntefond. Då skulle jag göra det med "en liten pyts pengar åt gången" (typ 10.000 åt gången)

Skulle jag köpa _aktieandelar_ skulle jag handla - som beskrivet ovan - väldigt små andelar, men många. Och då handla för så mycket pengar som möjligt vid varje tillfälle, för att slippa betala så mycket i courtage.

Ungefär så.

Tack för råden. Vad finns det för fördelar med aktieandelar i mitt fall?

Men köper man 100 bolag så har man ju typ köpt en indexfond fast med en massa courtage.

Aha, läsförståelseproblem.

Jag skrev:


Ökning av penningmängden är det traditionella sättet att mäta inflation.

Bostäderna var ett exempel på hur inflationen rusar, utan att få vara med i de olika inflationsindexen.

Med tanke på inflationen, så är vårt nya ATH väldigt lamt. Jag vill se något riktigt rejält, innan det är dags att röra sig nedåt igen. En uppåtvåg till, tack.

Enligt boken "Såhär kan alla svenskar bli miljonärer" har jag för mig att det var "när du har pengar."

Men tror du inte att statsfinanserna måste försämras avsevärt innan ett sådant scenario? Stater som USA, Sverige och de flesta länder i Europa har väl inga som helst problem med att sköta sina betalningar idag. Man kan väl i och för sig tänka sig att kinakrisen kan skapa ringar på vattnet, såsom minskande efterfrågan som i sin tur leder till arbetslöshet och högre utgifter för staterna pga uteblivna skatteintäkter från export och ökade kostnader för socialbidrag/a-kassa, men då lär det ju i första hand bli skattehöjningar och försämrad välfärd...?

Ganska onödigt. Skiljer inte speciellt mycket i ren varians, att ha 15 eller 100 olika företag. Någon enstaka %, mindre än man tror. Såvida man inte köper portföljen full av biotech eller oljebolag. Finns ju de som gillar att gambla också.

Samtidigt är det ju bra att ha ett motiverat värde vid vilket man anser värdepappret köpvärt, och inte köpa i alla vansinniga toppar. H&M på ath vid 360 exempelvis, det skulle ta många år att växa in i den kostymen. Med ena handen på spisplattan och den andra handen i ishinken är det väl i medel rätt behagligt, men det behöver inte betyda att det är det rätta.

Håller med. Det är - som alltid när det gäller sparande/investering värt att ställa sig frågan "varför".