2015-09-02, 23:09
  #66469
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nominal
"Vi gör en djupdykning i fallet Lisa Holm" sade de på reklamen innan Nya Efterlyst. Snacka om falsk marknadsföring. Någon som har lust att anmäla till granskningsnämnden?

Var det någon ny fakta som kom fram förutom petitesser?

ingen fördjupning i fallet och heller ingen analys.
Kort sagt ingenting av värde kom fram. Det hela var lite grann som snack vid ett kaffebord i nån sunkig arbetarbod.
2015-09-02, 23:12
  #66470
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Han släpptes senare för han var häktad på två veckor, kvinnan var häktad på en vecka.

Ja det där var ju viktigt att fylla i.
Någon förlängning på detta blev det ju i alla fall inte.
2015-09-02, 23:13
  #66471
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nominal
"Vi gör en djupdykning i fallet Lisa Holm" sade de på reklamen innan Nya Efterlyst. Snacka om falsk marknadsföring. Någon som har lust att anmäla till granskningsnämnden?

Var det någon ny fakta som kom fram förutom petitesser?
Det intressantaste var tidsuppgiften, att Lisas mamma ringde kl 20:15. Rimligen bör det ha skett innan pappan åkte till Blomberg, och det förskjuter tidtabellen för kvällen med 15 minuter.
2015-09-02, 23:13
  #66472
Medlem
MrFolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reimer
Om det vore på det sätt du beskriver så borde den yngre brodern redan hämtats och häktats, det DNA som hittats är från broder nummer två, storebror, han har en fet förklaringsbörda att leva upp till, den kommer nog i slutförhöret, kort sagt inget spår efter yngre brodern, endast efter storebror, hur får du in lillebror i ditt resonemang?

Har han (lillebror) mördat LH så har han lämnat spår, var är dom i så fall?

Det jag tänker är att om lillebror inte har ett bra alibi så kan det ändå - om försvararen vill - finnas ett utrymme att påstå att åklagaren inte kan visa att hennes klient verkligen begått mordet. Beroende på hur bevisningen ser ut skulle det kanske gå att antyda att klienten möjligen kan anses bunden till att ha hanterat kroppen (och därigenom avsatt DNA), men att åklagaren inte kan styrka bortom rimligt tvivel att broder 2 inte kan ha begått själva mordet. Scenariot att en bror hjälper en annan att undanröja bevis är ju trots allt inte osannolikt i sig självt.

Naturligtvis är det till fördel för åklagaren att det inte tycks finnas några spår efter den yngre brodern. Men vad skulle hända om spekulationerna om att man försökt utplåna bevis på själva kroppen är sanna? Det skulle ju kunna utnyttjas av försvaret till att påstå att en sån manöver kan ha utplånat spåren från mördaren.

Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Tänk på att åklagaren inte behöver visa vilka som inte kan ha mördat Lisa. Däremot måste han visa att MGM begått brottet. Finns inte bevisning bortom rimligt tvivel, blir det ingen fällande dom.

Att det teoretiskt kan tänkas att, om tillräcklig bevisning saknats, hade kunnat vara på ett annat sätt, som det inte finns bevisning för, är ingenting som påverkar.

Jag är medveten om att åklagaren inte behöver det (däremot förutser jag att det kan bli en högljudd gruppering här som kräver mer utredning av "godsägaren" och hans son om de inte har tydliga alibin för kvällen Lisa försvann - något som i så fall lär kyla av entusiasmen rejält hos flera). Men det är ju också så att en tänkbar alternativ GM som inte kan avfärdas med tillräckligt goda bevis kan lämna öppet just för att rimligt tvivel uppstår väl?

Fick läsa din sista mening några gånger innan kommateringen föll på plats - den hade nog glatt vilken tysklärare från 50-talet som helst Att rena spekulationer om alternativscenarion som inte kan stöttas med material ur förundersökningen inte är något som rätten ska ta hänsyn till är jag väl medveten om. Det är en av de punkter jag brukar krocka med alternativteoretiker på i trådar som denna. Jag får lust att dra ännu ett välkänt exempel ur Vatchareeyafallet, men jag ska inte reta upp en viss queerdam ikväll tänkte jag så jag låter bli.
2015-09-02, 23:13
  #66473
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zebop
ingen fördjupning i fallet och heller ingen analys.
Kort sagt ingenting av värde kom fram. Det hela var lite grann som snack vid ett kaffebord i nån sunkig arbetarbod.
Lena S uttrycker sig lite märkligt fick man se och höra ännu en gång.
2015-09-02, 23:16
  #66474
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det intressantaste var tidsuppgiften, att Lisas mamma ringde kl 20:15. Rimligen bör det ha skett innan pappan åkte till Blomberg, och det förskjuter tidtabellen för kvällen med 15 minuter.
Var det inte 20.15 som sades från första början tycker jag? Kanske missförstår jag dig.
2015-09-02, 23:20
  #66475
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Det jag tänker är att om lillebror inte har ett bra alibi så kan det ändå - om försvararen vill - finnas ett utrymme att påstå att åklagaren inte kan visa att hennes klient verkligen begått mordet. Beroende på hur bevisningen ser ut skulle det kanske gå att antyda att klienten möjligen kan anses bunden till att ha hanterat kroppen (och därigenom avsatt DNA), men att åklagaren inte kan styrka bortom rimligt tvivel att broder 2 inte kan ha begått själva mordet. Scenariot att en bror hjälper en annan att undanröja bevis är ju trots allt inte osannolikt i sig självt.

Naturligtvis är det till fördel för åklagaren att det inte tycks finnas några spår efter den yngre brodern. Men vad skulle hända om spekulationerna om att man försökt utplåna bevis på själva kroppen är sanna? Det skulle ju kunna utnyttjas av försvaret till att påstå att en sån manöver kan ha utplånat spåren från mördaren.
Varför nämner du lillebror i det här? Kan det inte lika gärna vara vem som helst?
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Jag är medveten om att åklagaren inte behöver det (däremot förutser jag att det kan bli en högljudd gruppering här som kräver mer utredning av "godsägaren" och hans son om de inte har tydliga alibin för kvällen Lisa försvann - något som i så fall lär kyla av entusiasmen rejält hos flera). Men det är ju också så att en tänkbar alternativ GM som inte kan avfärdas med tillräckligt goda bevis kan lämna öppet just för att rimligt tvivel uppstår väl?

Fick läsa din sista mening några gånger innan kommateringen föll på plats - den hade nog glatt vilken tysklärare från 50-talet som helst Att rena spekulationer om alternativscenarion som inte kan stöttas med material ur förundersökningen inte är något som rätten ska ta hänsyn till är jag väl medveten om. Det är en av de punkter jag brukar krocka med alternativteoretiker på i trådar som denna. Jag får lust att dra ännu ett välkänt exempel ur Vatchareeyafallet, men jag ska inte reta upp en viss queerdam ikväll tänkte jag så jag låter bli.
Jag tänker inte fråga varifrån du har fått queerdam, utan jag nöjer mig med att du väljer att insinuera att det finns likheter med vatchareeyafallet men vågar inte visa upp dem av rädsla för denna queerdam som har slagit dig på fingrarna i vatchareeyafallet flera gånger tidigare. Det är ett fult sätt att skapa poänger. "Jag vet något, men tänker inte berätta för då kanske jag blir rättad".
2015-09-02, 23:23
  #66476
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Det intressantaste var tidsuppgiften, att Lisas mamma ringde kl 20:15. Rimligen bör det ha skett innan pappan åkte till Blomberg, och det förskjuter tidtabellen för kvällen med 15 minuter.

Vad är intressant? Den uppgiften finns sen tidigare i hennes intervjuer. Där framkommer väl också att pappan har åkt, att hon begriper det en bit in i samtalet om jag inte missminner mig.
2015-09-02, 23:24
  #66477
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Vad är intressant? Den uppgiften finns sen tidigare i hennes intervjuer. Där framkommer väl också att pappan har åkt, att hon begriper det en bit in i samtalet om jag inte missminner mig.
Länk?
2015-09-02, 23:26
  #66478
Medlem
delta2s avatar
Jag tycker det är jävligt konstigt att så många fäster så stor vikt vid den här personutredningen . Ännu en person i Nya Efterlyst som drar fram den saken . Det är ju bara den misstänktes egna ord plus att hans arbetsgivare ger honom goda vitsord . Plus lite utdrag ur en del register . Att han skött sitt arbete på ett bra sätt kan ju så vara men AJ känner ju inte till hur han fungerar som person vid sidan av sin jobbroll eller hur han tänker och fungerar i andra lägen . Alla har väl lite av en Dr Jekyll och Mr Hyde inneboende vilket inte alltid är lätt för andra att se . Det har väl visat sig många gånger förut . Och att AJ säger att dom har blivit nära vänner betyder säkerligen inte att de är som ler och långhalm i ett större perspektiv . Det var väl mera sagt ur perspektivet arbetsgivare och en anställd som sköter sitt jobb . I mina ögon säger personutredningen inte ett skit om MGM kan vara skyldig eller inte . Då skulle ju alla uppgifter som MGM lämnad ha verifierats genom att undersöka hur det ligger till och det vet jag att man inte gör vid en personutredning . Man skriver bara rätt upp och ner vad han själv säger .
2015-09-02, 23:29
  #66479
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av delta2
Jag tycker det är jävligt konstigt att så många fäster så stor vikt vid den här personutredningen . Ännu en person i Nya Efterlyst som drar fram den saken . Det är ju bara den misstänktes egna ord plus att hans arbetsgivare ger honom goda vitsord . Plus lite utdrag ur en del register . Att han skött sitt arbete på ett bra sätt kan ju så vara men AJ känner ju inte till hur han fungerar som person vid sidan av sin jobbroll eller hur han tänker och fungerar i andra lägen . Alla har väl lite av en Dr Jekyll och Mr Hyde inneboende vilket inte alltid är lätt för andra att se . Det har väl visat sig många gånger förut . Och att AJ säger att dom har blivit nära vänner betyder säkerligen inte att de är som ler och långhalm i ett större perspektiv . Det var väl mera sagt ur perspektivet arbetsgivare och en anställd som sköter sitt jobb . I mina ögon säger personutredningen inte ett skit om MGM kan vara skyldig eller inte . Då skulle ju alla uppgifter som MGM lämnad ha verifierats genom att undersöka hur det ligger till och det vet jag att man inte gör vid en personutredning . Man skriver bara rätt upp och ner vad han själv säger .
Personutredningens uppgift är inte att ta reda på om han är skyldig. Det är förundersökningens, och senare domstols, uppgift.
2015-09-02, 23:30
  #66480
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Länk?

" Det som hänt är att jag fick samtal i söndags kväll från flickans mamma vid kvart över åtta ungefär på kvällen"...
" så pratar vi fram och tillbaka om det här och sen så småningom förstår jag att hennes pappa har åkt för att möta upp henne, alltså ta vägen baklänges hit och han kommer ju hit fram och ser då mopeden stå kvar här på våran baksida"...

https://skaraborgslanstidning.solidtango.com/video/oroliga-kollegar-samlades

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in