Jimmie Åkesson och Annie Lööf i debatt om flyktingpolitiken i Aktuellt 2015-09-02

Om man läser nyheterna så kommer denna debatt inte ge er någonting. Så fort någon debattör har sagt sin uppenbara ståndpunkt och börjar filosifera eller utveckla sitt resonemang så kommer moderatorn att ge motdebattören ordet eller byta ämne. Ibland undrar jag om debatterna i public service skulle varit mer givande utan moderatorer, det är trotts allt 2 vuxna männisskor som ska föra ett samtal, att en "övervakare" ska vara närvarande är mer lämpligt inom parterapi än bland politiska debatter mellan vuxna människor som antagligen känner varandra hyffsat väl.

Nu ska vi se här, hur kommer ytterligare en direktsänd "debatt" gestalta sig i Ulf Johanssons privata folkuppfostringsanstalt SVT?

Före inslaget kommer vi att få oss till livs ett längre reportage om flyktingkaoset i Sydeuropa.

Tonläget kommer att vara högt och det illa dolda syftet kommer att vara att uppmana svenska folket att öppna sina hjärtan ännu mer.

SVT kommer att trycka hårt på hur många flyktingar turkarna och grannländerna har tagit emot, för att få de antal som når upp till Sverige att framstå som en liten rännil.

Man kommer omsorgsfullt att undlåta att berätta att inga av dessa länder erbjuder något som ens är i närheten av den sociala välfärd vi svenskar så generöst garanterar alla "nyanlända", alla "EU-migranter" och så vidare.

Vidare kommer man högaktningsfullt att blanda samman begreppet "flyktingar" med "invandrare" . Sålunda kommer en del tittare inte få klart för sig att varje människa som inte flyr till Sverige från krig - utan endast söker sig bort från fattigdom - och som ges en plats på en svensk flyktingförläggning, kommer att ta resurser i anspråk som en skyddsvärd krigsflykting annars hade kunnat ta del av.

Sen börjar debatten, inledd med en ödesmättad ljudslinga så att tittaren ska förstå att "Nu jävlar, nu är det allvar!".

Annie Lööf, framtonad så att det ger sken av att hon minsann är en empatisk medmänniska, kommer att få mest talartid och minst (om ens några) antal kritiska frågor från reportern.

Åkesson, som kommer att framställas som iskall och mörk, kommer att avbrytas av reporterns kritiska frågor innan han kommit till poängen.

Annie Lööf kommer att tillåtas argumentera med ostyrkta påståenden utan att reportern påtalar det eller att Åkesson tillåts komma in med källkritik.

Åkesson kommer att ifrågasättas efter varje påstående av både Lööf och Reportern, med följden att han inte hinner komma till punkt med sina argument.

Lööf kommer att få frågan hur situationen egentligen ska hanteras, och hennes svar kommer att vara att fler kommuner måste ta ansvar.

Åkesson kommer att få frågan om han vill döma alla miljoner flyktingar till döden, och kommer aldrig att hinna få beskriva FN/EU-ledd humanitär och militär hjälp-på-plats-principen, trots att det skulle hjälpa mångdubbelt fler utsatta, SAMT motverka att människor ska behöva fly från sina hemländer.

Lööf kommer av reportern att få hjälp på traven i den händelse hon tappar bort sig på väg till (känslo)argumentets fullbordan.

Åkesson kommer att avbrytas mitt i ett resonemang med en helt annan fråga, i syfte att desillusionera och bryta hans momentum, innan tittaren hinner koppla.

Lööf kommer inte att behöva stå till svars för tidigare snedtänk (Sverige har plats för 40 miljoner invandrare) Stureplanscenterns stolligheter (månggifte och upplösning av nationsgränsen) eller några av hennes anhängares fula tweets.

Åkesson kommer att ställas till svars för vad "hatsajterna" påstås ha skrivit. Att Orrenius blivit hotad och så vidare. Trots att han inte har ett skit med det att göra.

Skulle Åkesson, mot alla odds, ändå få in en spark mot mål, finns alltid sista utvägen, tekniskt fel. Kameravinklar kan råka bytas och ljud kan börja hacka, med mera...

Efter debatten kommer två vänsterinriktade "experter" att ges utrymme, där de med ledande frågor från reportern, var för sig, men med lite olika infallsvinklar, konstaterar att Lööf är "tydlig" och "framgångsrik" i sin invandringspoltiska analys, medan Åkesson kommer att avfärdas med uttrycket att "Åkesson saknar svar på agendans stora utmaning". Man kommer också att framhäva att Lööf minsann fick högst förtroende av alla i opinionsmätningen häromdagen, samtidigt som man kommer att underlåta att berätta att Åkesson i samma mätning var den som hade ökat allra mest.

Direkt efter detta, ännu en gång så uppenbara exempel på hur partisk och vänsterinriktad Public Service är, kommer ett längre reportage att följa, med fokus på nynazism och HÖGEREXTREMISM. Troligen får vi oss där till livs en återblick till något gammalt brott som har begåtts där dessa komponenter ingår.

Eventuellt följs det i sin tur upp med ett solskensreportage från en SFI-klass på utflykt i lingonskogen.

Fulretorik, partiskhet, guilt-by association.

SVT och SR är Svinpälsar! Punkt.

hade inte c i nån motion månggifte

Det skulle jag gärna se! Två partiledare, i ett rum med en kamera. Ingen programledare utan de ska kunna tjafsa och bråka fritt. Stor underhållning!

Centern har inget att förlora. Sjuklövern har allt att förlora. SD har allt att vinna.

På aftonbladet.se står det att debatten är bandad.
Då vet man ju inte hur mycket de klippt bort.

Du menar att Lööf kommer gå full migtard?