Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Har du sett hur somalierna bor? Är du avundsjuk på dem? Det är inte jag... Ställer mig ytterst tveksam till att normala svenskar skulle vilja ärva deras bostäder.

Förlåt missade det tills jag korrläste mitt inlägg.

Ja, det sämsta av alla världar. Symptomatiskt för dessa personer är också den mytologiska synen på "vinster", "företag" och "rika".

Fram till 80-talet fick man inte vistas i Sverige heller utan tillstånd ett så kallat uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap ... det var en liknelse, men visst, mest en kass sådan.

I sketna miljonprogramslägenheter? I åldern 20-30 skulle nog få av de jag känner, som inte har stabil fastanställning, inte vilja bo i en sådan i dagens läge, om det inte vore för klientelet. Annars har jag svårt att tänka mig att man inte skulle vilja bo i en miljonprogramslägenhet i några år tills man sparat ihop handpenning till eget.

Hm, det låter så nu? Fan va du är äckligt omsvängbar. Tvi.

Till skillnad mot andra i tråden så har jag inget emot invandrare och lägger skulden där den hör hemma istället. Men som systemet nu är utformat kommer bostäderna inte att räcka till på långa vägar.

Så jag undrar bara hur politikerna tänkt lösa den "utmaningen"? Den där Mehmet Kaplan verkar ju totalblåst som tror att modulhus på tillfälliga bygglov kommer att hjälpa. Hur sjutton har vi råd med det, när det är dyrare än att bo i riktiga bostäder?

Min fetning.

En rimligare jämförelse hade varit med vägarna som bilarna skall åka på. För även om det inte råder brist på bilar, så är det inte ovanligt med trängsel och köer på vägarna. Och vägen, likt bostaden, är en samhällsinfrastruktur som näppeligen kan jämföras med fabriksproduktion av konsumtionsvaror.

Centerpartiet är också inne på rätt spår...

https://www.centerpartiet.se/2015/09/02/gor-det-lattare-for-unga-att-aga-sin-bostad/

Lösningen på bostadskrisen ligger i att unga i större utsräckning kan äga sin bostad själv. Det är billigast, mest ekonomiskt rationellt osv.

Vänsterns lösning är mer svindyra subventioner till svindyra hyresrätter som unga ändå inte har råd med.

Den som tittat på vad nya hyresrätter kostar och har lite matematiska kunskaper kan snabbt räkna ut hur mycket en ung person skulle spara på att äga sin bostad själv istället för att någon annan gör det i hyresgästens namn.

När man är ung har man hela livet framför sig och då bör det också anses vara ok att ha ett bostadslån att amortera på.

Bättre det än att skänka bort dyra slantar till en girig hyresvärd. Det borde faktiskt till och med vänsteranhängare tycka vara ganska ok. Eller?

Ja men vad är det som säger att det måste ta 9 år från planering till färdigt hus? Det är inget annat än en politisk uppfinning och något som vi måste göra något åt.

Behöver folk bostäder ska man självklart bygga bostäder också. Det går alldeles för långsamt i det här landet och det beror inte på byggbolagen, utan på politiken.

Ungefär precis därför man bör vara synnerligen försiktig innnan man tar just "nationalekonomiskt skolade" individer på allvar.

Ser du skillnad på varmkorv och kärnkraftverk?

ett kärnkraftverk får jag inte handla med som privatperson så det är ingen relevant jämförelse.

Däremot en bostad och en varmkorv. Det går att jämföra ja. Först när man inser att hem faktiskt är en vara och inte en "rättighet" som idag (vilket det inte blir i praktiken), så är man närmare lösningen.

Jaha, låter det så nu? När jag säker samma sak, så kastar du tillbaka svammel om marknadshyra.

Företag bygger kärnkraftverk och företag är i Sverige delägare i kärnkraftverk.

Ser du skillnad på bensinmackar och kroppkakor?

Utan marknadsanpassade hyror blir det ingen lösning på problemet. Vem ska då bygga om det inte sker marknadsmässigt?

Allmännyttan är förbjuden enligt EU-lagstiftning att inte agera marknadsmässigt så det finns inga möjligheter där.