Alla är "defekta" på ett eller annat sätt? Finns ingen "normal" människa

Inte bra att förtränga, låter som defekt beteende

....ta han!!.... välfärdssystem åt dig vår avlägsna bror (och fråga aldrig om priset, utan hata istället)

Ja jag är nog lite defekt och det visar sig genom att jag hatar ibland.

Att hata är vår 'gods given right' men idioterna vill ta det ifrån dig. Kämpa på!

Faktiskt så är min mantra "never care about the people who hate" men fruktansvärt svårt att leva efter det i dagens värld där det mesta är politik från helvetet.

Det var bättre förr.

Alla har någon defekt. Också hos de största genierna finns defekter, fast de är mindre uppenbara. I deras fall är det vanligen något som de trots sin intelligens har svårt att lära in.

Det är bara att säga att en människa är normal så är den det. Allt beror på vem du frågar och i vilken kontext. Det går inte att säga vad som är normalt i alla sammanhang. "Normalt" är helt enkelt ett jävligt godtyckligt begrepp.

Kan det finns en människa med enbart evolutionärt fördelaktiga defekter/mutationer?

Det är en fråga helt beroende av miljön och för att begränsa oss något (universum är alltför svårgreppbart för mig) kan du ta en titt på vår jord och snart inse svaret. Som bekant är gener i sig själva varken goda/onda, bra/dåliga eller något liknande.

Normalt är väll i samhällets ögon, vad som är normen och allmänt accepterat. Tycker ditt argument angående homosexuealitet är allmänt accepterat. Men visst i vissa länder anses det som onormalt och " dåligt"

Nej tror alla har någon har någon negativ defekt enligt samhälls syn. om det är kroppsligt psykiskt socialt eller annat. Finns och kommer aldrig finnas den perfekta eller normala människan.

Fast om alla har defekter så är ju den normala människan defekt... perfekt och normal är liksom inte samma sak. Du måste lära dig det.

Nej jag vet att det ej är samma sak. Menar att ingendera existerar.

väd trur dy gööööör at-ttt denne meningarna ser kånstwig ut? <-- är det jag skrev här lika normalt som det jag skriver här: vad tror du gör att denna mening ser normal ut? ??

Så länge det finns regelbundenheter och sånt som avviker så finns det normala. Du kommer liksom inte ifrån det om du inte sysslar med semantisk nihilism där du förnekar ord och koncepts betydelser fullständigt, vilket i sig vore ironiskt då ingen språklig kommunikation kan existera utan normer -- hur ska du annars förklara att du kan läsa min text här? Om det normala inte existerade så skulle ju begreppet "Nej" lika gärna betyda "ja", "hund", "analsex", "Klu Klux Klan", etc. Men om du frågar mig om jag tror på gud och jag svarar "nej" så antar du att jag menar "jag tror inte på gud" och inte "jag har ätit kakor med min mormor idag", om nu inte det normala existerar, varför tror du, om jag svarar nej på din fråga, att jag inte tror på gud snarare än att jag menar att grisar är smutsiga djur?