Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Men lägg av. Jag har läst Orrenius och är, utan att förhäva vare sig mig själv eller mina akademiska meriter, med råge kvalificerad att bedöma både honom och hans texter.
Det kommer kanske som en överraskning, men journalistik är inte raketforskning och det finns många andra än journalister och medieforskare som är utbildade i att granska texter och källor. De akademiska kraven är också, för att uttrycka det försiktigt, ofta högre på de områdena.
Men du är uppenbarligen inte kvalificerad nog att förstå att man inte skall dra förhastade slutsatser innan man ens sett artikeln. Så dina kunskaper är uppenbarligen inte så stora för oss andra. Möjligt du tycker du är jätteduktig men det blir ett till logiskt fel om du tror din åsikt gäller för andras uppfattning om dig med.
Citat:
Samma igen: "du vet inte", "du har ingen aning"...
Återigen: att förutsäga hur Orrenius kommer att skriva är inte direkt texttolkning på avancerad nivå. Vi pratar inte om en nobelpristagare i litteratur eller en antik källa. Du vet, områden där man utan större problem kan bedöma texter. Men Orrenius kanske ligger flera nivåer över det i komplexitet?
Ja du gav ju exempel på din nivå ovan och den var inte så imponerande så du borde begrunda det som skrevs, du vet inte, så håll dig där så gör du i alla fall inte bort dig.
Citat:
Finns inget som försvarar den pöbelmentaliteten, men det förtar inte heller sanningen att journalister i allmänhet och agendadättare som Orrenius och DN i synnerhet är delansvariga för dagens infekterade och aggressiva "debatt"-klimat.
Jo det gör det, varje människa har ett eget ansvar att ta in kunskap och bilda sig en någorlunda objektiv uppfattning. Att bli upprörd och gapa och skrika för att folk inte håller med en är inte acceptabelt. Ansvaret är ens eget att moderera sig själv så pass. Vi har en fri press accepterar man inte det och förstår att den får skriva nästan vad den vill och blir aggressiv över detta, då ligger felen bara hos en själv.
