17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

MGM har flyttat runt en hel del, huvudsyftet är väl naturligtvis att tjäna pengar. Men med tanke på vad han gillar för porrsidor på facebook, så kan det vara så att han kunnat leva ut sina innersta lustar när han varit i andra länder. Vilket han säkerligen inte skulle kunna göra på hemmaplan med tanke på att hans mor verkar vara en stark och dominerande kvinna som uppfostrar sina barn att sköta sig och vara ordentliga, i överkant.

I den balans inom rättvisan som gäller i en brottmålsprocess, så skall brott bevisas bortom rimligt tvivel. Att, om möjligt, skapa rimligt tvivel är en viktig del av den här processen.

Det känns kanske inte så i just sådan här brott, men det är viktigare att ingen fälls på dåliga bevis än att en skyldig kan få löpa, just beroende på dåliga bevis.

Så om polisen får FB-teorier, kanske rena fantasiprodukter, att utreda, så gynnar det den misstänkte på två sätt: Dels skapas (kanske) rimligt tvivel, dels minskar polisens utredningsresurser mot den misstänkte och förbrukas på utredningar utan validitet. (Det senare behöver man som skattebetalare kanske inte tycka är fantastiskt kul).

Samtidigt kan två andra effekter uppnås: Det KAN ju vara så att de här hugskotten eller vilda teorierna har ett korn av sanning, och någon kompletterande information kommer fram (*), dels kan i många fall en påtänkt, ny MGM avföras med säkerhet, och på det sättet göra utredningen än mer stabil.

(*) Extremt hypotetiskt: En småtjuv planerar att begå inbrott på kafeet, och väntar i skogen. Småtjuven observeras av ett vittne, men ger sig (fullt begripligt) inte till känna själmant. Efter att ha efterspanat och funnit småtjuven kan en viktig pusselbit klarläggas då denne vittnar. (Obs, hittepå för att illustrera hur polisen rotar runt i skenbart obetydliga detaljer, och ofta hittar information).

Om det är så det har gått till kallar jag det för att gripa efter halmstrån. Jag tror faktiskt att det gynnar åklagaren mest. Handlar det om att utesluta personer hade det varit smartare av advokaten att ta upp detta under rättegången. Nu har polisen kanske chans att utesluta någon som advokaten kanske kunnat så tvivel om.

Jag är mer orolig för att mindre seriösa personer på FB ber andra tipsa polisen om sina teorier. Vet alla att även tipsares identitet många gånger blir offentliga?

Så skulle det iofs kunna vara, helt klart. MGM ser en förtjusande flicka på caféet, tar reda på vad hon heter osv. LH påminner om flickorna på de porrsidor MGM gillar på facebook.

Samtidigt så går det inte ett enda steg av de officiella uttalande åt något annat håll än att bevisningen blir starkare, starkare och starkare. Man undrar vad bror och fru sa i polisförhören?Känns som det är något som NB inte håller med om?

Jag ser ingen annan råd än att vänta in FU när den blir offentlig. Då kommer säkerligen antalet foliehattar att minska betydligt, eftersom detaljer och fakta kommer att visas upp i sin helhet och bilden över vad som hänt, vem som gjort vad och var det inträffat blir så mycket bättre.

Ur en mänsklig synvinkel är det inte det minsta märkligt att varje liten öppning för att tolka MGM som oskyldig får mycket utrymme. Det är till och med den princip som gäller för domstolen - är man inte säker på att bevisningen duger, så skall man inte gissa.

Tack för svar!
Jag tycker det känns som att advokaten försöker stressa och störa utredningen snarare än att tillföra den. Hon har ju varit åklagare själv och vet vilka trådar som skall dras i. Media utspel, flashbacktips och journalistpress gör som du säger att resurser och tid får läggas på annat.

Samtidigt så går det inte ett enda steg av de officiella uttalande åt något annat håll än att bevisningen blir starkare, starkare och starkare. Man undrar vad bror och fru sa i polisförhören? Känns som det är något som NB inte håller med om?

Hm, kanske men glöm inte:

"Men familjen i Litauen är fortsatt övertygade om hans oskuld.
Och den 31-årige brodern är beredd att komma och vittna till hans fördel, berättar mamman."

http://www.expressen.se/gt/familjens...t-nya-bevisen/ (länk död nu dock)

Spelar ingen roll jag är ändå orolig.
I en slutlig obduktionsrapport har rättsläkaren självklart angett det mest precisa dödstidspunkt/datum hen har kunnat komma fram till (det tog till ockmed ca 2 1/2 månad att komma fram till det)

Att en åklagare sedan vill ha ett ennu mera precist datum och rättsläkaren då också ger honom det, till och med ett datum som passar in perfekt i åklagarens teori om händelses förloppet, ja det är efter min mening suspekt, period!

Hm, kanske men glöm inte:

"Men familjen i Litauen är fortsatt övertygade om hans oskuld.
Och den 31-årige brodern är beredd att komma och vittna till hans fördel, berättar mamman."

http://www.expressen.se/gt/familjens...t-nya-bevisen/ (länk död nu dock)