DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Orrenius vill berätta Julias historia, är det då underligt att han söker en intervju? Hon kan vara anonym ändå.
Har du aldrig sett en blurrad intervju eller vad?
Sluta vara så förbannad.

Är det någon här som gillar Granskning Sverige men ogillar Orrenius förresten?

Men förihelvete! Hon får ju vara anonym, var är hon uthängd? Skärp dig!

Hur menar du att det gick till då när t ex Baltikum blev ockuperat? Du menar på fullaste allvar att du tror att det skedde under lång tid och började med att journalister tittade förbi två ggr per år för att göra en intervju?

Mest intressant ändå - varför argumenterar jag ens med någon som tror det?

Precis som Jan H. blev rädd när det kom Nazister till hans bostad för att "intervjua" honom (han var föga intresserad och slängde sig istället på telefonen för att ringa Polisen) så blir givetvis "Julia" rädd här. Det handlar inte om någon journalistik, låtsas inte som att du tror det. Det handlar om att terrorisera och att visa att man har sin meningsmotståndares adress.

Att Niklas Orrenius säger att han "vet inte om mailet kom fram" är bara löjligt. Han har inte skickat något jävla mail, men det skulle bli för genomskinligt vad det är han håller på med om han sa att han bara åker dit lite då och då för att kolla om hon kanske ställer upp på intervju (vilket alla förstår inte är syftet).

Något man måste ha i åtanke för att förstå att Julia Caesar blir rädd är följande:

1. De som jagar henne är Niklas Orrenius och Annika Hamrud. Orrenius jobbar för DN, Hamrud är frilans men nära knuten till Expo.

2. DN ägs av den judiska familjen Bonniers. Expo grundades av svensk extremvänster med stöd av mäktiga judiska intresseorganisationer som ADL, SKMA, med flera. En central figur i Expo är den judiska mångmiljonären och kommunisten Robert Aschberg.

3. De aktörer som är ute efter JC är alltså Bonniers och Expo, två aktörer som vill ha fortsatt massinvandring och som har en lång historia av att förfölja, hänga ut och smäda invandringskritiker. Det säger sig självt att JC inte kan förvänta sig någon rättvis behandling i sådana medier. Det handlar om att skandalisera och skrämma till tystnad.

4. Därtill kommer kopplingarna till den rena våldsvänstern. Bonniers har tidigare anlitat det kriminella extremistnätverket Researchgruppen för att kartlägga och hänga ut invandringskritiker. Expo grundades som sagt av vänsterextremister från bland annat AFA. Aschberg driver bolag tillsammans med Martin Fredriksson - en gammal AFA-veteran dömd för järnrörsmisshandel.

5. Så varför ska JC inte bli rädd? Sveriges största mediaägare Bonniers, och troligen även Expo, är ute efter att skandalisera henne. Hon vet att Bonniers samarbetar med Researchgruppen och att RG delar den information de får tag på med terrororganisationen AFA (något Fria Tider dokumenterat i den här artikeln). Hon har alltså av allt att döma uthängning och förtal att vänta. Kanske även våld, även om den risken förstås är klart mindre.

Helin blev inte kontaktad av journalister utan av en politisk organisation. Han tackade nej, precis som Julia, det får man göra.
Helin ringde, vad jag vet, inte polisen?
Terror? Hej, jag heter Niklas och vill intervjua dig för att du skriver bra. Ring mig. Är det terror?

Oisin tror också det

Fast det var inte så det gick till alls, han gapade och de glodde in fönstret osv när hon inte öppnade, han har med sig människor från en politisk och delvis kriminell organisation. Är det så man brukar göra om man har ärliga intentioner och bara vill ha en liten trevlig intervju?

Inte tror jag att han sa "du skriver bra" heller.

Orrenius vill berätta Julias historia.

Tror du på det där själv är det ju bara att beklaga. Men jag tror inte att ens du, i dina vildaste fantasier, kan tro på något så satans enfaldigt.

JC är själv krönikor. Det som finns av intresse att veta om henne är redan klarlagt genom hennes krönikor. Det finns inget, inget som helst, allmänintresse, av hennes "historia". Jävla tramsande.

"Berätta hennes historia" är inget annat än en omskrivning för att hänga ut och skrämma till tystnad.

Nog med denna tråd. Tillskyndarna av försvaret för jagandet av den vanliga medborgaren kan tramsa vidare. Själv vidhåller jag min uppfattning att journalister som jagar vanligt folk för att de har "avvikande" åsikter, har allt annat än goda syften och har sedan länge lämnat det journalistiska uppdraget bakom sig, till förmån för hetsjakt i stil med den som skedde på "kommunister" i USA under efterkrigsåren.

Tack för mig.

Nu får hon kanske förbli anonym, efter den här skitstormen som ni idioter dragit på er, men det var knappast meningen från början.

Hon skriver under pseudonym, förklarar att hon vill ha det så. Då tar man reda på var hon bor, antagligen med olagliga metoder via Researchgruppen. Sen smyger det plötsligt runt personer, med tydliga kopplingar till kriminell våldsvänster, i trädgården & vid sommarstugan. Utrustade med teleobjektiv. Tror du inte att tanken på att anonymiteten kan vara hotad känns ganska naturlig för vem som helst i det läget.

För det var väl knappast kameror med inbyggd pixling som fotograferna släpade runt på, dessa används väl till annat?

"Berätta hennes historia"? Han vill givetvis göra ett av sina extremvinklade reportage.

Glöm inte att Julia Caesar är gammal (prisbelönt) journalist och vet precis hur spelet fungerar. Han kommer att använda alla sina tricks och DNs hela tyngd för att sätta en bild av henne, och hennes chans att få svara i gammelmedia kommer att vara noll.

Det är inte bara DN-reportaget som är grejen, utan ett enormt antal journalister i hela Sverige kommer att agera ekokammare och förstärkare åt den store idolen Orrenius. Kallas genomslag, eller drev.


Ja, självklart är anonymitet det första man tänker på när man ser en pressfotograf. Eller en svart skåpbil, för den delen.

Offret? Har JC gjort något fel för att bli uthängd? Vart går gränsen för er som vill begränsa folks rätt att anonymt säga sånt som varken är olagligt eller egentligen inte ens kontroversiellt i många andra länder.