2015-09-01, 09:58
  #553
Medlem
Sent in i tråden....

Men det känns onekligen som att vi är på väg att utvecklas till en nordlig provins till Nordkorea.
Det är fanimej skrämmande hur journalisterna (om man nu kan kalla dem för det) missbrukar det fria ordet så till dem milda grad att det begränsas till att passa dem. Åsiktsfriheten är sedan länge död i vår skendemokrati.
Citera
2015-09-01, 10:07
  #554
Medlem
NS_14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Knullkungen
http://www.journalisten.se/ledare/en-intervju-ar-inte-trakasserier

"Men bloggaren Julia Caesar anser att hon inte ska behöva stå till svars för det hon skriver i sin välspridda blogg, detta samtidigt som hon påstår att yttrandefriheten är ”helig” för henne.

Uppenbart innehåller hennes yttrandefrihet ingen pressfrihet och heller ingen skyldighet att svara på frågor. Hon, bloggerskan, kan under anonymitetens skydd hänga ut reportrar med namn och adress och andra uppgifter av privat natur. Men när de vill ställa frågor till henne, kallar hon det trakasserier.

Det är ju fullkomligt makalöst. .

Som journalist är det självklart att försöka ta reda på vem denna anonyma makthavare är. Hon läses av tusentals människor och lika många delar hennes inlägg på hatsajten där hon skriver.

Men det gick hennes ära förnär.

Nu är Annika Hamrud och Niklas Orrenius återigen hotade av en hatande klick med människor.

Julia Caesar borde skämmas."

Det som journalisttidningen (i sitt försvar av det egna yrkesskråets allt växande samling åsiktsregistrerande fotsoldater med publika uthängningar, av kritiker mot den/det parti eller företrädare som för närvarande regerar i Decemberjuntan, på resumén) missar i sin kritik är att personen bakom Julia Caesar aldrig någonsin betraktat eller erkänt Niklas Orrenius för varande en journalist, eller för den delen att det han skulle ägna sig åt är/har ett journalistiskt uppsåt. Som, enligt egen utsago, själv pensionerad journalist utgår hon naturligtvis från sin egen yrkesstolthet och hederskodex i första hand när en politisk aktivist, sedemera första klassens tallriksslickare, kommer och viftar med pressleget i sällskap av våldsvänstern. Hon kommer med andra ord från en yrkesbakgrund där man satte värde på sitt uppdrag att granska makten för det medborgerliga intressets skull - inte granska 70-åriga hjärtsjuka bloggerskor till följd av sin judiska uppdragsgivares besatthet att krossa yttrandefriheten på nätet.

Det faktumet sätter tonen för den "journalistiska" problematiken i det här fallet:

1) Boljseviktidningen DN och dess främsta agendahund dyker en vacker dag upp på farstun till en adress hon dittills av eget intresse hemlighållt. Detta av den lovvärda (och fullt naturliga) orsaken att skydda sin familj från yxor i dörrar och annat man kan råka ut för av våldsvänstern om man kritiserar Fredrik Reinfeldt eller Jan Björklunds politik. Agendahunden på farstun ifråga är inte bara kompis med dessa krafter utan samarbetar med och förser dessa med information.

2) Även bortsett att man tidigare frångått all normal ordergång vid träff för möjlig intervju (genom att helt enkelt bara dyka upp på den hemliga adressen) kunde man tycka att agendajournalisten hade fått ett klart och tydligt nej vid dörren. Istället författar agendajournalisten ett hotfullt formulerat brev där han "funderar på att publicera" någonting. En åtgärd som naturligtvis är ägnat att sätta ytterligare press på den hjärtsjuka kvinnan.

3) Efter vad som är den tredje eller fjärde agendajournalisten i ordningen som avdelats till lönelistan för detta "scoop" dyker det så upp en van utanför lägenheten. Vanen är såpass stor, och hela tilldragelsen så uppseendeväckande, att grannskapet drar slutsatsen att det är en gangsteraffär eller motsvarande. Vanen står och skuggar en tom lägenhet i tre timmar innan man lämnar varför slutsatsen inte är oberättigad. Medan JC blir impopulär och misstänkliggjord i grannskapet kallar HBTQ-aktivisten Hamsrud sin skuggning av ett mestadels äldreboende för "journalistiskt arbete".

4) Fjärde gången på Woldodarskis order är alltså den fjärde gången i ordningen man haft på sig att förstå att den gamla damen inte var intresserad av en intervju. Det är den gången Orrenius med sin kameraförsedda rödgardistpolare klampar runt på tomten, ställer sig utanför fönstret, stirrar och tittar in, viftar och försöker tvångskommendera fram en intervju.

Orrenius-garnityret som pyntar tråden i rikt antal har försökt att slå fast att det ligger ett "starkt offentligt intresse" i att efter tvångsmetoder granska en äldre bloggerska på plats 80 i en ranking. "Hon borde inte vara så upprörd av att vara förföljd av Woldodarskis agendajournalister", menar man. Nu har man dock ställts framför situationen att agendajournalisten själv snyftat ut för uppringningar och påknackningar.

Jag rekommenderar att Ni lägger ner.
__________________
Senast redigerad av NS_14 2015-09-01 kl. 10:11.
Citera
2015-09-01, 10:20
  #555
Medlem
ortizs avatar
Det här måste ju ändå vara årets största ickehändelse
Citera
2015-09-01, 10:20
  #556
Medlem
Dofternas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gillalika
Sent in i tråden....

Men det känns onekligen som att vi är på väg att utvecklas till en nordlig provins till Nordkorea.
Det är fanimej skrämmande hur journalisterna (om man nu kan kalla dem för det) missbrukar det fria ordet så till dem milda grad att det begränsas till att passa dem. Åsiktsfriheten är sedan länge död i vår skendemokrati.

Hur kan åsiktsfriheten vara död ifall Julia fått skriva krönikor och böcker i fem års tid utan att ha blivit outad?
Förklara det för mig, tack!


Nu har jag hittat henne på Svtplay, tjohoo!
Citera
2015-09-01, 10:26
  #557
Medlem
orkarNs avatar
Det här handlar väl i vanlig ordning om skiljelinjen mellan människor som anser att yttrandefrihet överlever utan anonymitet och de som anser att yttrandefrihet utan anonymitet är fullständigt poänglös. Det visade sig väl, om inte långt tidigare, under AB/Expressens uthängningsreportage att journalistkåren i stort tillhör den tidigare gruppen medan motparten oftast hamnade i det senare lägret. Flashbacks hela existens lutar väl till stor del på den här problematiken. Man får väl, med tanke på de händelserna, anse att bloggerskan hade anledning att vara rädd för att hamna på Expressens framsida med bild och TV-inslag.

I sammanhanget vore det intressant att få höra från jerkus, som just publicerade en väldigt känslosam text i ämnet, där han sällar sig till den tidigare gruppen. Tyvärr är texten konstruerad på samma sätt som övriga officiella utsagor i frågan (från båda "sidor", nb) - det vill säga utan någon som helst reflektion över grundproblematiken.

För övrigt är det förstås otroligt sorgligt att folk har så mycket fritid och att de är såpass investerade i det hela att de på allvar orkar ringa hem till journalister och dödshota dem, men det finns det ju lagar mot.
Citera
2015-09-01, 10:28
  #558
Medlem
Ni som drar paralleller till Sovjet kan ju ta och läsa en historiebok. Ni har inte förstått någonting.

Fri journalistik fanns inte öht, och hade du skrivit en text som var kritiskt mot etablissemanget - ja då var inte direkt problemet att Oisin Cantwell kommer och knackade på din dörr.

Att ens dra en parallell till Sovjet är en sån oerhörd skymf mot att de människor som dött och torterats av det vidriga styret.
Citera
2015-09-01, 10:46
  #559
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vanart
Bonniers metoder är ökända, de vill dessutom kasta oppositionella i fängelse, de kallar folkvalda för "rasister" och deras väljare för "lågpannade as". Vem ska man tro på? Hänsynslösa vänstermurvlar eller en 70-årig gammal harmlös dam? Vem är den aggressiva uppsökande parten?

Det är känt att kommer Bonniers på besök så är det fara å färde. Det är suggestivt hotfullt särskilt i beaktande att de officiellt samarbetar med delar av våldsvänstern.
Angående Bonniers metoder vet jag om en episod där intervjuoffret öppnade dörren, journalisten drog upp den och blockerade möjligheten att stänga med sin fot. Intervjuoffret blev så chockad att vederbörande lämnade landet i drygt en vecka.
Det finns en oroväckande okultur i Bonniersfären som faktiskt hotar demokratin i landet, dessa Stasimetoder (uppbyggnad av underrättelsetjänster och stora dataregister och sedan samköra dessa), åsiktsförtryck, fientlighet mot motståndare och deras agenda att vilja fängsla oppositionella bekräftar just detta. Det är dags att granska Bonnier och deras metoder innan de blir en stat i staten.

Jojo, snyggt försök med konspirationsteorien "Bonniers"...
Är det alltså BONNIERS som åkte ut för att tala med tanten?
För alla som jobbar på DN har samma tankesätt, Stasimetoder. Varning för bolsjevikerna!

Vad jag kan läsa av Orrenius beskrivning av händelsen har han EJ GJORT NÅGOT KLANDERVÄRT.
Han ringde på och frågade om hon hade tid. Nej sa hon och sen gömde hon sig under skrivbordet. Jaha? Han återkom en annan gång. Hon talade i telefon så han väntade tills hon var klar. Sen gömde hon sig igen.
Hans enda misstag var att han inte visste att tanten har en labil personlighet med förföljesemani.

Den enda som råkat illa ut i historien är Orrenius som har blivit dödshotad i 2 dygn.
Citat:
Bonniers metoder är ökända, de vill dessutom kasta oppositionella i fängelse, de kallar folkvalda för "rasister" och deras väljare för "lågpannade as". Vem ska man tro på? Hänsynslösa vänstermurvlar eller en 70-årig gammal harmlös dam? Vem är den aggressiva uppsökande parten?

Jag förstår iofs att SD:are blir rädda när nån ringer på dörren. Antingen är det skattmasen, polisen, de boljevikiskiska journalisterna, eller så är det nån våldtäktssomalier eller jihadist.
Citera
2015-09-01, 10:48
  #560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Golonka


Var fick Ofog sina uppgifter från, tro?

Och vem har efterspanat Julia Ceasar, månne?


Vem som informerat Expo från början och vem som vet när hon bor på lantstället kan nog komma fram och kanske det är det som gör Orrenius nervös bland annat. Tror inte han och de som hjälpt honom (kanske ovetandes om syftet) är så goda till mods just nu.
Citera
2015-09-01, 10:51
  #561
Medlem
MeanMEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Golonka
Julia Ceasar skriver bra och träffsäkert om samtidens Sverige. Hon gör det jobb de etablerade journalisterna undviker. Hon ställer de svåra frågorna som folk vill ha svar på. Vad är problemet? Att just du inte köper hennes slutsatser och världsbild är ditt val, men det gör hennes bloggande inte mindre legitimt för den sakens skull. Alla har rätt till sin åsikt och numera kan också alla ge luft åt densamma och nå ut till en publik som tidigare varit otillgänglig. Är det fel med bredd och djup? Är det mer rätt med konformism och konsensuskratur?
Vad får dig att tro att jag har något emot att hon skriver eller är emot mångfald i medievärden? Det är bara omoget och ogenomtänkta frågor som måste finna mylla i ett barnsligt svart- och vitt-tänkande när jag inte med ett ord nämnt att så skulle vara fallet.

Jag tycker hon skriver trams och att de som köper hennes krönikor måste vara rejält underbegåvade eller extremt mottagliga för enkel manipulation.
Men hon har all rätt att få skriva, det är bland annat därför demokrati är så bra.
I ett annat styrelseskick hade hon kanske burats in.

Vad frågan handlade var om hon hade någon rätt till anonymitet och det har hon inte.
Citat:
Jag tycker det är ganska märkligt detta vänsterns ständiga efterforskande av folk som valt anonymitet av olika skäl. För några år sedan ägnade det radikala och pacifistiska nätverket Ofog sig åt att röja identiteterna på de bägge försvarsbloggarna Wiseman och Skipper, som av hänsyn till sin ibland skarpa kritik gentemot både politiker och arbetsgivaren Försvarsmakten snarast var att betrakta som whistleblowers.
Du menar att högerextrema inte sysslat med det då?
Dödslistor med folk som man uppmanas att avrätta, fanns en hel del sådan skit på 90-talet.
Nordiska Rikspartiets UTJ-STJ t.ex sammanställde listor. Nu bedriver de mest tangentbordskrig som vi kan se på nätet eller är engagerade i SD.

Röja vadå?
Tror du MUST eller SÄPO inte visste vilka de var om de behövde veta det?
De kunde be en systerorganisation utomlands att hämta ut rådata från signaltrafiken i kabelnätet genom en förfrågan till FRA och sedan få reda på vem det är. Så enkelt var det i alla fall för ett tag sen att gå förbi efterforskningsskyddet och slippa blanda in den särskilda domstol som har hand om ärenden som detta. Så det enda som inträffade var att allmänheten fick reda på vilka det var.
Citat:
Var fick Ofog sina uppgifter från, tro?
Och vem har efterspanat Julia Ceasar, månne?
Min lilltå säger att Researchgruppen har ett finger med i spelet...
Lösa spekulationer utan värde.
Citat:
De radikalsocialistiska "motståndsnätverken" har ett väl fungerande nätverk av både spanare, fotsoldater och propagandaaktivister. Vänsterns destabiliserande inflytande över samhället ska inte underskattas och SÄPO anger också mycket riktigt den s.k "autonoma rörelsen" som det näst värsta hotet mot Sverige, vilket naturligtvis retar alla dem som tror att några dussin nazister är värsta hemsökelsen här i landet.
Låt de idioterna klappa på varandra bäst de vill, hade de varit muslimer hade de varit nere i Syrien nu och fått huvudet bortskjutet. Samma andas barn, för samhället är det egalt om det är en kula eller ett järnrör som besparar oss framtida kostnader.
Citera
2015-09-01, 10:53
  #562
Moderator
Siegfrids avatar
Det har hetsats en del mot Marika Formgren efter hennes blogginlägg med rekommendationen att bojkotta DN.
Nu har det fått resultat. Formgren får dödshot på Twitter.
Citat:
@RetMarutsGhost Tänk att få gjuta in Formgren i en betongvägg.
Avsändare är en Daniel Cederqvist, ordförande i Clartéförbundet (extremvänster, snarast maoistiskt)

Vilket ansvar tar nu Orrenius, Ekström med flera för sin kampanj?

https://archive.is/9CBqT
Citera
2015-09-01, 11:03
  #563
Medlem
duqus avatar
En kort flashback på vad som egentligen hänt.

Söndagen den 30/8 skriver signaturen Julia Ceasar i sin blogg om mystiska "besök" från DN:
http://snaphanen.dk/2015/08/29/sondagskronika-mardrommen/

Detta uppmärksammas snabbt av nätmedierna, bl.a här, och ganska snabbt inträder ett skyttegravskrig om vem som har rätt och vem som ljuger. I JC:s blogg finns utdrag från en lapp som Orrenius skrev samt hans mail, där JC enbart publicerar hans mobilnummer, vilket betalas av Mariebergskoncernen och har dessutom en nummerföljd som motsvarar hans fasta anknytning på redaktionen som inte heller är listad/offentlig. Det senaste av de 4 besöken skedde den 24/8 i år och innan Orrenius kom på besök nr 4 hade en svart van stått parkerad utanför hennes port vilket tyds som hennes hemma-adress, medan Orrenius har släpat sig runt 10 mil ut på små grusvägar till JC:s sommarstuga, när han "har råkade ha vägarna förbi", då i släptåg med en fotograf.

När sen stormen slår till adderas uppgifter av andra medier som aldrig publicerats av JC, flera stora medier anger att JC även skulle ha publicerat Orrenius hemadress, vilket är helt fel, den adressen är offentlig och finns på hitta.se med flera andra siter.

Den som först verkar krydda och förfalska är Owe Nilsson på TT-reuter:
http://www.ladda-upp.se/bilder/omwimjjsxgxyy/
Därefter ger sig journalisten.se in i ärendet, där Orrenius då ger så pass mycket info att en normalt begåvad person kan utläsa hur en ev artikeln skulle ha blivit om JC:

– Jag har känt till vem Julia Caesar är i ungefär ett år och jag är nyfiken på henne. Hon är inom sina kretsar en makthavare, som hänger ut människor, hetsar mot invandrare, på samma sätt som många andra gör på sådana sajter. Men till skillnad från många andra är hon välformulerad. Jag har varit intresserad av att få veta hur hon har hamnat i den position hon är i Avpixlatsfären, inte minst eftersom hon var en etablerad journalist på Dagens Nyheter för ett par årtionden sedan. Hon har skrivit tre böcker som Avpixlat har stående annonser för, säger Niklas Orrenius
Källa: http://journalisten.se/nyheter/mordhot-mot-dns-niklas-orrenius

Twitterstormen är redan i full orkan av tillskyndande "journalister" där fakta förvrängs för att bana vägen för bästa försvar, och här hakar nu Dagens Media på och tar med lögnen om att JC har publicerat Orrenius telefon SAMT hemadress:

-Efter att ”Julia Caesar” publicerat Niklas Orrenius telefonnummer har han fått ta emot flera hot. Hans adress har också publicerats
Källa: http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3926510.ece

Därefter kan vi se hur twittergänget samlar ihop sig för att sen skriva diverse artiklar:
Jack Werner: http://digital.di.se/artikel/de-sager-att-star-for-yttrandefriheten
Omni: http://omni.se/start/9d230a23-c435-4439-b03e-29d150b7ebbf
Beställd krönika via twitter: http://ekuriren.se/ledareasikter/ledare/1.3414388-rasister-och-deras-medlopare

På Publicistklubbens måndagsmöte tas detta upp, klicka fram till 1:39.
https://www.youtube.com/watch?v=IwkOOhsQbbo#t=6361
Även efterföljande debatt klär av vissa journalister ganska bra i ämnet invandring.

Kort sammanfattat så stämmer JC:s uppgifter till punkt och pricka, Orrenius undviker detaljen med att han tvingats åka 2ggr 10 mil till en sommarstuga "när han hade vägarna förbi...". Att sen en twitterelit och höga journalister sen börjar skarva i olika uppgifter för att förvärra JC:s position är rent bedrägeri och hör inte hemma i riktig journalistisk, att speciellt TT som matar ut information till olika redaktioner sysslar med sådant skit är uselt.

Och som folk har agerat i denna tråd ser vi samma sak igen, när någon skribent får tillräcklig med uppmärksamhet och passerar en viss gräns för antalet läsare, blir skribenten "intressant" (läs hot), och ska då följas upp oavsett om denna inte är en officiell person. Wiseman är ett paradexempel, även Golonka som skriver mustigt här har varit föremål för SR:s intresse, och några skribenter här i tråden luktar murvel med agenda.
__________________
Senast redigerad av duqu 2015-09-01 kl. 11:09.
Citera
2015-09-01, 11:07
  #564
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Knullkungen
http://www.journalisten.se/ledare/en-intervju-ar-inte-trakasserier

"Men bloggaren Julia Caesar anser att hon inte ska behöva stå till svars för det hon skriver i sin välspridda blogg, detta samtidigt som hon påstår att yttrandefriheten är ”helig” för henne.

Uppenbart innehåller hennes yttrandefrihet ingen pressfrihet och heller ingen skyldighet att svara på frågor. Hon, bloggerskan, kan under anonymitetens skydd hänga ut reportrar med namn och adress och andra uppgifter av privat natur. Men när de vill ställa frågor till henne, kallar hon det trakasserier.

Det är ju fullkomligt makalöst. .

Som journalist är det självklart att försöka ta reda på vem denna anonyma makthavare är. Hon läses av tusentals människor och lika många delar hennes inlägg på hatsajten där hon skriver.

Men det gick hennes ära förnär.

Nu är Annika Hamrud och Niklas Orrenius återigen hotade av en hatande klick med människor.

Julia Caesar borde skämmas."


Mycket underligt att den här Helena inte skriver ut sin egen hemadress i artikeln så att folk kan åka hem till henne om de vill få hennes ståndpunkter bemötta...
Det är väl inte för mycket begärt - eller?
Är det tidningarnas nya giv nu, istället för skrivna insändare och debattsidor så börjar man åka hem till folk för att få en "live"-intervju med offret. Gäller det då även läsaren på andra sidan - om jag har en fråga till redaktionen eller journalisten så är jag välkommen hem på saft och bulle till vederbörande, nä jag trodde väl det...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in