DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Hittade ju en som passade på alla dessa punkter, men det har ju redan avfärdats (egentligen enbart pga att Julias journalistiska/invandringskritiska texter håller "högre" nivå). Kan dock inte riktigt släppa att undra varför hon gick ut med dessa uppgifter, om hon nu är så livrädd för att bli avslöjad. Hon har givetvis all rätt att vara anonym, men det var exakt detta som väckte min nyfikenhet. Tidigare har jag skitit i vilket.

Definitivt inte.

Orrenius slängde tydligen luren i örat på Fria Tider.
Hoppas att FT nu åker hem till Orrenius för att slutföra intervjun. Givetvis med fotograf i släptåg.
Allt annat vore dålig journalistik.

http://www.journalisten.se/ledare/en-intervju-ar-inte-trakasserier

"Men bloggaren Julia Caesar anser att hon inte ska behöva stå till svars för det hon skriver i sin välspridda blogg, detta samtidigt som hon påstår att yttrandefriheten är ”helig” för henne.

Uppenbart innehåller hennes yttrandefrihet ingen pressfrihet och heller ingen skyldighet att svara på frågor. Hon, bloggerskan, kan under anonymitetens skydd hänga ut reportrar med namn och adress och andra uppgifter av privat natur. Men när de vill ställa frågor till henne, kallar hon det trakasserier.

Det är ju fullkomligt makalöst. .

Som journalist är det självklart att försöka ta reda på vem denna anonyma makthavare är. Hon läses av tusentals människor och lika många delar hennes inlägg på hatsajten där hon skriver.

Men det gick hennes ära förnär.

Nu är Annika Hamrud och Niklas Orrenius återigen hotade av en hatande klick med människor.

Julia Caesar borde skämmas."

Du jobbar rätt hårt på att framstå som mer kognitivt begränsad än vad du förmodligen är.

Allt annat åsido, ge gärna en uttömmande förklaring till exakt varför du tror att Orren tog med sig en fotograf? För att spara lite tid utifall att JC skulle gå med på ett hemmahosreportage?

Edit: den första meningen ovan var nog en alltför välvillig tolkning, vid närmare eftertanke.

MSM pixlar bilder, visar inte etnicitet på brottsmisstänkta eller tokdårar -> PK-vänster-sionist-censur!

MSM ringer på dörren hos etablerat språkrör för folkölsbrigaden -> PK-förföljelse och åsiktskorridor!

Inte vet jag? För att fota nåt kanske?
Orrenius har redan hennes namn, bilder av henne finns på nätet. Har Orren hängt ut henne? Svara på det.

Finns inget som säger att hon inte har lagt rök i form av felaktiga personuppgifter. Hon gör sig inte skyldig till brott i det läget, hursom.

Fatta att JC är en privatperson som vill vara ifred och att hon skriver vad fan hon vill på sin egen blogg. Och hon behöver verkligen inte framträda med namn, hon behöver inte svara på mail, brev eller telefon. Och inte intervjuas. Och inget av hennes ställningstaganden behöver motiveras gentemot andra människor eller myndigheter ö h t. Tycker någon att hon gör något fel, så polisanmäl då för fan.

Hr grävling Orrenius verkar tro att JC är tjänsteman på en suspekt myndighet eller något, men det är JC verkligen inte. Grävling Orrenius har blivit ombedd att dra åt helvete och det gör han klokast i att respektera.

Pjaha, såg nyss att Bilan Osman - som verkligen är en makthavare - blev tillfrågad om en intervju. Hon avböjde bestämt förfrågan från Avpixlat. Ska vi gissa att hon skulle tycka det var okay om de stod utanför dörren och skrek med fotograf och hela kittet? Skulle inte tro det nä. Då skulle det bli riktiga rubriker.

Hur i hela helvete kan man vara chefredaktör på en branschtidning för journalister och samtidigt antyda att press- och yttrandefrihet innebär att folk har någon som helst skyldighet att svara på frågor från media?

Haha.. ja...


Pressfrihet? Det är ju hennes egen blogg och där gäller de friheter som hon själv bestämmer om.

Jag misstänker att chefredaktören ifråga skulle behöva prata med en av redaktionen inhyrd jurist. Så chefredaktören fattar att det är JC som har lagen på sin sida. Förtal? Men vad fan, polisanmäl då.. snacka inte bara!

Att ringa på någons dörr, ett par ggr med mellanrum, är inte stalking.
Begreppet stalking syftar på när en person åga psykologisk fixering vid en annan förföljer personen under längre tid. Oftast är det ex-partners, i vissa fall en okänd person men då gäller det ofta en "kändis".

Det som beskrivs här är otrevligt beteende från en journalist. Det är inte olagligt.

Menar du alltså att alla journalister som ställer upprepade frågor till tex politiker borde lagföras för "stalking"?