DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Jag har inte påstått att hot inte förekommer, eller?
Det var din invändning gällande bevis som det här gällde.
Om du nu anser ett citat vara ett bevis så borde väl Julias ord i krönikan räcka som bevis?

Min profession är from idag är journalistens. Kan jag nu få hennes adress? Eller är du så korkad att du tror att yrket journalist har en skyddad titel, som läkare eller advokat? Hur var det med din bildning?

Nej, men att det inte är direkt förvånande att en journalist knackar på din dörr när han vill intervjua dig. Taktlöst och dåligt sätt att arbeta på, absolut, men mer än så? Knappast.

Avpixlat har inte en enda avlönad grävande journalist på lönelistan. Punkt.
Orrenius har ringt på en gång, inte flera ggr.

Påstår du att alla journalister är utbildade i journalism?

Pressleget är ett sk figure of speach. Om du har en tidning att skriva för så tycker jag verkligen att du har all rätt att fråga om en intervju, presentera dig bara med namn och vilken tidning du skriver för först.
Lycka till!

Nej?

Från boggen:


Peter Wolodarski är en del av näthatet.

Krig är fred, okunskap är styrka, Peter Wolodarski är en man av ära och heder!

Edit: Bra att fler uppmärksammar den otäcke Wolodarski och hans äckliga tidning.

Edit 2: Leif D vibbar att Peter Wolodarski inte jobbar som Führer på DN vid jultid 2015. Han får sparken på grått papper nu i höst.

Vidarebefodrar Marika Formgrens uppmaning om att alltid UNVIS:a DN:s artiklar.

Gå in på http://unvis.it/, håll inne musknappen på den blå rutan med texten "Drag this to your..." och dra länken till dina bokmärken direkt under adressfältet.

Gå nu in på valfri mediasida och klicka på en artikel. Så fort artikelns adress uppenbarar sig i adressfältet klickar du bara på det bokmärke du precis skapat. Genast ändras adressen om i adressfältet och det är bara att vidarebefodra länken till den som du vill ska läsa. Ett klick -> copy+paste -> klart!

OnT:

Det vore kul om olika alternativmedier faktiskt gick ihop och drev en kampanj mot DN. Man skulle kunna återge de förljugna agendasättande artiklar som Dagens Dumheter har producerat under åren. Lyfta fram Wolodarski-citat om hans onda plan för att sätta kursen på den svenska politiska agendan. Kanske ringa runt till gamla DN-journalister och hitta någon som vill spy galla över sin forna arbetsgivare.

Vad hon skriver om hemfridsbrott är irrelevant då hon har fel. Här har du ett likartat fall: http://www.expressen.se/gt/notiser/77-aring-atalas-for-hemfridsbrott/ dock att dessa "journalister" såvitt känt, inte uttalat några hot, även om en domstol nog mycket väl skulle kunna bedöma situationen som hotfull, ur JC:s perspektiv. Givet de omständigheter som föreligger skulle jag tro att ett kortare fängelsestraff vore en normal påföljd. Men, det kan vi väl vifta bort. Det är ju trots allt "journalister" som bara är lite "påträngande".

Att hon skriver det betyder inte att det stämmer. Hemfridsbrott kan – enligt lagen – begås på någons tomt, men det är klart att det är svårare att få någon fälld då. Det är nog mera den skillnaden hon vill understryka och som journalister känner till och utnyttjar.

När du sedan i andra inlägg pekar på att ingen fällande dom finns och att man skulle vara oskyldig tills motsatsen bevisats, missar du dels svårigheten att få en fällande dom när bevis i stor utsträckning saknas, dels att många brott begås – t.ex. överfallsvåldtäkt – utan att ens en förövare identifieras. Du menar troligen inte att i dessa fall inget brott alls begåtts, utan förstår de två svårigheter jag pekar på. Många brott begå utan att det alls kommer till rättslig prövning. Särskilt gäller det brott som innebär personlig kränkning, där förövaren delvis får framgång genom att tvinga offret till en tidsödande rättegång och brottet inte är så grovt att det faller under allmänt åtal.

Läs gärna om vad J.D. Salinger utsattes för! Det kan vara en lämplig parallell till det här fallet om än inte helt lika.
"Varför skulle jag ta kontakt med Niklas Orrenius? Jag vill bara vara i fred."

Alternativ media är det absolut största hotet mot etablerad media, DN har alternativ media dragit ner byxorna på många ggr när man ljugit om:

Att OECD-rapporterns invandringskostnader
Om att invandringen gav en vinst på 900 miljoner och många fler ggr.

Det sista desperata försöket man försöker med nu är skrämseltaktiken, att smutskasta alla som håller på med alternativ media. Frågan är hur effektivt det nu är när fler och fler börja inse hur etablissemanget skadar Sverige.