DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Fd journalisten Marika Formgren kräver bojkott av DN :


"Jag tror att DN utgår ifrån att tidningens ständiga spelande på skuldkomplex och mänsklig empati alltid kommer att vinna över statistiktabeller och ”arga, vita män”. Men när en skribent på moraliska grunder visar att skulden läggs på fel grupp och att empatin riktas åt fel håll, då vet inte DN hur man ska hantera det.

Julia Caesar är alltså inte någon ”näthatare”. Hon granskar makthavarna, exakt det journalister ska göra. När hon riktar sitt anklagande finger mot någon så handlar det inte om rasistiskt eller främlingsfientligt hat – det handlar om hennes empati med människor som oförskyllt utsätts för lidande och orättvisor. Det vet Peter Wolodarski, och det som skrämmer skiten ur honom är att alla andra ska inse det också."

http://www.marikaformgren.se/#...

Ingen är åtalad eller dömd, så än så länge är det ju de facto inget brott som begåtts, du vet, oskyldig tills motsatts bevisats och allt det. Har inget med min åsikt att göra.

Exakt samma värde som uppvisa en brukad toalettpappers ruta. Journalister har absolut inget mer värde än någon annan. I och med de senaste 40 årens utveckling av yrket har ni snarare mindre värde. Ni har ju inte sällan en dold agenda. Och det ni är satta att göra, att syna makten, har ni glömt bort. Ni har dessutom fått för er att ni är makten. Ni är samhällets bottenskrap.

Det är ett ganska uppenbart fall av hemfridsbrott. Hon har gjort polisanmälan om detta vad jag förstår.

Naiv är jag gärna om det innebär att vara naiv att tycka att det är förkastligt att journalister från en av Sveriges största och mest respekterade dagstidningar beter sig på detta sätt.

Du kan väl ge mig din adress, så att jag och mina kompisar kan komma och intervjua dig? Det finns säkert ett stort intresse för din person här på Flashback.

Påstår jag det? Inte vad jag vet?
Är jag? Inte vad jag vet?
Skärp dig bonne, läs en bok och kom med argument istället.

Som jag sa tidigare, min adress står på eniro, en googling på 10 sekunder borde hitta mig. Tror knappast jag är intressant för någon dock, en politiskt obunden personlig assistent som bara säger vad jag tycker.....

Och du anser det alltså förkastligt att en journalist är påträngande? För det är allt som begåtts. Hon skriver ju tom själv att hemfridsbrott begås när de går över tröskeln, vilket de hade vett att inte göra.

Trots att du ägnar dig åt persongrepp och visar att du inte klarar av att läsa innantill, så får du en chans till.

Jag tror att alla utom du lyckades förstå av det jag skrev att jag mottog mordhotet då jag ännu skrev under eget namn på nätet. Jag var lätt identifierbar och mordhotet postades inte på ett forum (som ett sätt att visa sig tuff för åsiktsfränderna) utan mejlades till mig exklusivt.
De hot mot mig – bl a om våldtäkt med grovt sandpapper – som regelmässigt postades på forumet tog jag som komplimanger som visade att personen hade slut på sakargument. Dessa hot kunde bemötas och bemöttes också med jovialiskt hån. Vekt?
Jag var aldrig rädd att mordhotet skulle förverkligas, men grät ofta över att någon tagit sig friheten att kränka min integritet så grovt, och det alltså utan inslaget att vilja visa sig tuff för andra. Det krävs en särskild ondska för att mejla ett mordhot – enbart ett mordhot – till någon.
Diskussionerna handlade då inte om SD eller invandring, utan ett helt annat men lika brännande ämne.

Har du gjort bort dig tillräckligt mycket i tråden än? Tror du någon här inte kallar dig troll än?

På grund av min upplevelse kan jag förstå JCs reaktion på en ändå inte särskilt hotfull situation. Det som kränker är att någon visar sig vara så totalt likgiltig för ens integritet att man bl a ställer sig utanför fönstret och stirrar samt bankar på dörren och skriker efter en under en längre tid.
Något liknande från journalist-hyenor utsattes väl också Laila Freivalds för när hon skaffade bostadsrätt. Mer befogat kan man tycka då hon var politiker, men likväl respektlöst och integritetskränkande.

Böjd att hålla med där... Det är ordentligt mycket obehagligare att bli störd av en journalist än en privatperson.

Journalist är inte en skyddad yrkestitel (i motsats till t ex apotekare, tandläkare osv) vilket innebär att alla som arbetar med journalistik kan kalla sig själva journalister. Avpixlat har sedan 2014 både utgivningsbevis och ansvarig utgivare, i likhet med andra tidningar.

Om personerna i mitt exempel arbetar på uppdrag av t ex Avpixlat och erhåller ersättning för detta, så är det heller inget de gör "privat" utan det sker yrkesmässigt.

Om det är så att Lena Melin ställer upp på intervjuer med alternativmedia trots att hon avskyr deras ideologi, så är det något som hedrar henne. Dock tror jag knappast att hon hade uppskattat om dessa tidningar upprepade gånger hade kommit oinbjudna till hennes hem och bultat på dörren.

Andelen svenskar som läser samisdatmedia är med stor säkerhet större än i egentligen nåt jämförbart land. Till samisdatmedia räknar jag självklart även flashback. Så visst skapas det media alltid!

Att det inte är eller kommer bli samma typ av gula lögnarjournalistik som i dagens Sverige får presstöd samt att den fria journalistiken i första hand bygger på volontärarbete ändrar inte det. Det är en smal sak i sammanhanget att folk använder pseudonymer för att på så sätt slippa få yxor i dörren av vänsterextremister eller få sina liv förstörda i etablissemangsmedias uthängningskampanjer.

Så jag förstår inte riktigt din kritik. Det är ju din plattform som MSM-journalist(?) som brinner. Ingen annans.

Värde? Vad pratar du om?
Om bilen brakar ihop går jag till någon utbildad på motorer och plåt, jag kan intet om bilar.
Om jag vill få en artikel skriven kontaktar jag en journalist, du går väl till killen i kiosken?
Jag är inte journalist, varför tror du det? Sluta upp med halmgubbarna.

Så du anser att "journalister" står över lagen?!