DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Inte för att vara den, men hur tror du ett eventuellt reportage kommerse ut?

Ungefärsom när media har intervjuat folk från FB, gissar jag.

En hatfylld gammal kvinna som kallar folk de värsta saker media kan tänka sig ska skämmas och hängas ut. Sedan väljer man de värsta citaten ur kontext och fortsätterdärifrån och så är karusellen igång.

Dessa så kallade "journalister" och vänsterradikala finns här också. De följer vad som skrivs här. Jag får ofta mail från dem där de vill snacka eller ställer frågor. När jag rotat lite mer har jag upptäckt att detta fenomen är speciellt vanligt bland vänstertrash och småstadsbor (Malmö med omnejd).

Är hon känd för att beläggas med lögner eller varför påstår du att hon ljuger utan att faktiskt kunna påvisa några lögner?

Att alla journalister alltid beter sig korrekt är väl ändå inget du påstår?

Lögnerna finns i den krönika som diskuteras. Hela hennes historia bygger på lögnaktiga överdrifter om hur hemskt det var när journalisterna sökte henne. Måste jag säga det flera gånger?

intressant att då hon försöker kontakta någon på diverse vis så är det "vanliga journalistiska metoder" då folk ringer till henne så är det så obehagligt att hon måste stänga av telefonen.

två fel gör inte ett rätt iofs, att ringa folk mitt i natten och förolämpa osv är lika fel som att vara inne på folks tomt och stå glutta in genom fönster.

Argumentet om att inte våga stå för sina åsikter, torde vara överspelat vid det här laget, och det är väl inte så tungt egentligen att vifta med det på just Flashback. Då jag råkat ut för otrevligheter, bl a ett mordhot, p g a min opinionsbildning förstår jag henne fullkomligt. Jag kan stå för det jag skriver, men däremot inte för de förvrängda varianter som sprids av människor som går ad hominem när de är på väg att förlora en saklig diskussion. När det insinuerades att jag skulle vara brottsling över nätet av dem med position och renommé, som inte tålde att jag återgav väl belagda sanningar, drog jag mig ur och valde att bli anonym i min åsiktsbildning. Har man aldrig träffats av rasiststämpeln, förstår man nog inte riktigt hur stigmatiserande den är för en själv socialt, för ens släktingar och vänner.

Du borde inte svinga så frenetiskt som du gör, när du uppenbarligen inte känner till hur det är beskaffat med Julia Caesars anonymitet. Eftersom hon är helt öppen med att hon jobbat på DN och även anger årtal, är det förstå väl känt inom omfattande mediakretsar sedan länge vem hon är. Varför medieetablissemanget inte bara "råkar" låta hennes namn komma ut, vet jag inte riktigt, men hon åtnjuter tydligen viss respekt inom dessa kretsar och visas normal hyfs även av den kriminella Researchgruppen. Det som hänt nu är alltså inte att hennes identitet röjts, utan att DN bestämt sig för att sänka henne med andra metoder.

Det handlar förstås här inte om att någon "åker hem till henne och försöker få kontakt" med normal hyfs, utan det finns inslag som även med objektiva betraktande ögon går över gränsen för normal anständighet från journalister. Eftersom hon valt att skriva under pseudonym bör en journalist som vill ha kontakt med henne till att börja med deklarera att hennes anonymitet kommer att respekteras, och då är det olämpligt – minst sagt – att dyka upp oanmält utanför hennes sommarställe med en kamera i högsta hugg. Sådant borde även du kunna relatera till och åtminstone förklara om du tycker det är passande. Sedan har JC faktiskt ringt polisen och anmält ett hemfridsbrott. Om du nu menar att det som Orrenius med fotograf beskrivs ha gjort, så kan du väl relatera till lagen och förklara varför deras beteende ryms inom lagstiftningen och hennes anmälan är uppenbart ogrundad. Jag tycker inte det utifrån hennes beskrivning.

Ni som nu försöker bagatellisera incidenterna har i tråden visat på stor okunnighet och mest en vilja att medvetet förbigå vissa fakta som lyfts fram för att idka damage control åt DN och regimen.

Övrigtvis finns det troll i tråden som försöker förstöra diskussionen med spammande som en form av damage control. Mata inte trollen!

Som nämndes redan tidigare i tråden: om en seriös tidning vill göra en intervju med en privatperson så FRÅGAR man. Man dyker inte upp oannonserat utanför någons dörr helt plötsligt med kameraman i släptåg, det är trakasserier och inte journalistik. Att kräket Aschberg försöker normalisera den här typen av gorillabeteende gör det inte rätt eller etiskt i synnerhet inte på DN. Och ännu värre är det när det handlar om en sjuklig, äldre kvinna.

Det är uppenbart att man handlar av ren illvilja. Personen ska hängas ut och behandlas som en brottsling. Man respekterar överhuvudtaget inte att en äldre människa inte har någonting att säga dem.

Jag tycker personligen att det här är en väldigt farlig utveckling, för om media är så genompolitiserat att de bedriver rena korståg och trakasserar människor de inte gillar på det här viset, så kommer det inte dröja länge innan radikala element på andra sidan gör samma sak med dem och deras omgivning.

Det bästa är nog att folk som drabbas av det här sätter upp en liten övervakningskamera i anslutning till bostaden. Det finns väldigt små sådana, och sedan filmar man exakt hur de här grobianerna går till väga. Det ska räcka att säga absolut nej en gång och att du inte vill ha någonting med dem att göra mer, och om de fortsätter så är det rena trakasserier och ingenting annat. Offrens bästa vapen är att det är enklare än någonsin förr att dokumentera allting som sker då alla har kamera på sin mobiltelefon.

Fel kärring!!
(Maska för helvete)

Orrenius är ute efter en vendetta; detta är personligt:


”Han heter Niklas Emil Erik Orrenius och ska fylla 40 år om några månader. Han kallar sig journalist. Men det är han inte. Niklas Orrenius är politisk aktivist. Han använder det han kallar journalistik som redskap för att driva en tydlig politisk agenda – både sin egen och agendan hos den chefredaktör som håller honom om ryggen, Dagens Nyheters Peter Wolodarski.”


”Niklas Orrenius är sjupartiernas vispgräddeinbäddade marängdröm. Han är den änglalike korgosse som alla vill sjunga med. Han är den politiska maktens perfekte lakej, ständigt beredd att med stövelklacken krossa alla som tycker fel.
Själv har han alltid tyckt rätt. Niklas Orrenius har följt en utstakad väg mot den maktposition som i dag ger honom fria tyglar att mot fet betalning bedriva vilka djupt ohederliga kampanjer som helst som han för tillfället har lust med. Saklig, opartisk och korrekt journalistik som arbetsmetod har han för länge sedan kastat överbord. När man får så häftiga belöningar för att bedriva ond journalistik, varför ska man då kasta bort sitt liv på att vara hederlig?”

http://snaphanen.dk/2013/09/29/sondagskronika-agendajournalisterna/

Sluta larva dig. De har sökt häxan för en intervju. Big deal.
Vill hatkärringen inte medverka kan aset väl för fan säga ifrån.

Han får så mycket hat mot sig så att han bryr sig om just det där är väl inte så troligt. Det rinner av som vatten på en gås till slut.

Farlig utveckling indeed, men önskar verkligen att nån från de råaree hatsajterna inkräktar på råttapan Wolodarskis personliga space.

Tänk så underbart om ett par skinnbulor svarar med samma mynt bankandes på peters dörr.
- "Kom ut peter lille! Vi vill bara prata lite"