DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

För att frågan ska bli relevant får vi ju flytta den till ett tänkbart framtidsscenario, där nationalismens framgångar slår över i ett lika repressivt samhällsklimat som det nuvarande, fast med omvända förtecken.

Samtliga riksdagspartier utom ett ivrar för rasrenhet och ett aggressivt hävdande av etniska svenskars intressen över alla andra folkgruppers, och samtliga större massmedier skriver under på samma politik. Detta kallas "den demokratiska värdegrunden" och ingår i läroplanen i skolorna. Även andra myndigheter måste hålla sig till värdegrunden.

Privata underrättelsetjänster ägnar sig på heltid åt att kartlägga människor som tycker att rasrenhetslagarna är för hårda eller att etniska svenskars intressen kanske inte alltid måste ha företräde över andra gruppers rättigheter. Dessa underrättelsetjänster finansieras dels av både inhemska och utländska nazistorganisationer, dels av de större massmedierna som anlitar dem för deras välkända skicklighet i kartläggning av regimkritiker.

Om det kommer ut att du inte ivrar för den förda raspolitiken så har du i praktiken yrkesförbud som journalist, åtminstone inom de större medierna. Om du dessutom blir uthängd i en av regimmediernas hatkampanjer mot meningsmotståndare så kan du räkna med att många av dina anhöriga och vänner tar avstånd från dig, antingen i ren skräck inför mediernas makt eller för att de på riktigt är övertygade om att alla motståndare till regimens politik är ondskefulla människor som hatar svenskar, framförallt fattiga svenska barn.

Det är också känt att de privata nazistiska underrättelsetjänsterna ibland delar med sig information till kriminella högerextrema våldsgrupper vars enda syfte är att ta till våld mot regimkritiker. (Faktum är att dessa underrättelsetjänster har sitt ursprung i just sådana kriminella våldsgrupper.) Regimkritiker, och ibland deras opolitiska anhöriga, har under många års tid misshandlats och fått sina hem vandaliserade av dessa våldsgrupper.

I denna situation väljer då den 65-årige Cantwell att börja blogga och ge ut böcker för att säga sitt hjärtas mening om regimens politik. Av rädsla för regimens repressalier och hänsyn till sina anhöriga skriver han under pseudonymen Olof Winnerstrand.

DN är förstås numera, i likhet med nästan alla svenska massmedier, helt inne på att bekämpa motståndet mot regimens rasrenhetsiver och aggressiva hävdande av svenskars rättigheter. Efter några år lyckas DN, förmodligen med hjälp av de kriminella nazi-underrättelsetjänsterna, ta reda på "Olof Winnerstrands" verkliga identitet.

Chefredaktören Peter Goebbels skickar ut ett kamerateam under ledning av Niklas Streicher som i timtal övervakar den nu 70-årige Cantwells handikappanpassade bostad i väntan på att kunna filma honom medan Streicher ställer inkvisitoriska frågor för att sedan hänga ut honom som en hatfylld motståndare till svenskar (framförallt fattiga svenska barn), barmhärtighet, vänlighet, julen och gulliga kaniner. När Cantwell vägrar att öppna dörren står de och bankar på dörren och ropar hans namn under många långa minuter som varje gång lämnar den hjärtsjuke Cantwell darrande av rädsla.

Till sist väljer Cantwell att berätta om trakasserierna på en dansk bloggsida, som han använder sig av för att undgå den svenska regimens vakande ögon.

Då skriver en idiot på Flashback att de som tycker att DN:s beteende är förkastligt är småbarn och att de ska "sluta lipa".

Återigen visar svenska DDR-media vilka jävla föraktliga svin de är! Orrenius, alltså...

Dessa hembesök och denna stalking. Man hoppas någon snabbt får fram en gryta kokande kvicksilver eller släpper loss ett koppel fullkomligt vansinniga hangarhundar nästa gång de dyker upp med sina smutsiga intentioner och trakasserar folk i deras hem.

Och så de här inställsamma lapparna med anmodan att man "bara vill snacka" och "nyfiken på hur du tänker" och "du skriver bra". Vi känner igen den stilen från apporacher man gjort också mot användare här som man velat locka fram för att medverka i något agendasättande jippo.

Jävla. As.

Journalister måste självfallet kunna få kontakta vem de vill med vissa undantag, så som psykiskt sjuka, underåriga och liknande.
Varför skulle en skribent med 45 år i branschen undantas?

Förresten, vad är Julias riktiga namn?
Det måste finnas nån historia bakom hennes avsked på DN? Vem lämnar ett arbete efter 20 -25 år pga kronisk sjukdom utan att efteråt ha någon som helst kontakt med arbetsplatsen? Ingen som kollar läget, ingen lunch med gamla polare, ingenting.
Nåt är lurt med Julia, rättshaverist sen gammalt kanske?
"Jag har arbetat som journalist på Dagens Nyheter i mer än 20 år. Jag slutade 1992 sedan jag drabbats av kronisk sjukdom. Jag har inte haft någon kontakt med tidningen sedan dess"

Du vill såklart hänga ut en gammal och sjuk kvinna som fruktar för sin egen säkerhet. Är du totalt empatilös?

Julia slog ifrån med kraft här. Jag tror att Wolodarski, Orrenius och Hamrud är rätt spaka nu. De lär knappast våga sig på fler hembesök.

Jag tror att vi kan räkna månader och inte år när sådant här sprids på Facebook. Då är det nog Wolodarski som kommer att ansöka om skyddade personuppgifter.

Jag antar att det är en uthängning på gång, det är väl så det brukar se ut, "håller du inte med oss så ska du tystas"

Det är extremt obehagligt. Woldoarski är totalt respektlös mot andra människor inklusive sina egna anställda. Han kräver dock att andra människor ska respektera honom. När han väl kommenterar övergreppen på sina anställda så gör han det i sin egen tidning där han har full kontroll över agendan. Woldoarski borde skämmas. SKÄMS!

Läste inte hela blogginlägget men utifall detta är sant är det minst sagt vidrigt och att gå för långt. Hur lågt får man sjunka i sitt "journalistiska" arbete?

Hörru, hur jävla sjuk är hon? Jävligt produktiv för att vara ett bidragsfyllo.
Ger hon sig in i leken som nån sorts (lätt) tungviktare i debatten så får hon nog räkna med att skärskådas. Vad är det som säger att hon öht skulle hängas ut? Tidningarna har redan hennes identitet och de har inte outat henne vad jag vet?
De vill kanske bara intervjua kärringen? Anonyma intervjuer görs vettu.

Förresten, journalisterna som kläs av på Avpixlat, är de barnlösa hela bunten?

Du "orkar inte" men "utifall detta är sant"!
Hur jävla lågt sjönk du i din "granskande" hobby?

Läste det som var i tråden och går du till blogginlägget är det bra mycket längre. Således kan det finnas mer information som jag missat som kan va relevant för tråden. Exakt allt på snapphanen behöver inte vara sant och särskilt inte när det gränsar till propaganda och ena sidans martyrskap.

Vi får helt enkelt vara saligt glada över att det finns sådana som dig som tar sin granskande hobby på blodigt allvar och tar den till en högre nivå. Puss på dig!

Julia Ceasar är inte tappad bakom en vagn (och jag påstår inte att du tycker det). Den här krönikan skall läsas och förstås just utifrån det som skrivs där: Inte bara är min [Julia Ceasars] identitet röjd, agendajournalisterna försöker dessutom ställa mig mot väggen i mitt eget hem. Fr.o.m. nu så blir det närkamp mellan DN och Julia Ceasar. Det hon gjort är att sätta tonen från start: Jag vill inte ha med er att göra. En närvaro stör mig och kan skada både mig och mina närmaste. Ni har ingen rätt att göra som ni gör.

Det ska bli mycket intressant att se hur det här utvecklas.

Hotfulla hembesök är journalistisk metod. Syftet är att göra den privata situationen för det tilltänkta intervjuoffret så obehaglig att denne ger upp. Den journalist som tycker det är obehagligt att få samma behandling i retur kan säga upp sig med omedelbar verkan.

FYI, när Janne Helin fick hembesök av nazister ringde han polisen direkt och de kom...