17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag gillar det lilla leende som växer fram på Wennerholm när journalisten tar upp kritiken från NBs advokat .
Åklagaren har ett rykte om att han är extremt noggrann , han är nog rätt person i detta uppmärksammade mål .

Det är inte så knepigt:

Åklagaren är den ende som har full insyn i utredningen och samtidigt har yttranderätt oavsett FU-sekretess elle yppandeförbud. Därför kan man anta att i den mån det går att ge information över huvud taget, så är det åklagaren som kan göra bedömningen om spridande av uppgifter gynnar eller åtminstone inte hindrar utredningen.

Samtidigt finns ett berättigat intresse från media, som rapporterar till allmänheten, och det är meningsfullt att ge tillräckligt med information för att rena stollehistorier inte skall växa fram, samtidigt som fakta inte förvrängs eller röjs så att utredningen skadas.

Vill man ha en förklaring till att DNA-fynden ventilerats och är lagom inlindade i ett beskrivande töcken, så hittar vi det där - man vill helst inte ha en hysterisk debatt om hur polisen fångat en oskyldig utlänning eller rena rövarhistorier om komplotter och sammansvärjningar (vi kan kalla det "arbetsro"), samtidigt som man inte vill avslöja för den misstänkte vad man hittat och exakt var så att det går att skapa förklaringsmodeller ur tomma intet.

Jag har inte uteslutit hans inblandning, jag har bara konstaterat att ingenting är känt här som på minsta vis skulle tala för att han är inblandad. Det är inte detsamma som att jag tycker att han inte ska kollas upp, jag förutsätter att man har gjort det. Även om en 80-årig man är många gånger mer osannolik som mördare än en 35-åring. Vad jag ville peka på främst är att han diskuteras därför att han är känd i tråden. Hade vi på något vis vetat att NB har en 45-årig litauisk kompis som svänger förbi Blomberg ibland så hade säkert han diskuterats minst lika intensivt och med lika lite faktaunderlag. Tråden utgår från vad den vet, men har svårt att ta till sig att det finns saker den inte vet i sina bedömningar. Precis som enskilda människor fungerar. När det gäller alternativa GM i krimtrådarna kokas gärna soppa på en spik. Men alternativteoretikerna har svårt för spikar de inte ser mitt framför näsan. Intresset för Xenias "finniga yngling" har därför inte varit särskilt stort hos flertalet av de som tvivlar på NB:s skuld. Vilket jag ser som ologiskt eftersom jag faktiskt håller med Xenia om att bortsett från bevisningen mot NB så är det mycket rimligare att tänka sig en yngre man i Lisas ålder som alternativ GM än en gubbe eller hans 50-årige son.

Du gör bra poänger. Jag håller med om att det borde grubblas på fler än NB och AJ. Det har som nåtts en gräns där det inte kan spekuleras i fler scenarion vad gäller dessa två, utifrån vad vi vet idag. Problemet är bara att ingen annan GM har presenterats och utan någon som helst utgångspunkt (annat än statistik kanske) är det lite svårt att klura på alternativa händelseförlopp, även om det är önskvärt.

Varför är det önskvärt?
Precis allt talar för att rätt man sitter häktad, precis allt.
Mördarlitauern har t.o.m kletat ner LH:s tillhörigheter med sitt blod.
Åklagaren är säker på att de har rätt man.
'Varför är det då önskvärt med alt. gärningsman med det knappa underlag som offentliggjorts?
Trams naturligtvis.

Har du stött på en psykopat nån gång? Det är väl just förmågan att lära in sociala beteendemönster som gör att det är svårt att identifiera dem. Därav svårigheten att se störningen. Ljuger och manipulerar. Det som inte känns igen via NB är att denne ter sig lugn och relativt tillbakadragen?
Psykopaten tar för sig och är expressiv - mer flackig. Svårigheten är att det känslolösa många ggr är i kombination med ett högt intellekt. Inte undra på att de är luriga.

Varför är det önskvärt?
Precis allt talar för att rätt man sitter häktad, precis allt.
Mördarlitauern har t.o.m kletat ner LH:s tillhörigheter med sitt blod.
Åklagaren är säker på att de har rätt man.
'Varför är det då önskvärt med alt. gärningsman med det knappa underlag som offentliggjorts?
Trams naturligtvis.

Eftersom diskussioner i tråden om MGM och AJ mer eller mindre har stagnerat kan det därför tyckas önskvärt att ta upp annan potentiell GM. För varje inlägg som skrivs om alternativ GM skrivs det ju minst två hundra till om att rätt man redan sitter. Man kan ju fråga sig varför det då ens är lönt att diskutera vidare om man redan är övertygad om att rätt man sitter? Bättre att invänta FUP istället så kan man visa på att man visst hade rätt hela tiden

Jag är iaf väldigt glad över att du inte är åklagare. "MGMs blod på BOs tillhörigheter? Jaja, då är saken biff! Detta kommer säkert räcka till fällande dom oavsett under vilka förutsättningar blodet kommit dit. Vadå räcker inte?? Hallå, han har ju tomma ögon, klart han är mördare!"

Nu vet vi inte exakt vilka tillhörigheter som polisen har hittat MGM blod på, men det låter som att det är på ett antal objekt. Om han är oskyldig så måste han haft en väldig otur att hans blod från arbetsplatsen hamnade på hennes saker. Det tror jag inte en sekund på.

Att någon har planterat hans blod/DNA på tillhörigheterna är rena fantasier och fullständigt osannolikt. Detta ska då ha gjorts efter att hon mördats och innan det stora sökandet sattes igång. Kroppen ska också hinnas flyttas. 0% chans.

Kvar finns då att MGM är mördaren och/eller en städare som skyddar någon annan. Oavsett vilket så vet han vad som har hänt Lisa.

Nu vet vi inte exakt vilka tillhörigheter som polisen har hittat MGM blod på, men det låter som att det är på ett antal objekt. Om han är oskyldig så måste han haft en väldig otur att hans blod från arbetsplatsen hamnade på hennes saker. Det tror jag inte en sekund på.

Att någon har planterat hans blod/DNA på tillhörigheterna är rena fantasier och fullständigt osannolikt. Detta ska då ha gjorts efter att hon mördats och innan det stora sökandet sattes igång. Kroppen ska också hinnas flyttas. 0% chans.

Kvar finns då att MGM är mördaren och/eller en städare som skyddar någon annan. Oavsett vilket så vet han vad som har hänt Lisa.