DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Om krönikorna skrivs under pseudonym så är väl det en tydlig signal om att man inte ämnar vara en offentlig person?

Källa på att JC "räknas som en viktig samhällsdebattör"?

Det här är inte okej på något sätt och vis. Jag slås av hur fort ett fritt och demokratiskt samhälle kan förintas. Eller då är det så att färden mot åsiktskonformism och en Orwellsk värld har pågått länge. Att det blivit fullt tydligt och synligt först under de sista åren.

Om "tankepoliserna" börjar trakassera en oppositionell gammal tant då har man passerat många gränser, jag skulle säga att alla moraliska och etiska proppar har rykt. Proppskåpet är en svart rykande kolhög.

Ytterst är det här en symbolfråga, att få tyst på Julia Caesar är ett delmål. Det huvudsakliga målet är att skicka ut en varning och att skrämma oppositionella till tystnad. Tänk på O Brian förhörsledaren i Orwells bok 1984 där han säger till Winston Smith i en förutsägelse - om du vill veta hur framtiden ter sig, föreställ dig en stövel som trampas ner i ansiktet på den oppositionelle. Ju svagare motståndet blir, desto hårdare blir repressionen.

Det kan finnas situationer när den som agerar anonymt och under pseudonym ändå vill komma ut med sitt budskap till en större läsekrets och skulle välkomna intresse från DN, om viljan att vara anonym respekteras. (Du kan slipa argumenten och så åstadkomma större poäng. )

Det är troligen bakom en sådan inbillning som hyenan Orrenius gömmer sig och motiverar för sig själv att han ändå skulle vara ute i goda syften när han bankar på hennes dörr liksom Hamrud när hon sitter i bilen utanför stugan i flera timmar. "Vänliga hälsningar".

För övrigt bör inte trollet, som försöker förstöra tråden genom att vägra acceptera uppenbara fakta och bara ifrågasätta, matas mer än absolut nödvändigt. Tråden blir trist att läsa med bara sida upp och sida ner av hans idiotier stofferat med futila försök att förklara elementa han inte vill förstå.

Du kan väl istället motivera varför en tidning inte borde försöka intervjua Julia?
Tror att det var 2013 hon blev utsedd till nr 80 på en lista över samhällsdebattörer, tycker personligen att en sådan person är intressant. Vem/vad formade hennes tankar osv. Hon kan dock fortfarande få vara anonym om hon vill.

Faktiskt väldigt intressant om det blir nåt reportage. Om det blir det så visar det på hur taktlösa propagandisterna i MSM är. Överlag så tycker inte svenskar om trakasserier av pensionärer. Speciellt inte trakasserier för att pensionären pga sin intellektuella verksamhet (riktig sådan) drar ner byxorna på översittarbyråkrater och kommenterar de konstiga agendor som vänsterliberalerna driver i Sverige. Den enda förklaringen till ett eventuellt reportage jag kan se är att fanatikerna i MSM har övertaget och sätter agendan jämfört med de cyniska agendasättarna. Kommer bli lika framgångsrikt för dem som när de hängde ut och drev i döden den där volontärarbetande tanten som tyckte att vi även måste ta hand om svenska ungdomar. De kanske vann i svensk media och bland de korrupta byråkraterna som sätter agendan i Röda Korset men knappast bland vanligt folk.

Om MSM är det minsta strategiska så trakasserar de just för trakasserandets egen skull och undviker reportage som bara kommer explodera i ansiktet på dem. Det är ju så som t ex säkerhetstjänster i Öst betedde sig mot regimfiender. Försvårar yrkesutövning genom att ringa upp eventuella arbetsgivare. Knackar på dörren så att regimfienden vet om att hen ständigt övervakas. Försöker sabotera privat umgänge på olika sätt. Försöker rekrytera privat umgänge som spioner. Etc. Sådant fungerar och är väldigt användbart. Kostar inte speciellt mycket pengar heller för storföretag att syssla med.

Precis, det är därför de smyger utanför hennes bostad utrustade med kameror med långa teleobjektiv. Det här handlar bara om att hänga ut och skandalisera invandringskritiker i syfte att skrämma dem till tystnad, precis som Expressens uthängningar i samarbete med AFA-ligisterna i Researchgruppen häromåret. Judiska Bonniers paradgren, med andra ord.

Hon kan få ha kvar sin anonymitet.
Svårt att hitta källor på åsikter, men hon placerades som nr 80 på nån lista över viktiga debattörer för nåt år sedan.
http://www.exponerat.net/pseudonymet-julia-caesar-utsedd-till-sveriges-80e-viktigaste-opinionsbildare/

Fullständigt skrämmande läsning. Hamrud och Orrenius borde givetvis genast få samma behandling. Och Peter Wolodarski, den människan gör ju sitt bästa för att bli allmänt hatad. Vad tror de att de kan vinna med sitt hatande. Alla andra journalister borde ta sig en funderare på om det är så här de vill ha det. Vi är nog många som ställer upp på Julia Ceasar. Om hon vill ha fysiskt skydd mor dessa illvilliga skithögar är iaf jag en av dem som ställer upp.

Det är inte din sak att ha en åsikt om det. Varken om eller inte. Svårt att fatta?

Hamrud försvarar sig på Twitter...
https://twitter.com/ahamrud/status/637837051044474880

Här bor Orrenius ifall ni vill "intervjua" honom

FOLKBOKFÖRING
Gatuadress: Föreningsgatan 81 A lgh 1301
Postnummer: 212 14
Postort: Malmö
Kommun: Malmö
Församling: Malmö S:t Johannes
Län: Skåne

I ärlighetens namn, så har ju DN känt till Julia Caesars identitet en längre tid utan att avslöja den. Det är väl fullt möjligt att de tänkte fortsätta respektera den, men ville ha en intervju - kanske med ett icke avslöjande foto?

När det blev uppenbart att DN känner till identiteten, varför då inte bara ställa upp på en intervju med kravet att identiteten ej avslöjas?