DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Precis. En fråga räcker, om hon inte vill vara med så bör de respektera det.

Låt mig upplysa dig om hur journalistik fungerar:

-En seriös tidning som vill göra en seriös intervju söker kontakt via telefon/sms/mail eller möjligen via snigelpost. Får man inget svar på dom kanalerna lägger man av.

- Man är fullständigt oseriös - eller har i själva verket syftet att skrämmas - om man som tidning/journalist söker upp ett tilltänkt intervjuoffer i hemmet. Ännu mer om man gör det upprepade gånger.

DNs agerande i detta ärende är fullständigt oacceptabelt. Med den intressanta bi-effekten att allt som DN i allmänhet och Wolodarski i synnerhet skriver om hat och näthat inte kan tas på allvar eftersom dom är minst lika goda kålsupare själva.

Jag, som läst DN sedan jag lärde mig läsa 1960, har inte ord att uttrycka vad jag tycker om DNs förvandling till skräptidning de senaste åren. "Riktigt bedrövligt" är väl det mest diplomatiska jag kan komma på.

Jag kom att tänka på den här krönikan Wolodarski skrev för ett par dagar sedan:

http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-hat-kan-snabbt-forgifta-ett-samhallsklimat/

Efter att ha läst "Julia Caesars" personliga och viktiga text så finns det särskilt ett citat i Wolodarskis krönika som nu är värt att lyfta fram:


Wolodarski menar såklart att hatet kommer från "dom andra". Men placerar man det i samma kontext som det "Julia" nyligen berättat om har vi ett starkt citat som i klartext beskriver medias skamlösa hycklande.

Framförallt, en riktig journalist använder ordet och argumenterar emot en annan journalists ord. Det är inte så att Arpi åker hem till Mellin när han tycker hon skriver något knasigt, han skriver då det i tidningen.
Samma här, vill de bemöta JC så gör man det i tidningen med argument.

Lokalpolitiker är offentliga personer med förtroendeuppdrag i det allmännas tjänst. Att du gör den jämförelsen bevisar bara att du inte kan hantera nyanser i ditt intellekt.

Jag tycker det är bra att oegentligheter avslöjas i den offentliga makten. Denna kvinna tillhör inte den offentliga makten. Hon har bara åsikter som vissa uppenbarligen vill tysta.

Jag tycker nog att man gjort sig själv till en officiel person ifall man skrivit närmare 30 krönikor bara i år och räknas som viktig samhällsdebattör.
Lika löjligt som om Lena Melin skulle vägra intervjuer för att hon inte ser sig som offentlig person.

Är själv från Malmö och var uppriktigt intresserad av var han bor. Har googlat lite på han och det har framkommit att han är äkta rödvinsvänster som har vuxit upp i övre medelklass (En ulv i fårakläder med andra ord). Skulle gissa på att han bor centralt, i västra hamnen eller på Limhamn.

Har han skyddad adress då jag inte kan finna honom på eniro? Varför har han skyddad adress i så fall? Vill han inte ha hembesök av objudna personer?

Edit: Hittade hans adress.

Föreningsgatan 81
212 14 Malmö

Edit2: Skumt, står att han är gift men det är bara han skriven på lägenheten. Har han fler boende kanske?

Lika löjligt som att kvinnohataren Woldodoarski skulle vägra intervjuer om frysboxen. Oj, han gjorde ju det.

Varför har hon inga gardiner? Varför filmar hon inte dom som bevis?

Mycket möjligt att hon talar sanning men hon hanterar det ju inte på bästa sätt.

Detta var bland det mest obehagliga jag läst på väldigt länge. Många tankar dyker upp, men dom får man väl försöka hålla för sig själv i nuläget.

Det är lika lite ok att åka hem till Lena Mellin och trakassera henne i hennes hem som det är att trakassera denna kvinna i hennes hem.

Så sant. Vill Orrenius uttrycka sitt missnöje med Julia Cesars krönikor har han ju Sveriges största morgontidning att skriva i.

Detta är något annat, och något nytt. Aschberg, Researchgruppen och nu Dagens Nyheter har börjat med hembesök, kartläggning och skrämseltaktik. Hur i helvete kan detta vara okej?