Shields at maximum!

Detta :
http://home.web.cern.ch/about/updates/2015/08/superconducting-shield-astronauts


Är detta skölden alla pratat om i alla Sci-fi filmer? :-)

Tycker detta låter som en riktigt, riktigt bra ide med rätt kraft källa...
Vi har ju en på jorden som skyddar oss en del...

Vad tror ni?

jag tror det skulle bli en utmärkt glödlampa, vi måste bara förminska 'skölden' och sen vakumförpacka den i lite glas.. sen så!

Men är du här med? :-)

Vad röker du egentligen?

klart jag är... känner du inget?

Skyddar endast mot elektriskt laddade, väldigt lätta partiklar (protoner, elektroner).
Skyddar ej mot neutrala partiklar (neutroner, stenblock m.m.).

Nej det förstår jag också...

Men detta kan bli en intressant tråd (eller start)...

På en riktigt "Shield"...

Vad sägs om en fusions reaktor på 10000 MW... och ett radar system (något enklare i rymden) samt laser som tar hand om små (och kanske lite större) meteorer...

Snackar vi sköld då eller?

Vad är det bästa förslaget på en (ja ingen fullständigt fantasi) sköld som man förväntar sig i SciFi filmer?

Inget jag kan komma på står emot laser dock... kanske en "reactive" sköld som skjuter iväg en stenbit/plåtbit på stället där lasern kom ifrån... det skulle kanske fungera att skydda sig mot laser...

I framtiden kan det säkert bli en lösning, särskilt runt stationär bebyggelse på Månen och Mars och mindre objekt där det finns gott om resurser att använda. Tills vidare är det nog lättviktigare att använda väterik massa som sköld för rymdfarkoster. Det är en enkel säker lösning vi har idag, problemet är dess kostnad men det kan minskas drastiskt med återanvändbara raketer eller resursutvinning i rymden. Dessutom finns det inte på kalendern att skicka människor längre än till Mars, och en sån tripp är inte längre än att vi helt enkelt kan ta strålningen med mänskligt acceptabel risk för cancer. 3% förhöjd risk att någonsin senare i livet drabbas av cancer p.g.a. en sån resa, direkt acceptabelt för så gott som alla.

Sci Fi filmernas sköldar utgår undantagslöst från att det är en heltäckande skärm av något "fält" som stöter bort allt som kommer på den. Men sköldar kan ju faktiskt vara dynamiska och verka just på de infallande materialen medan den är öppen runt om. Det var så USA:s "Star wars" program med antirobotskydd var tänkt att fungera, där man skulle skjuta ned kärnvapenmissiler som befann sig i ballistisk bana och därför enormt svåra att upptäcka.

Bra poäng. Och förmodligen har ett magnetfält svårt att böja av snabba tunga atomkärnor från den kosmiska strålningen också, som t.ex. järnkärnor. Fotoner och neutroner borde inte bry sig. Mikrometeoriter kanske oftast är joniserade och långsamma.

ni som är insatta i vad detta är..
forcefields n shietz---

har det någon likheter med 'tekniken' i denna tråd?
(FB) reglera färger med laser?
och budskapet i denna post
(FB) Glas som eliminerar ljus?

Nja det är inte så enkelt även om du har typ en lasersatellit i omlopps bana runt Jorden att kunna skjuta ner en kärnvapenmissil, Det är helt enkelt bara för fienden att smälla av en fet kärnladdning ute i rymden, så slår EMPn ögonblickligen ut alla satelliter i dess närhet - även lasersatelliten, Och fienden kan typ gömma en sådan kärnladdning bakom Månen i omloppsbana där och ta sikte på Jorden när det är dags,

Sen är det så att det är nog skitsvårt att bygga en sådan mycket kraftig laser som kan fungera i rymden, bla pga att energi behovet för att pumpa, excitera, en sådan laser är alltför stort, - Antingen med hjälp av solceller eller ett kärndrivet energipaket som gör lasersatelliten till ett lätt mål, den syns som en fyrbåk en höstnatt - antingen med radar ellr IR-signatur.

Även om lasern skärmas så gott det går mot EMPn så bränns solpanelerna och kommunikationskretsarna /antennerna ögonblickligen sönder av EMPn, Möjligheten med att en EMP döda alla satelliter på en gång gör rymden till ett inte så attraktivt slagfält, eftersom angriparen även mister alla sina egna satelliter på den sidan av Jorden där den går av. Och ostyrbara satelliter blir till ett rent helvete, man vet inte inte var de finns etc, etc.. Och så krockar med de egna så småningom.

Såna skärmar ger jag annars inte mycket för, kosmisk/gamma/röntgen strålning torde kunna ta sig igenom utan vidare.

Men en kubikkilometer betong torde vara ett bra skydd fast det är ju klumpigt, nej men en meter betong borde räcka bra, kanske blanda i lite barium i detta ?, Annars är allting som är väterikt, tex vatten bäst sett ur viktsynpunkt. Men skyddar inte mot EMPs tyvärr...


Nix pix, du hinner inte - var det inte något med ljusets hastighet här i den här problemställningen ?

Absolut!

Men jag tänker mig mer "rymdskepp" och en sköld... denna skulle alltså skydda mot strålning, mot ballistiska (ballistik, är inte det "jordligt" fenomen då aim and shoot borde fungera i rymden projektiler osv...

Men då då har vi ju ett problem och det är om laser används mot vårt rymdskepp... men varför inte utrusta hela skeppet med det bästa reflekterande material som finns samt en reactive armor dvs skjut iväg en titan bit i samma riktning (dvs blockera lasern)...