Situationen i Ukraina just nu, del 3

Väster om Ukraina ligger den lilla "ryska" utbrytarrepubliken Transnistrien (Pridnestrovie). Putins ekonomiska problem slår igenom för vanligt folk även där. Ett yttrande från tiras.ru den ryska militära säkerhetstjänstens lokala nyhets och propagandasida. Att familjen Smirnov äger det mesta i landet och ser det mesta som sina egna intressen förenklar inte bilden.


http://tiras.ru/biznes/43935-v-pridnestrove-net-sredstv-dlya-vyplaty-zarplat-i-pensiy.html

Odessa som gränsar mot Transnistrien har ny fått en ny guvernör som kör hårt mot mygel och korruption, bl.a. rensas det upp bland mutkrävande tullare, vi som varit där minns att det var lätt att få passera Transnistriens tull men en prövning att kunna få passera Ukrainas tull utan att betala mutor.

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/odesa-is-frontier-for-ukraine-reform-drive-2-396221.html

http://www.kyivpost.com/content/ukraine/russian-flags-found-in-odesa-police-chiefs-office-during-arrest-for-corruption-396731.html

Det som känns bra med Saakashvili i Odessa är att karln har en imponerande track record när det gäller korruptionsbekämpning i Georgien.
Just därför kan man inte låta bli att oroas av tanken att Putin o Kadyrov skickar sina Nemtsov- torpeder till Odessa, som ett litet bidrag till Transnistrien.

Intressant. Det är bara för Ukraina att börja korsa över de man klarar av.

Intressant ur artikeln:


Ja Saakashvili är en bra person. Ryssarna vill väldigt gärna ha den fina gamla staden Odessa men det ser som tur är inte ut att bli så.

Den ryska armén tycks vara väldigt välorgansierad. När folk tar semester sker det förbandsvis, t.o.m flera förband exakt samtidigt...o dessutom på samma plats.

ALLA länder hade bättre återhämtning än Ukraina efter finanskrisen 2008. Att den blev djup i Ukraina berodde på den begynnande maktövertagandet av Yanukovych-investerare tog hem sina pengar. 2010-2011 var diktaturen fullbordat, medan många länder gick in i högkonjunktur, så plundrade Yanukovych och Azarov stat o företag och återhämtningen var blygsam, sedan nedåtgående.

2004-2007 var en optimistisk period, med investeringar och hög tillväxt. 90 talet var utan reformer likt Vitryssland, man hade kuponger, först 1996 kom hryvnavalutan.

Du tog fram kartan 2008 då Donetsk hade nåt rekordår typ, kolla andra år. Ja det finns både rika och fattiga områden både i väst och östkanterna, tex Lugansk oblast är fattigt. Men som du själv visar på kartan är det snarast centrala Ukraina från Kyiv till Dnepropetrovsk som har mest inkomst. Per capita bli vanskligt. Jag menar- flyttar Oligarken Achmetov från Donbass, då måste mycket inkomster flytta med en ensam individ...

Ukrainas allt starkare band med Europas länder ifråga om handel, försvar, reformer och utbildning måtte reta Putin rejält. Trots rysk ockupation av Krim och ryskt jävulskap i dom östra regionerna av Ukraina så sker hela tiden en anpassning från Kiev:s sida till Europeisk "standard" som ett led i den demokratiseringsprocess Ukraina äntligen har fått fart på. Rysk standard har man ju fått smaka på och spottat ut. Hade Putin varit en klok man hade han insett sina begränsningar som strateg. Tyvärr lider även han av stormannahybrids och resultaten ser vi i just Ukraina med tusentals döda och samhällen slagna i spillror. Och så frågar sig ryssarna varför man är så illa omtyckta ute i omvärlden.

Om 4-5 månader när Ukraina är med i Schengenavtalet kommer många unga ryssar vilja bli ukrainare för att fly Ryssland. Kremls totalt värdelösa plan att tvinga kvar Ukraina i strypgreppet har då inte bara totalt misslyckats utan värre, det leder till att det unga blodet i allt större omfattning flyr det fascistiska och totalitära Ryssland.

Japp men han vågar inte gå all in i Ukraina, Ukraina är bra mycket starkare än Georgien och har nu 250 000 aktiv militär personal. Det är ingen munsbit för Putin, som en annan skrev i tråden här som lät att Ryssarna skulle vara fullständigt överlägsna Ukraina, ja det har ju visat sig hitills eller?

Om Ryssland sätter in 150.000-200.000 man så kommer man skära som en het kniv i smör genom UA´s försvar och ta Kyiv på ett par veckor.
Sen skulle ett partisankrig följa som skulle få Tjetjenien se ut som semster och Ryssland skulle gå på knäna ekonomiskt.
Men Ryssland är mycket starkare än UA och mycket starkare än ex Nato om vi ser till Baltikum, Nato är en svag organisation med en stark part, dvs USA. Tyskland som är Europas starke man är en militär dvärg.
Dock är EU och USA oerhört mycket starkare ekonomiskt än Ryssland och det vet Putler, på sikt kommer han fölora hur han än beter sig och utan Ukraina kommer Ryssland aldrig mer bli en supermakt.
Det som skedde i Ukraina sker i Ryssland, dvs där en mindre oligarkklick suger ut landet, just däför så kunde inte Putler stå passiv när dikaturen i Ukraina föll.
Ryssland har inga europeiska traditioner på samma sätt som vänstra Ukraina, Rysslands historia är mongolerans och envåldshärskarnas, den finns inns inte i Ukraina.
Hela tramset om att Moskva tog över Kyivs traditioner när mongolerna anföll är rent nys.
Rusernas gamla riken hade nära samband med kungahusen och traditionerna i Europa, det har aldrig Ryssland haft, Putler fullföljer mongolernas och turkarnas traditioner, inte rusernas.
På sikt kommer Ryssland behöva kasta av sig dikaturen och oligarkerna eller så är man dömd att vara en U-landsnation i norr.

Precis.

Förhoppningsvis ser man även till att stycka upp Ryssland ordentligt så att vi tar oss förbi hacket i skivan, så att säga..

Absolut, håller med om att Ryssland skulle få ett rent helvete, 48 miljoner invånare minus de 2 miljoner i dräggrebublikerna skulle ge Ryssarna rent helvete i rent motstånd, betänk att 150 000 man räcker nog inte om du kollar till hur många Ukraina kan drafta.

De har enligt Wikipedia uppmätt i Mars 2015 700,000 man i reserven, 250 000 man aktiva och tror de har runt 70 000 man i Östra delarna av Ukraina som är rätt krigsvana vid det här laget, många av de har varit där i över 1 år.

Dessa 700 000 lär bli inkallade ifall ett fullskaligt anfall skulle ske från Ryssarna.

Betänk sen att stadsstrider är ett rent helvete. isåfall belägring men det lär inte ses med blida ögon av övriga världen, därför inte sepdräggen gett sig på Mariupol som har ca 500 000 invånare. Kiev har då 2,8 miljoner invånare.

Med tanke på hur stora problem ryssarna hade i Grozny i stadsstrider under första tjejenienkriget håller jag med om att det lär vara rena semestern. Sen att inta hela stora Ukraina lär innebära stora logistiska problem för ryssarna.

Kolla vad lite Luhansk sepdräggen kontrollerar, Donetskdräggen kontrollerar lite mer men långt ifrån hela Donetks, men Luhansk måste vara ett skämt vad lite de kontrollerar.

http://ukraineunderattack.org/en/32459-operational-environment-in-e-ukraine-as-of-august-29-00-00-eet.html