Invandringsdebatt i Aktuellt 21.00: Mattias Karlsson vs Gustaf Fridolin

En ansvarfull man som debatterade mot en naiv pojke såg det ut som, imponerande insats av Mattias, framförallt kvinnliga väljare får nog lättare att ta steget när de ser denna typ av debatt.

Men det är det normala och naturliga!!!

Självklart vill jag stanna här eller så nära det går. Då kan jag leva som vanligt och inget behöver bli så katastrofalt eller förändrat. Det vore däremot djupt onaturligt att bege mig över hela världen till exempelvis Gambia och söka asyl där Språket, religionen, kulturen, befolkningen - ALLT skulle ju ställa till problem. ALLA syrier borde stanna i Libanon och där ska hjälpen sättas in. Inte i Sverige. Det är onaturligt, fel och ställer bara till problem!!!

Förvånansvärt opartisk debattledare. Det är så att man undrar om inte svt tagit åt sig av kritiken. Eller också är det bara en vettig människa, t o m svt borde ju ha någon sådan anställd.

Tycker den var alldeles utmärkt. Det är just den här typen av frågor som genererar röster till SD.
Genomskinliga, töntiga frågor var avsikt givetvis är att påpeka för publiken att "här har vi med en rasist att göra". Ungefär som när Skavlan spottade fragda över Åkesson i Skavlan.

Väldigt stadigt av Mattias Karlsson. MK vann debatten med hästlängder. Gustaf Fridolin hade svårt att svara på frågor. Jobbigt med en partisk "opartisk" journalist i slutet av debatten. Kunde lika gärna fråga "skulle du vilja få en miljon kronor till skänks?" alla vill ha det, men alla kan inte få det. Vore resurserna oändliga skulle alla problem i världen kunna lösas av Sverige. Magdalena Andersson skulle då kunna kasta pengasäckar på allt och alla. Problemet är att resurser är begränsade och för ett litet land som Sverige väldigt begränsade.

Ladorna är tomma.

..och lite som frågor om pizza och Zlatan så fort sd är med i debatten, otroligt förutsägbart och usel journalistik.

Jo, men jag tycker ändå Fridolin såg lättad ut att kom så billigt undan. Den här programledaren har även tidigare ställt jobbiga frågor så Fridolin visste han skulle få det svårt. Han måste också ha räknat med att han skulle hållas ansvarig för de här människornas död pga sin politik, och Mattias Karlsson försökte något i den stilen men blev för omständlig. Dessutom så var Fridolin handikappad av att Löfven sagt att det ska vara ordning och reda i mottagandet vilket är ett första steg i att byta retorik. Fridolin kunda alltså inte brassa på med att öppna våra hjärtan. Det är inte längre regeringens retorik även om det fortfarande är dess politik.

Sammanfattningsvis kunde Karlsson ha gjort mycket mer av det här. Han hade nästan kunnat pressa Fridolin till gråt.

Helt enkelt strålande svar att vår Mattias

Han har varit märkbart bättre än de andra på SVT vad jag har sett. Och han har blivit mycket bättre.

Utan tvekan har han dock blivit tillsagd uppifrån (troligtvis som följd av gårdagens debatt om SVT:s vänstervridning) att för en gångs skull pressa SD:s motståndare på svar. Vilket imo borde ses som opartiskt eftersom han då utmanar floskel istället för ärliga svar.

Såg du inte inslaget!? Mattias var flera gånger inne på pull-faktorer som drar hit folk på fel grunder.

Mvh Connta

Debatten innebar ett trendbrott.

Aldrig tidigare har Fridolin eller någon annan haft ett sådant lågmält tonläge i en debatt ned SD. Min slutsats är att MP till sist har insett det vansinniga och kontraproduktiva i att hela tiden anklaga SD:arna för att vara rasister som skuldbelägger invandrarna.

Inte så fånig egentligen, men vid det här laget hade det varit intressantare om man riktat frågan till Fridolin. Vad hade han svarat?

"- Jag skulle föredra att något land på andra sidan jordklotet kunde erbjuda fri vård och livslånga bidrag, så jag kan skicka min yngste son på en spännande resa över kontinenterna i en bagagelucka för att vinna medborgarskap, så kan jag och resten av familjen anlända senare tack vare deras liberala anhöriginvandring.

- Tack, Gustaf Fridolin. Där får vi avsluta kvällens debatt."

EDIT: Jag svarade egentligen på ett helt annat inlägg. Var det inlägget tog vägen tvistar de lärde.