Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Ja det är förstås något speciellt, men om man tittar på det rent hälsomässigt så gör man bäst i att bo utanför.

Buller är inte bra för hälsan och gamla hus skyddar dåligt mot buller tyvärr. De hade aldrig ens fått byggas idag med dagens byggregler.

Ändå är priserna högst där, men återigen. Det är ingen rättighet att bo där. Det finns för få lägenheter och för många som vill bo där helt enkelt. Och det går inte att få fram några nya billiga hyresrätter där heller.

Sossarna ska införa det snart :-) Såg en artikel om det för några dagar sen. Den som bygger billiast ska få bygga på kommunalmark. Sjukt bra förslag och kommer sätta prispress på byggoligopolet.
Byggkostnaderna i Sverige är 60-70% högre än i genomsnittet i EU om jag inte minns fel och har ju gått upp 40-50 % på typ 8 år eller vad det var. Sverige är sjukt.

Jag förstår inte varför folk vill bo i innerstaden med allt buller och dålig luft? Det är väl bättre att bo i en förort istället.

Om folk nu prompt vill bo innerstaden så får de väl betala vad det kostar? Vad är det som är så hemskt med det. Man kan inte komma och säga att alla förorter är sämre. För det stämmer inte alls. Är själv uppväxt i närförort och har aldrig haft någon dragkraft efter att bo i stan.

Pengar är tänkt att vara ett portabelt substitut för varor och tjänster. Den som arbetar och får lön kan sedan bestämma vad han eller hon vill köpa för sina pengar.

Exempel:
1 miljoner människor med ungefär samma förutsättningar konkurrerar om hyreslägenheter i ett storstadsområde, vi kan kalla området "Fjollträsk". Sigge Sparsam vill bo i ett fint område. Han arbetar hårt och snålar på mat och nöjen. Han har därmed råd att hyra en ganska fin lägenhet i Solna som just blev ledig. Sara Slösaktig som bodde där innan fick till slut flytta till Rinkeby för att hon brände större delen av sin lön på kläder och café-sittande och hade därför inte råd med hyran.

Jag vet, det låter otroligt komplicerat och har säkert aldrig provats ut på riktigt, men jag tycker att detta system med fri prissättning skulle kunna vara ganska rättvist.
Vissa här verkar tycka att man istället ska reglera hyrorna till en låg nivå och sedan med hjälp av olika regelverk och bostadsköer bestämma vem som ska få välja bostad först.

Immigrationen i Sverige är ett socialistiska experiment. Den är inte privat finansierat. Det är staten som kontrollerar den och beskattar oss för dess kostnader. 100% socialism. (Undantaget den rena arbetskraftsinvandringen som finansierar sig själv. där de personerna betalar för sig genom att arbeta).

Notera dock att invandringen har inget med bruksvärdeshyra att göra. Det är fortfarande ni som gillar bruksvärdeshyran som ska ta av era pengar och bygga hyreshus och hyra ut lägenheter. Till bruksvärdeshyra. Problemet är att ni inte gör det.

De immigranter som inte kan betala själva träder staten in och betalar.

Det har ingen betydelse för varken oss som vill ha marknadshyra eller er som gillar hyresregleringen.

Problemet är att de är många som vill ha hyresregleringen men dom tar inte ansvar och ser till att bygga bostäder. Vi borde väl kunna vara överens om att det är dåligt av dom att inte ta ansvar.

----------------------------------------
Schweiz har dubbelt så många utlandsfödda i landet som Sverige. Men det går bra att hitta lägenheter att hyra där. Antalet utlandsfödda har inte med saken att göra.

http://www.homegate.ch/rent/105275435?15
Gott om lägenheter att hyra är det. Så skulle det kunna vara i Sverige också. (Schweiz har varken hyresreglering eller bostadspolitik vad jag vet).

Du kan inte jämföra föreningar rakt av eftersom jag bor i ett komplett nytt hus.

Ett hus från 70-talet har sannolikt närmre till större renoveringar och kan då behöva öka sitt föreningslån.

Vi amorterar i en takt just nu där hela föreningslånet är avbetalt på ca 70 år.

Jag förstår inte varför folk vill bo i innerstaden med allt buller och dålig luft? Det är väl bättre att bo i en förort istället.

Om folk nu prompt vill bo innerstaden så får de väl betala vad det kostar? Vad är det som är så hemskt med det. Man kan inte komma och säga att alla förorter är sämre. För det stämmer inte alls. Är själv uppväxt i närförort och har aldrig haft någon dragkraft efter att bo i stan.

...
----------------------------------------
Schweiz har dubbelt så många utlandsfödda i landet som Sverige. Men det går bra att hitta lägenheter att hyra där. Antalet utlandsfödda har inte med saken att göra.

http://www.homegate.ch/rent/105275435?15
Gott om lägenheter att hyra är det. Så skulle det kunna vara i Sverige också. (Schweiz har varken hyresreglering eller bostadspolitik vad jag vet).

Håller inte med men det är förstås personliga preferenser. Däremot finns det bara ett centrum men flera förorter och därmed blir utbudet mer begränsat i centrum.

Vi går runt i cirklar då vi har varit inne på detta flera gånger förut.

Bl.a varför innerstad är bättre: Kortare avstånd: jobb, boende, behov; effektivare ytutnyttjan: billigare infrastruktur, färre motorvägar och trafikplatser; en vackrare omgivning, inte bara för de boende utan för alla medborgare.

Det handlar som sagt inte om att "betala vad det kostar" i befintlig innerstad utan om att expandera innerstaden så att fler får möjlighet att bosätta sig och "betala vad det kostar" att bo där, det vill säga till en efterhand allt lägre kostnad.

Det är inte lönt. Människor som kurt-sune och gromph är inte intresserade av stadsbyggnad. Inte heller verkar de ha förutsättningar att förstå vad som skapar en "bra" stad. Det är lite synd, för det hade gett lite mer tyngd till diskussionen om det var annorlunda. Gårdagens skapande av kvartersstaden, var betydligt mer avreglerat och fritt - som jag har för mig att du redogjort för tidigare - och jämförelsevis är dagens brf-produktionen rena semisocialismen (från planprocess, kommunala avgifter, statlig moms, till ränteavdrag).