Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det är tyvärr fullt i innerstan, finns inte plats att bygga mer om du inte tänker börja bygga i parkerna.

Här har vi det igen. Tron att innerstadens yta en gång för alla är given och inte kan växa. Vad tror du egentligen det som är innerstad nuförtiden utgjordes av för 150 år sedan? Just det, åkersfält och oreglerad bebyggelse. Nej du behöver inte "bygga i parkerna", bara utradera parkeringsfält och oreglerad köpladubebyggelse i samma takt som detta sveptes undan till förmån för gatunät och kvartersbebyggelse för 100 år sedan. Rulla ut rutnätet, helt enkelt!

Det handlar inte om att bygga i innerstad, det handlar om att bygga mer innerstad där innerstaden idag slutar, så att innerstaden växer.

Vad är det som är fel i era hjärnor?

Man bygger en ny huvudstad helt enkelt, utan öar o konstigheter. Stockholm ligger avsides ändå för alla utom stockholmarna.

Vi går runt i cirklar då vi har varit inne på detta flera gånger förut.

Bl.a varför innerstad är bättre: Kortare avstånd: jobb, boende, behov; effektivare ytutnyttjan: billigare infrastruktur, färre motorvägar och trafikplatser; en vackrare omgivning, inte bara för de boende utan för alla medborgare.

Det handlar som sagt inte om att "betala vad det kostar" i befintlig innerstad utan om att expandera innerstaden så att fler får möjlighet att bosätta sig där och "betala vad det kostar", det vill säga till en efterhand allt lägre kostnad.

Marknadshyror inte bara kan införas.De måste införas.

Införandet bör dock ske i ett långt tidsperspektiv där hyrorna successivt ökar emot en marknadsanpassad prissättning så att folk som så önskar får möjlighet till att anpassa sitt boende till detta.

Det är ett oerhört mycket bättre alternativ än att köra huvudet i väggen gång på gång med hyresreglering.

Vill man lösa bostadsbristen så måste man åtgärda huvudproblemet.Det inser alla som inte lever i en utopisk tankevärld utan förankrar sin existens i verklighet.

Man skulle väl kunna göra så att man säger att från och med nu kan man sätta vilken hyra man vill på nybyggen. Detta skulle stimulera till nybyggnation eftersom det blir lönsamt.

Sen gör man en annan regel som säger att man får höja hyran med max 5% per år och denna regel gäller då samtliga hyreslägenheter.

Då blir det en mjuk hyresjustering men samtidigt skapas förutsättningar för en byggboom.

Grundproblemet i det här landet är att man använder fattiga som slagträ i debatten för att försvara ett system som bevisligen fungerar mycket dåligt. Och detta slår självklart redan tillbaka mot fattiga mest.

Om man istället utgick från majoriteten istället för den som har det absolut sämst, så skulle det vara vi vara betydligt närmre lösningen tror jag.

Vänstern målar alltid upp skräckscenariot med "det blir hur höga hyror som helst med marknadshyror". Men det är rena lögner.

För tittar vi på den vanliga bostadsmarknaden så ser vi att folk inte betalar vad som helst. Kostnadsmässigt betalar folk ganska lite idag med tanke på ränteläget. Och mer vill marknaden inte betala helt enkelt.

Så varför skulle då hyresgäster vara beredda att betala så mycket mer än folk på den ägda marknaden?

Tror inte det handlar om vänster eller höger så mkt. Snarare att människor är konservativa och inte vill förändra saker för snabbt som får stora sociala konsekvenser. Man får försöka hitta en medelväg. Nu har vi i princip marknadshyror på nybyggen verkar det som, så vi får se om det leder till fler HR. Sedan dessa siffror som du presenterar är baserade på dagens låga räntor, samt att man skall ha 2-300000 kontant.

Mycket snack i den här tråden. Om vi repatrierar alla som bor i Rinkeby, nästan bara svarta, Tensta mest araber så får vi loss boende för 35 000 studenter och unga i Stockholm.

Man kan applicera modellen på alla större städer för där finns stora förorter nästan utan svenskar. Och det är ju i de stora städerna behovet är störst.

För övrigt lär inte förslag om att nya hyresrätter skall få prissättas riktigt få något som helst genomslag.Tidsperspektivet på tio år diskvalificerar förslaget.
Vem vill bygga nytt när man vet att förutsättningarna för bygget radikalt försämras efter tio år?

Ingen med två och över i IQ.