2015-08-23, 09:34
  #25
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Det är väl inte nödvändigtvis ett hinder?
Helikoptern, eller flera helikoptrar, flög till Tianjin och förberedde. Sen lämnade de platsen. De blev förmodligen bekämpade på väg tillbaka och därför blev helikoptern tillräckligt skadad så att den blv manöveroduglig och kraschade vid landningen.

Precis som Thunander så bygger denna teorin på liknande faktorer. Thunander jämförde sjunkbomber och ubåtsjakt i svenska skärgården med en Västtysk ubåt som fotograferades skadad i hamn i samband med detta. Det såg Thunander som bevis för att det var NATO-ubåtar, istället för WP-ubåtar, som låg bakom ubåtskränkningarna.

Samma bevisföring kan användas för Tianjin-fallet. En Black Hawk, tillsammans med en besättning beståendes av förband som är specialiserade på bla hemliga sabotage-aktioner, skadas i samband och i den relativa närheten av själva Ground Zero.
Besättningen var alltså dels de beryktade "Night Stalkers", vilka är flygpersonal som uteslutande arbetar med hemliga aktioner, och dels Seals, som också arbetar med hemliga aktioner.

Man ska vara försiktig med sammanträffanden, och inte tro på slumpen för mycket när såna inträffar.
Och det är inte bara jag som lagt märke til detta sammanträffande, utan det avhandlades på fler ställen. Tyvärr har jag svårt att hitta dessa nu i efterhand. Det är också lite märkligt.


Tianjings superdator var tilldelad det kinesiska rymdprogrammet. Rymdprogrammet blev därmed avstängt i samband med att superdatorn stängdes av, och den stängdes av i samband med explosionen.

Så en helikopter "förberedde" explosionerna minst 13-14 immar innan det smällde, och Kina visste om detta och sänkte helikoptern - men de avstod från att ta bort/avaktivera bomben och utrymma området utan valde istället att skicka in en massa brandmän som fick stå och spruta vatten på bomben?
Är det din förklaring?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2015-08-23 kl. 09:37.
Citera
2015-08-23, 09:39
  #26
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Händelsen är lika orelaterad som Thunanders Västtyska ubåt isf.
Du kan inte säga att helikopterkraschen är orelaterad.
Om en helikopterkrasch hade ägt rum just nu i Eskilstuna, så hade det itne funnits anledning att misstänka en relation, men eftersom kraschen skedde i anslutning till explosionen kan u inte utesluta en relation.
Särskilt inte när besättningen var exakt den slags besättning som hade varit involverat i en sådan operation. Det var både besättning och passagerare som hade sabotage och "Black Ops" på meritlistan. Det tillhörde deras huvudsakliga arbetsuppgifter.
Och vi har den omedelbara Närheten dessutom, både i tid och rum.
Dvs OM (bara OM) USA skulle göra en sabotage-operation mot Tianjin, så hade de använt sig av den personalen, och de hade utgått från den platsen.
Och om en av helikoptrarna hade kraschat vid landningen, så hade de okcså försökt förhindra att den blev filmad.
Så allt stämmer.

Kraschen skedde 10 timmar innan explosionen och på 175 mils avstånd. Det är knappast vad jag skulle kalla "i anslutning"...
Vad har du för källor på att besättningen var tränade i sabotage?

Kontrollerade Black Hawks räckvidd - 59 mil i stridsläge, 222 mil i transportläge med extra bränsletankar etc. Så inte ens i transportläge kan de ha flugit tur och retur mellan Tianjin och Okinawa utan att stanna och tanka någonstans på vägen. Kan du lägga ner det här tramsspåret nu?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2015-08-23 kl. 10:20.
Citera
2015-08-23, 09:56
  #27
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Händelsen är lika orelaterad som Thunanders Västtyska ubåt isf.
Du kan inte säga att helikopterkraschen är orelaterad.
Om en helikopterkrasch hade ägt rum just nu i Eskilstuna, så hade det itne funnits anledning att misstänka en relation, men eftersom kraschen skedde i anslutning till explosionen kan u inte utesluta en relation.
Särskilt inte när besättningen var exakt den slags besättning som hade varit involverat i en sådan operation. Det var både besättning och passagerare som hade sabotage och "Black Ops" på meritlistan. Det tillhörde deras huvudsakliga arbetsuppgifter.
Och vi har den omedelbara Närheten dessutom, både i tid och rum.
Dvs OM (bara OM) USA skulle göra en sabotage-operation mot Tianjin, så hade de använt sig av den personalen, och de hade utgått från den platsen.
Och om en av helikoptrarna hade kraschat vid landningen, så hade de okcså försökt förhindra att den blev filmad.
Så allt stämmer.

Det går alldeles att säga att de är orelaterade då det inte finns några kopplingar, flög de ens i närheten? Var är källa på att de är Black ops? Om en CIA agent pinkar i i Peking har det också relation till detta?
Citera
2015-08-23, 10:32
  #28
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Det går alldeles att säga att de är orelaterade då det inte finns några kopplingar, flög de ens i närheten? Var är källa på att de är Black ops? Om en CIA agent pinkar i i Peking har det också relation till detta?
Det är ju det jag skrev innan, att jag har svårt för att hitta tillbaka till de källor som jag läsa då, efter det hade blivit känt. Men kanske du har bättre tur att hitta det.
Citera
2015-08-23, 10:44
  #29
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Det är ju det jag skrev innan, att jag har svårt för att hitta tillbaka till de källor som jag läsa då, efter det hade blivit känt. Men kanske du har bättre tur att hitta det.

Ok du verkar inte förstå omvändbevisföring som en usel argumentationsstil.

Så länge du inte hittar kopplingar via källor så finns inte kopplingen, du gjorde ett påstående att de var relaterade då är det upp dig att hitta dessa. Att påstå vad sjutton som helst kan vilken idiot som helst göra. Jag påstår att jag inte ser några kopplngar allstå ska inte jag behöva bevisa eller källhänvisa till vad du vill påstå!
Citera
2015-08-23, 20:07
  #30
Medlem
Osmanvallos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Händelsen är lika orelaterad som Thunanders Västtyska ubåt isf.
Du kan inte säga att helikopterkraschen är orelaterad.
Om en helikopterkrasch hade ägt rum just nu i Eskilstuna, så hade det itne funnits anledning att misstänka en relation, men eftersom kraschen skedde i anslutning till explosionen kan u inte utesluta en relation.
Särskilt inte när besättningen var exakt den slags besättning som hade varit involverat i en sådan operation. Det var både besättning och passagerare som hade sabotage och "Black Ops" på meritlistan. Det tillhörde deras huvudsakliga arbetsuppgifter.
Och vi har den omedelbara Närheten dessutom, både i tid och rum.
Dvs OM (bara OM) USA skulle göra en sabotage-operation mot Tianjin, så hade de använt sig av den personalen, och de hade utgått från den platsen.
Och om en av helikoptrarna hade kraschat vid landningen, så hade de okcså försökt förhindra att den blev filmad.
Så allt stämmer.

Kineserna hämnas och bombar amerikansk bas i Japan idag

Citat:

An explosion has been reported at the U.S. military facility in Sagamihara, Japan, the Atlanta Journal Constitution reports, citing the Japanese Broadcasting Corporation.

Sagamihara is a city in the Japanese prefecture of Kanagawa, which borders Tokyo.

"Fire from the American military base has occurred," the Sagamihara Fire Department said, according to JBC.

The Sagami General Depot houses storage for petroleum products and ammunition.


http://www.zerohedge.com/news/2015-0...ns-depot-japan
Citera
2015-08-24, 17:59
  #31
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osmanvallo
Kineserna hämnas och bombar amerikansk bas i Japan idag



http://www.zerohedge.com/news/2015-0...ns-depot-japan
Jo, jag läste det.
Det var var 441st Military Intelligence Battalion, (Forward Collection) och Japans "Central Readiness Force" bla håller hus. Även, men mindre känt, är det ett regionalt tillhåll för 160th SOAR Night Stalkers - dvs de som kör helikoptrarna som specialstyrkorna använder sig av vid hemliga Black Ops. De som satt i helikopterns som kraschlandade alltså.

En lagom avvägd reaktion på den amerikanska aggressionen i Ianjin.
Kineserna hade kanske fått information om varifrån Tianjin-räden leddes från, och infiltrerade med sina egna specialstyrkor.
Kinas specialstyrkor har ju blivit mycket omskrivna på senare tid, inte bara i väst utan framför allt i Kina själv. De blir i den inhemska pressen uppblåste till Rambo-liknande proportioner, och i den vidare världen vinner de i stort sett varje internationell elitsoldattävling de än ställer upp i.

Frågan är hur USA kommer svara på detta? Kommer de låta passera som ett rättmätigt motdrag i det ständiga schackparti som förs mellan USA och Kina, där varje drag möts med jämt avvägda och proportionerliga responser, eller kommer de trappa upp??


Och varför ville USA tillfälligt stoppa Kinas insyn i rymden?
Dvs Tianjins superdator kontrollerade Kinas rymdprogram. I det bredare sammanhanget kanske man kan tänka på USAs rymdsond Dawn som i samband med explosionen just nått fram till Ceres "högre men lägre omloppsbana"?
Ceres är alltså den där mikroplaneten med de förföriska ljusfläckarna som alla spekulerat så mycket om.
Kanske ville USA förhindra att Kina tjuvkikade på de första skarpa och detaljerade fotografierna av ljusfläckarna? Inga foton har publicerats, trots att sonden är framme. Det ställer såklart frågor om varför inga foton publiceras ...
Och om vi lägger ihop händelserna så kanske de inte längre är så osammanhängande som det kanske verkar vid första anblick. Dvs USA vet att Kina tjuvkikar på deras rymdsond, och de är oroliga över exakt vad ljusfläckarna egentligen föreställer. Tillräckligt oroliga för att vilka ha fullständig kontroll över den eventuella spridningen av den kanske revolutionerande kunskap som de kan ge. Därför bestämmer USA sig för att stoppa Kinas spionage, och sänder in elitsoldater för ett sabotage som ska släcka ner Kinas rymdkapacitet.
Kina blir naturligtvis arga för det, och bestämmer sig omedelbart för en motaktion för att visa att de inte tänker tillåta att bli behandlade hur som helst.
Citera
2015-08-24, 18:09
  #32
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Ok du verkar inte förstå omvändbevisföring som en usel argumentationsstil.

Så länge du inte hittar kopplingar via källor så finns inte kopplingen, du gjorde ett påstående att de var relaterade då är det upp dig att hitta dessa. Att påstå vad sjutton som helst kan vilken idiot som helst göra. Jag påstår att jag inte ser några kopplngar allstå ska inte jag behöva bevisa eller källhänvisa till vad du vill påstå!
Detta är en tråd där man ska diskutera konspirationsteorier vid Tianjin-explosionen.
Det är det jag gör också.
Jag har sett i tråden ganska långsökta teorier, utan något stöd alls. Och jag håller med dig om att rena fantasier kanske inte borde diskuteras.
Däremot teorier som man kan hitta stöd för, och det oavsett hur långsökt det än må vara.
Jag har visat att det finns ett rimligt samband mellan dessa händelser. Sen är det upp till alla oss andra att bedöma värdet.

Du tycks inte har förstått min poäng med att jag har svårt för att återfinna de sidor som skrev om sambandet mellan kraschen och explosionen. Men för att förtydliga för dig så är alltså poängen att om de är borta, så finns det en möjlighet att de blivit avlägsnade med uppsåt. Av skribenterna själv, eller av andra. Dvs för att mörklägga.
Förstår du?
Personerna bakom sabotaget har alltså sett att skribenter på internet gissat rätt om vad som hände, och för att förhindra att fler ska börja tänka i de banorna så gick de omedelbart in och rensade upp.
Förstår du Nu?


Och hur påstå du att du inte ser några kopplingar?
Självklart Ser du kopplingarna. Men du håller bara inte med om slutsatsen. Du Vill alltså inte att det ska finnas kopplingar.
Men du kan inte avfärda det bara för att du inte håller med. Du måste motivera varför isf.
Citera
2015-08-24, 23:11
  #33
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Detta är en tråd där man ska diskutera konspirationsteorier vid Tianjin-explosionen.
Det är det jag gör också.
Jag har sett i tråden ganska långsökta teorier, utan något stöd alls. Och jag håller med dig om att rena fantasier kanske inte borde diskuteras.
Däremot teorier som man kan hitta stöd för, och det oavsett hur långsökt det än må vara.
Jag har visat att det finns ett rimligt samband mellan dessa händelser. Sen är det upp till alla oss andra att bedöma värdet.

Du tycks inte har förstått min poäng med att jag har svårt för att återfinna de sidor som skrev om sambandet mellan kraschen och explosionen. Men för att förtydliga för dig så är alltså poängen att om de är borta, så finns det en möjlighet att de blivit avlägsnade med uppsåt. Av skribenterna själv, eller av andra. Dvs för att mörklägga.
Förstår du?
Personerna bakom sabotaget har alltså sett att skribenter på internet gissat rätt om vad som hände, och för att förhindra att fler ska börja tänka i de banorna så gick de omedelbart in och rensade upp.
Förstår du Nu?


Och hur påstå du att du inte ser några kopplingar?
Självklart Ser du kopplingarna. Men du håller bara inte med om slutsatsen. Du Vill alltså inte att det ska finnas kopplingar.
Men du kan inte avfärda det bara för att du inte håller med. Du måste motivera varför isf.

Nä det går inte att förstå ditt resonemang, då de är snurrigare än på en demensavdelning.

Nej jag ser inte en enda tillstymelse till koppling lika lite som jag ser koppling till en CIA agent som pinkar på en toalett i Peking med explosionerna! Det går alldeles utmärkt att avfärda tills något visar på en koppling, något du fallerat med episka mått!
Citera
2015-08-24, 23:35
  #34
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Nä det går inte att förstå ditt resonemang, då de är snurrigare än på en demensavdelning.

Nej jag ser inte en enda tillstymelse till koppling lika lite som jag ser koppling till en CIA agent som pinkar på en toalett i Peking med explosionerna! Det går alldeles utmärkt att avfärda tills något visar på en koppling, något du fallerat med episka mått!
Det är fortfarande en konspirationstråd.
Det är konspirationsteorier i samband med Tianjin som man alltså ska spekulera om här.
Och då kan man försöka hitta stöd för en kärnvapenexplosion, man kan försöka hitta stöd för en "Rod of God"attack, man kan försöka spekulera om vad man vill - för det är en konspirationstråd.
Detta är alltså inte tråden var vi diskuterar det som behandlas i vanlig media.
Du kanske inte tycker det är roligt att spekulera om alternativa scenarion, men det får stå för dig själv isf.
Andra tycker uppenbarligen att det är roligt.

Du kanske hade tyckt det varit kul att själv börja spekulera lite? Släppa loss ditt sinne lite från alla de där måstena som hindrar ditt sinne från att flyga fritt.
Så varför inte ge dig in i leken istället? Försök hitta en möjlig konspirationsteori som kan belysa Tianjin-explosionen. Försök hitta kopplingar och andra stöd åt ditt resonemang. Det blir en nyttig träning för din kreativitet, jag lovar
Citera
2015-08-26, 22:13
  #35
Medlem
Osmanvallos avatar
Då var det bekräftat och klart att Kina utsattes för en kärnvapenattack

Confirmation Tianjin was Nuked

http://www.veteranstoday.com/2015/08...jin-was-nuked/
Citera
2015-08-26, 22:18
  #36
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Osmanvallo
Då var det bekräftat och klart att Kina utsattes för en kärnvapenattack

Confirmation Tianjin was Nuked

http://www.veteranstoday.com/2015/08...jin-was-nuked/

Wow veteranstoday, nu hoppas vi bara att MAD, Grönköpingsveckoblad och Lelleprinter bekräftar det också!

Aldrig kollat en källa??
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in