Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Den mailväxlingen gäller mellan Ecuador och åklagarmyndigheten, inte mellan JA och åklagarmyndigheten. Så vilka villkor har JA ställt? Men det är möjligt att han backat från sina krav i och med att han fått begärd hjälp med förhalandet genom att Ecuador ställer villkor istället.

Ärligt talat tror jag inte att det kommer att bli något förhör. Det här är det mest troliga.

1. Avtalsförhandlingen mellan Sverige och Ecuador går i långbänk. Blir säkert en del tillkommande krav och villkor.
2. Om det lyckas bli något avtal mellan Sverige och Ecuador som villkor för förhör så hjälper nog inte detta. Ställd inför hotet om att förhör nu kan bli av så kommer JA antagligen att komma med nya villkor (eller upprepa tidigare krav om garantier mot utlämning från Sverige, erkännande av asyl, få tillgång till utredningsmaterialet eller de sekretessbelagda SMS:en).
3. Antagligen kommer det här att pågå med ganska låg intensitet under 5 år tills preskription inträffar för våldtäkten.
4. Efter det kommer han börja bearbeta Storbritannien om fri lejd till Ecuador etc. 5 år till på ambassaden minst.

Någon som har en alternativ teori om hur det kommer att utveckla sig?

När började JA brevväxla med åklagarmyndigheten och inte via sina advokater?

Det är samma sak eftersom JA:s advokater representerar JA.

Bra, då vet vi strategin från de svenska avfällingarna om hur 5 år till skall förhalas.

Strategin från svenskt håll är klar:

EAW:n ska verkställas i första hand, i andra ska förhör hållas på ambassaden om det nu ens är möjligt då strategin från JA/Ecuador är att förhala.

Totalstrategin från JA tycks vara:

Sitt kvar på ambassaden, USA kan inte komma och hämta dig då.

Din sammanfattning är nog rätt, med undantag att i andra hand försöka hålla förhör på ambassaden. Hålla förhör på ambassaden förstör ju chanserna att kunna driva den dolda agendan.

Men jag noterar med tillfredsställelse att du medger det alla andra redan trott, nämligen att svenska myndigheter tänker fortsätta att jaga Assange för USAs räkning, och att man då inte ser några hinder för att använda preskriberade brottsanklagelser och andra juridiska finter för att bussa rättssystemet på honom.

Intressant det här med stat och stats resurser mot enskild människa. Jag är övertygad om att när flera av de som har mest att förlora på att detta klaras upp så kommer väldigt många att undra varför endel agerade som de gjorde.

Framförallt lommer Sverige att få skämmas och trovärdigheten internationellt sjunka långt ner fortsatt länge om den inslagna banan fortsätter.

Thomas Olsson och Per-Erik Samuelsson företräder Assange gentemot Åklagarmyndigheten i Göteborg. Hur svårt är det att förstå?

Klart att huvudspåret är att det blir så. Det är ju målet för NY/ÅKM/Sverige. Allt annat vore därför förvånande.

Alternativ teori:
Risken finns att någon eller några lackar och ordnar en egen ståndsrätt för Ny, AA, SW mfl.
Assange har ju alibi nu. Men inte sen.

SW verkar insett det men de andra verka alla väldigt aningslösa.

Det tror jag inte. Historien kommer sannolikt att betrakta JA som den person som ska skämmas. Han har betett sig som skyldig på alla sätt och vis via olika sätt att fly undan rättvisan ända fram till preskription. Sveriges trovärdighet kommer inte att sjunka för flertalet, enligt min bedömning.

Ärthjärnan nummer 1 = Anonymare vet alltså att JA ställt villkor för att få förhöras i London fast Åklagarmyndigheten INTE redovisat dessa. Du vet INTE om dessa villkor är sekretessbelagda och du vet INTE om man kan få reda på dessa villkor. Och ändå hävdar du att så är fallet. Ärthjärna

Lägg inte dina ord i min mun utan tala för dig själv, tack. Jag delar inte din uppfattning om det svenska rättssystemet. De gör vad som krävs för att försöka upprätthålla lagen, efter polisanmälan. En viss person med alltför stort ego och paranoia är den som fintat. Han har fintat såpass att han slösat bort 5 år av sitt liv nu, tragiskt!