17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

De kan ha tänkt att det kommer att dröja mycket länge innan de kommer ut igen, vilket visade sig vara sant, anledningen kan såklart vara att de är skyldiga och tänkte att nu är det kört, och som de lojala och plikttrogna arbetare de är så tar de ansvar och sänder en hälsning till AJ, kanske djuren skulle bli utan mat nästa morgon.

Men den troligaste förklaringen kanske är att den som sände hälsningen inte visste att en av de tre kan vara skyldig till mord, och med vetskap om att Lisa var försvunnen misstänkte att besöket hos polisen kunde dra ut på tiden, i övrigt samma motivering som ovanstående, arbetsrelaterat.

Även detta är lite intressant, då man spekulerar över NB´s förklaringar om DNA:t.

"– Min klient vill lämna det han kan. Han förnekar brott och säger att han aldrig har träffat Lisa Holm, säger Inger Rönnbäck."

Alltså personer som nu skulle vara tungan på vågen för MGM, tillåt mig småle för de skulle varit förhörda för länge sedan om de har viktiga uppgifter att tillföra både mot eller med MGM.

Det dyker alltid upp sådana här s.k. vittnen som inte tillför ett piss men möjligen får advokaten att visa sig vara rättfram och stridbar fast slaget är redan förlorat. Det blir i.a.f. en fet räkning till staten när allt är över.

Besynnerligt uttalande om inte DNA:t går att förklara, så uppenbarligen har han en förklaring även om åklagaren är skeptisk till den.

Så om det kan konstateras att ett offer dödats av råttgift så menar du att det inte har någon betydelse om man hemma hos X funnit ett kvitto utvisande inköp av 1 l mjölk och 2 kg råttgift..?

Följer utvecklingen och även allt som skrivs här i tråden....
Jag är personligen helt övertygad om att fel MGM sitter häktad.
Även om yppande-förbud råder vad gäller utredningen så verkar till och med åklagaren vara osäker på att "rätt man sitter" just nu.
Jag tror MGM VET vem som begått denna hemska handling att ta Lisa av daga, men att han av någon anledning inte "berättar" den sanna historien...
Varför frågar jag mig?
Måhända pengar som styr (som någon/några här i tråden redan insinuerat).
Jag önskar av hela mitt hjärta att den verkliga sanningen kommer fram snart nog....

Ponera att polisen har flera misstänkta mordvapen, den häktades DNA finns på ett av dem, av rättsintyget framgår vilket föremål som användes vid mordet, det råkar vara det föremål som bär den misstänktes DNA.

Jag förstår att du inte kan inse att det kan vara så, tyvärr.

Nu tänker du troligen på blod, offrets DNA på mordvapnet, gör så, det leder inte till en bättre förståelse.

Tänk istället på ett skjutvapen, det måste inte bära spår av offret, däremot kan projektilen utgöra länken mellan offret och mördaren. Den misstänktes DNA på vapnet, kulan har avlossats med det vapnet, kulan återfinns i offret, går du med på det, kan det vara så?

Vidare kan man tänka sig att obduktionsprotokoll, rättsintyg eller vad som helst i utlåtandeväg dröjer därför att man till exempel provskjuter vapen och inväntar svar och utlåtanden som skall ingå i obduktionsprotokollet, det kan vara en anledning till att det dröjer, men sannolikast är att rättsmedicin är överbelastad.

Jag vet vad knappast betyder. Till exempel, du är knappast riktigt riktig.

Just där faller han för säger man så kan man ej heller förklara spårsäkringar som polisen gjort på fynd och sannolikt även andra platser som han knyts till. Han har inte ens en dålig lögn i bagaget om att t.ex. jo jag har varit på fiket etc.. och då kan jag möjligen vidrört flickan när jag hämtade kaffet typ.

Han har träffat Lisa Holm det är jag helt övertygad om och det blev hennes öde tyvärr.

Det kan ha betydelse, men det är inte bevis.

Min klara tolkning var att den misstänkte och advokaten sade till den som förhörde och de som medlyssnade, att Ni måste mer detaljerat undersöka de alternativa spår som finns. Vårt läge är klart. Ej delaktig, ej inblandad. Skälet till yppandeförbudet som dessutom för ovanlighetens skull följs av de inblandade in i detalj är rimligen att det finns en alternativ GM som man inte med lätthet kommer åt, men att man inte kan utesluta den häktade. Dessutom finns möjliga språkförbistringar som kan komplicera till allt.

Notera att den häktade har tidigare i sitt hemland blivit beskylld för att ha tagit en TV-apparat som försvunnit. Denna lär han fått betala. Kan ha varit så att han då lärde sig att inte tjalla även om han hade teorier eller indicier om vem som gjort det. Ibland kan livet vara kärt...
Antag att han är oskyldig och några som har intresse på olika sätt att dölja sina förehavande direkt eller indirekt hotat honom. Skulle han då berätta? Nej! Inte ens i denna situation. Däremot kan man ånyo antyda (sanningen) att polisen varit slöa med viktiga alternativa spår, på ett sådant sätt att det inte kan läsas i protokoll senare som han tjallat (oaktat om han vet något eller inte).

Att förundersökningsledaren m.fl. haft semester under tiden är helt oansvarigt. Deras chef skulle dragit in semestern. Vi ser hur den som varit t.f. senaste månaden nog inte alls haft grepp om sakerna. Utredningens nyckelpersoner kan INTE ta hänsyn till semester av rättssäkerhetsskäl.

Fast det är en idiotinvändning. Häktningsprotokoll redovisar i princip aldrig vilka omständigheter som har fått rätten att ange den ena eller andra misstankegraden.

jag tror på din version också! Det är fel MGM som sitter. Det är någon annan som har fingrarna i syltburken.