17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur många av er känner till att Helena Andersson
som försvann/ mördades i Mariestad (2,5 mil från Blomberg) arbetade på en bedrift som ägdes av A.Jönsson!!!
Det mordet har vissa likheter, även om ingen kropp
hittades.
23 år sedan.
Det var givetvis inte meningen att någon kropp skulle hittas i detta fall med Lisa Holm.
Styckboden, eller den bod som media beskriver
som transporterades bort av Polisen till okänd ort.
Ja! Det var en STYCKBOD för djur.
Har Polisen toppsat DNA på A.Jönsson och hanns 51 åriga son G.Jönsson?
Samma utredare vid Lisa Holm som Helena Andersson, denna utredare vet att också
Helena arbetade på café bedrift ägt av Jönsson.
Varför lämnar G.Jönsson Blomberg/Sverige dagarna efter Lisa Holms försvinnande?
Givetvis viktigt alla delaktiga mördare involverade
hittas, inte bara en "städare".
Krävs nog okonventionella metoder som en del
utländska Poliser använder sig av.
Får be en bön att att det finns några eldsjälar
inom Polismyndigheten som inte är helt "låsta"
av byråkratiskt trassel och faktiskt tar tag i det
så att det hela blir löst.

Den omständigheten att man inte belade de övriga med reseförbud (åklagaren får säga vad han vill om förbindelserna med Litauen i övrigt) visade att misstankarna mot dessa nog i själva fallet var ännu mindre än såsom rubricerat.

Kan man inte ifrågasätta bevisningen, så får man klaga på tempot i utredningen. Ombudet sköter sitt, men kan inte göra så mycket mer än yttra sig till media inom ramen för sitt yttrandeförbud.

Jag tror att det ligger till så här:

Den misstänkte har klarat av att neka i alla förhör. Om man på alla frågor av typen "Vi vet det här, det här och det här" har vett på att svara "Inga kommentarer" eller något i den stilen, så blir förhör ganska meningslösa.

Frågat för lite ?
Om MGM inte svarar på ett skit av värde, då finns det ju heller ingen större anledning till att fortsätta.
Bättre då att låta honom sitta och svettas tills han kommer på andra tankar.
Detta har naturligtvis Rönnbäckskan snappat upp och försöker vända detta till sin klients fördel.

För advokater är klienten ofta oskyldig även om klienten är fan själv.

Den medföljande bilen kommenterades inte i detaljer - färg, modell, bilmärke eller vem som kan äga den - vi vet inte ens om den kunde identifieras öht. Så vem kan det då handla om ifall uppgiften är sann?

Låt oss ta frågan till sin spets.
Om personutredarna kommit fram till att NB är en totalt impotent ömhuding som gråter floder och bryter ihop när han råkat trampa ihjäl en myra så borde väl knappast skuldfrågan bli aktuell öht...
Vad jag menar är att någonstans finns väl en gräns för personutredningens betydelse och då inte bara för skuldfrågan?

Inget nytt idag, enligt denna artikel:

"Vad förhöret handlade om kommenterar hon inte vidare på grund av utredningens yppandeförbud, men säger att hennes klient inte ändrat uppfattning.

— Han har ingen förändrad inställning, han förnekar all inblandning i mordet, säger Inger Rönnbäck.

Inger Rönnbäck har tidigare sagt att hon anser att de bevis som presenterats mot den häktade 35-åringen är tunna, den åsikten har hon fortfarande och anser att det inte räcker för ett åtal.

— Det står still, det finns inga skriftliga svar på analysen, det finns inget obduktionsprotokoll och de har inte, fram tills i dag, hört min klient på en månad, säger Inger Rönnbäck."

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4227068-35-aringen-nekar-efter-nytt-forhor

eller denna:

"– Han har velat ta upp vissa saker som han har tänkt på, han vet inte vad det har för betydelse men det är viktigt att en person som är frihetsberövad kommer till tals, säger Inger Rönnbäck."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6234893

Regeringen har nyss iscensatt en tredelad utredning om häktningstider som ska lämnas in 1 januari 2016. En av delarna handlar om att granska den forensiska utredningen och beställningar. Eftersom det handlar om att se över häktningstider så handlar det säkert om svarstider. Finns på dagens juridik att läsa om. Inspirerad?

Vad jag förstår så en personutredning innefattar den mgm:n bankkonton, telefontrafik, vänner och bekanta, kontakter med andra överhuvudtaget. Allt för att kunna få klarhet om det fanns eventuella medhjälpare eller anstiftare. Om tex mgm har en större summa pengar på sitt konto så får han förklara varifrån pengarna kommer. Telefonkontakter är ju viktiga klargöra. Vännskap likaså mm.

Mitt fetande.
Om det är sant så är det ju mycket intressant!
Vad var namnet på det caféét som AJ ägde och som HA arbetade på?

Precis, hade det inte varit för advokatens"det är inte ett erkännande" så hade jag nog gissat att han nu är redo att erkänna vad som hänt lisa.

Frågan är varför just nu idag? Har isoleringen gjort honom så mör att han är beredd att dra in fler i utredningen?

Det är självklart att denna advokat ser detta som en Idolsökning(tvprogram som söker stjärnor) Hon får en chans att briljera och söker så mycket media det går. Lyckas hon stiger hennes inkomster livet ut.