17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jasså. Har Wennerholm sagt det. Då så.

Aj då, jag trodde det fanns en anledning varför det efterfrågades. När det gäller myrsyran kan detta på Martorp mycket väl vara det. Ibland återanvänds plastfatet till att köra ut vatten med, men då borde det väl inte stå som det gör, på marken?
http://x.cdn-expressen.se/images/c7/74/c774e472f70c4dfa9644e9032a847024/16x9/645@70.jpg

Har du länk till detta, för det har jag inte läst. Däremot att förhör kommer ske i relation till analyssvar. 12 augusti:
http://www.expressen.se/gt/atalet-kring-mordet-pa-lisa-holm-skjuts-upp/

Vi har tidigare konstaterat att förhör hålls oftast i samband med att något nytt har kommit fram, annars är det ingen mening. Analyssvar kommer in successivt, och den misstänkte konfronteras med det. I söndags berättade spaningsledaren
Vad finns det för anledning att fråga om det, om inget nytt har kommit in? Naturligtvis har det det, och åklagarens tystnad tyder på att det inte ledde någon vart.

Du behöver inte ta på dig offerkoftan nu och söka sympati, det är inte ett dugg synd om dig för att jag kallar dig glappkäft, håll dig till ämnet istället.

Jag kommer att bemöta dig på det sätt som jag anser att du förtjänar, och tills du har redovisat underlaget för ditt argument, det vill säga de upprepade fall där åklagaren belägger församlingen med yppandeförbud och därefter vänder sig till allmänheten och förkunnar att den misstänkte har erkänt, så kommer jag att kalla dig för glappkäft.

Du är jäkligt snabb på att ifrågasätta alla andra här, tillrättavisa och allmänt uppträda som en besserwisser som aldrig kan ha fel, gärna i inlägg med färre än fem ord och utan motivering, så förvänta dig ingen barmhärtighet ifrån min sida.

Vi diskuterade åklagarens tystnad, någon menar att om den misstänkte har erkänt idag så skulle åklagaren ha basunerat ut det, några av oss tror att det inte måste vara så. I den kontexten kommer du och påstår att åklagaren i upprepade fall har belagt de som närvarade vid ett erkännande med yppandeförbud för att i nästa andetag själv trumpeta ut nyheten.

Om det stämmer att det har hänt upprepade gånger och du dessutom kan visa det på ett trovärdigt sätt så kan den vetskapen ligga till grund för diskussionen och jämföras med hur åklagaren i det här fallet agerar, men du vägrar ju tvärt att styrka ditt påstående, så vad i h-e ska vi lyssna på dig för, varför är du ens med och diskuterar när allt ska ske på dina villkor?

Plastbehållaren står på en pall på marken, vad är konstigt med det? En ögonblicksbild, kanske traktorn står runt hörnet på väg att hämta vattentanken för att fylla på någonstans.

Jag kan inte se något märkligt med den bilden.

Det fetstilta har jag inte påstått. Yppandeförbud gäller vid polisförhör, åklagaren behöver inte belägga någon med det.

Är det mitt villkor att vi håller en hövlig ton? Ok, låt gå för det.

Om Wennerholm beslutat om yppandeförbud så lär han tycka att det ska hållas tyst. Varför skulle han då leverera information?
Exakt på detta sätt ser det ut under dessa förhållanden.
Det kan inte jämföras med andra fall som inte har den här graden av sekretess.
Så här marginell info har det varit i trippelmordet sen 7 mars med samma yppandeförbud. Besked omhäktning, besked allmänt om utredningen, att de hållit si och så många vittnesförhör och gjort husrannsakningar. Inget om fynd, mordvapen - enbart om masttömning. Inte ett ord om förhören och framgångar mer än orden att misstankarna stärkts. Rena ytskummet bara.

När hörde vi de orden senast? 30 juni vill jag minnas.

Säger inte ett skit. För betänk att samma ord kom ganska tidigt vid fallet jag gav som jämförelse.

Uppenbarligen samma framgångar där som här. Eller?

Mycket bra skrivet. Håller med till fullo. Tyvärr kommer det någon Bondbrud och ska fetmarkera valda delar bara för att verka viktig, istället för att ta till sig vad andra skriver och kanske någon gång erkänna att man kan faktiskt ha fel. Allt är inte svart eller vitt.