Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Smutskastningen av JA har tagit ny fart, är det måhända något på gång.
För den som vill ha lite fakta om fallet så har Peter Kofod skrivit en bra sammanfattning.

Anonymare, hur hittar man den länken genom att googla? Går det ens?

Hur kommer det sig att ingen skapat en engelskspråkig tråd på flashback för Assange case? Det borde ju vara otroligt värdefullt att få in alla utanför sverige i en diskussion som går parallellt med denna?

Elisabeth Massi Fritz tystnad kan vara anhängig det faktum att hon för två år sedan i ett mål fick en kopia på en DN-artikel om rättsintyg med felaktiga uppgifter av motpartens advokat.

Nejdå Anonymare, det är varken trams eller desperation. Det är bara så enkelt att vill du ha källa och bevis så vill även jag ha källa och bevis på det du hävdar och påstår. Det är väl ganska rimligt.

Eller är du den enda i tråden som inte behöver styrka dina inlägg och påståenden . Jag menar att alla påståenden ska kunna styrkas. Sen om dom är postade för länge sen eller igår, spelar väl ingen roll. Eller?

Så lille Sebastian på Aftonbladet firar asylens treårsdag med att sprida vidare en engelskspråkig tidnings taktiska förtal av Assange! Vilket land ska man tro att den hemlige "diplomaten med insyn" representerar? Sverige eller USA? Meddelarskydd i all ära, men vem som helst kan ha hittat på diplomaten. Lite källkritik vore på sin plats. Artikeln som refereras går dessutom inte läsa utan prenumeration.

Vi vet från Mariannes mejl hur angelägen hon är att skylla ifrån sig för att rädda sitt eget fejs. Artiklarna i Times och Aftonbladet går helt på hennes självföhärligande linje istället för att kritiskt utvärdera hennes mediokra insats. Sorgligt att se den typen av oseriös journalistik. De borde publicera hennes mejl istället.

Dessutom blir det väl nästan förtal när de skriver att

Sexualbrottsanklagelserna och hotet om utlämning till Sverige fick Wikileaksgrundaren att ta sin tillflykt till ambassaden i juni 2012.

Inte var det de svenka anklagelserna väl? Enligt vilken trovärdig källa då? The Times???

Hänger Times i UK ihop med New York Times i USA? I så fall blir följande extra intressant i sammanhanget:

"But a junior prosecutor from another city, Marianne Ny, reopens the case, and from here, everything turns really weird."

Det är ganska roligt att han kallar Marianne Ny för en "junior prosecutor".
Antagligen syftar han då på hennes kompetensnivå och inte på hennes officiella titel.

Varför bevakar England Ecuadors ambassad på sin egen bekostnad? Det borde rimligen vara amerikanska skattebetalare som står för notan?

Eller svenska åklagarmyndigheten (+ anonymare).

Den är bara märklig om man antar att påtryckningarna på NY Times var unika. Tvärtom är det vanligt förekommande att regeringar, även i demokratier, utövar mer eller mindre diskreta påtryckningar på tidningsredaktioner. Att Wikileaks och andra nätforum publicerar dokument borde ge tidningsredaktörer flera frihetsgradet och bättre möjlighet att motstå sådana påtryckningar.

Svenska tidningar har varit dåliga på att bevaka rättsprocessen mot Assange. Varför? En liten detalj: ingen svensk tidning har mig veterligen nämnt Ecuadors inbjudan till Sverige av den 25 juli 2012. Man inbjuder till förhör av Assange på ambassaden. Varför tog Åklagarmyndigheten inte tillfället? Varför har JD och svensk press mörkat denna not?

Peter Kofod publicerar noten igen på sin blogg.
http://www.peterkofod.dk/assange-the-sex-allegations/

Eftersom tråden är i "Konspirationer och alternativa teorier":

Trolig anledning: Svensk press är trollad att tro att man agerar för den goda sakens skull. Att Sverige agerar i lönndom på ett sätt för att stoppa utvisning av JA till USA. Att allt MN gjort har varit för att skydda JA och Sverige. Därav tystnad och inkompetens.

Verklig anledning:
Svensk press är lurad uppåt väggarna av ovanstående historia påhittad av svenska politiker för att skydda svenska politiker när de ansett sig tvingade att följa USA:s påtryckningar. Genom att driva ärendet på detta sätt har man lyckats frihetsberöva JA utan att stå för det officiellt. Alla är nöjda av olika anledningar förutom JA.

Enda som kan avslöja detta är någon inom rättsväsendet som trollar överdrivet och visar övertydligt att så urbota dumt kan inte svenskt rättsväsende agera utan inrikespolitiska påtryckningar. Kanske till och med visar med länk till okända dokument som påvisar att det MN gör är hon nödd och tvungen till av skrupelfria svenska politiker. Att genom att påvisa det orimliga in absurdum påvisa orsaken och därmed också göra ett försök att friskriva rättsväsendet då detta ärendet förstör det allmännas rättsmedvetande.

En brasklapp av det mer anonymare slaget helt enkelt.

1. Jag har inte publicerat något,bara tipsat om en länk
2. Jag tror inte att jag fått det via PM, använder i princip inte den funktionen. Och även om så vore är det tämligen irrelevant var jag fick länken ifrån.

Notan bör tas av JA, Ecuador eller möjligen Australien.