Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om man har fotboja, om än inte dygnet runt, anmälningsplikt och inte får vistas var man vill, då är man frihetsberövad.

Ja men den sammanlagda tiden som man varit frihetsberövad kan anses vara mindre. Jag säger inte nödvändigtvis att det måste räknas på det viset men jag finner det väldigt sannolikt.

Artikel i TIME magasine från dec 2010.
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2035032,00.html

MNy hävdar att det är olagligt att förhöra utomlands, en ren lögn med andra ord. Hon hänvisar vidare till ett ärende i Helsingborg där förhör skett via telefon, vilket JO kritiserade enligt henne.

Det var banne mig bland det mest klartänkta jag sett från dig hittills. Jag kan tänka mig att man ser det lite olika beroende på sammanhanget och typ av frihetsberövande. Eftersom senaste HD-domen där häktningen prövades angav att JA bara varit frihetsberövad ett fåtal dagar fram till nu så ser man nog inte restriktioner och liknande som frihetsberövande i sammanhanget. Man får nog ändå räkna med att HD vet vad man håller på med och kollar och dubbelkollar allt innan man avger dom i ett högprofilfall som bevakas internationellt.

Dock spelar detta antagligen ingen större roll. Tyvärr (för JA och SW samt brittiska skattebetalare) pekar allt på att han kommer att sitta minst 5 år till på ambassaden. Så länge han inte får garantier om att han inte kommer att bli utlämnad till USA, eller någon form av acceptabla garantier från USA, kommer han nog sitta kvar tills han ruttnar på ambassaden. Kanske kommer han ut frivilligt om han eller någon i hans familj drabbas av allvarlig sjukdom. Eller att man möjligen sänker ambassadbevakningen så att man lyckas smuggla ut honom ur landet. Man vet ju aldrig, kanske kommer enskilda polismän klanta sig vid något tillfälle så att JA kan smugglas ut ur landet och komma till sin kära bananrepublik Ecuador där han kan få möjlighet att se på hur regimen förtrycker medborgarna samtidigt som han själv säkert får en kejserlig behandling som den maskot och nagel i ögat på USA som Ecuador då har säkrat i landet.

Lögn är det om man medvetet säger något som man vet är osant. Antagligen trodde MN vid den tidpunkten att det verkligen var olagligt att förhöra utomlands, dvs. det var inte en lögn. Oavsett om det är tillåtet eller inte så är det sämre för rättssäkerheten, det var ju därför som man så länge gick på att EAW:n skulle verkställas så att han skulle kunna förhöras i Sverige och även kunna åtalas om det fanns fog för detta.

Ha,ha.....,..

Inte ens du själv kan tro på den tankesnurrran du nu fick ihop!

Fortsätter man läsa i samma artikel står det:

Citat:According to many legal experts, the case against Assange has been marked by false starts and mistakes on the part of Swedish prosecutors.

I så fall var hon generande inkompetent, och är det fortfarande.


Om häktningen, så här på treårsdagen efter att hans asylansökan beviljades, fortfarande inte anses verkställd då fyller den bara en funktion, nämligen att belägra en person som beviljats asyl i hopp om att tvinga honom att ge upp denna. Med andra ord ett fulspel och ett missbruk av maktmedel. Är detta det nya, stolta Sverige?

Men hallå! Om jag har restriktioner av olika slag under dygnet, då är jag väl frihetsberövad? Det finns väl inget deltidsfrihetsberövad-begrepp i lagen?! Du förfäktar ju rena Anonymarelogiken.

Deputy Foreign Minister Xavier Lasso rejects statements made by British Minister Swire



Märk väl att han säger politisk asyl, helt plörtsligt har ju alla i Sverige börjat tala om diplomatisk asyl av någon anledning.

Kan det ha något att göra med att han söker asyl med koppling till ett icke-politiskt brott, vilket inte är tillåtet enligt Allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna?

Sen är det lite komiskt med Ecuadors uttalande om mänskliga rättigheter, något som inte har visat sig ligga högt på dagordningen historiskt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

http://www.transparency.org/cpi2014/results

Nu spekulerar du ännu en gång och som vi alla vet gällande dig är dina inlägg färgade så det förslår.

För hitills har du inte på dina dryga 900 inlägg kommit med ett seriöst inlägg.

Gällande Ecuador har de ändå modet till att stå upp mot USA och dess oegentligher som begås!
Det är mycket modigare än att sitta anonym(are) här i tråden.

The Guardian har hittat pressmeddelandet också:

Ecuador hits back at UK criticism over Julian Assange