Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Anonymare



Jag misstänker att bägge målsägandena långt innan preskriptionen av de mindre allvarliga sexualbrotten hade givit upp allt hopp om att få upprättelse. Gäller sannolikt även det grövre brottet. Men Londonborna lär bara bli argare och argare pga kostnaderna han orsakar dem.[/quote]


Jo men det är väl klart att dom inte räknat med upprättelse. Upprättelse för vadå? Dom ansåg inte själva att dom varit utsatta för något brott. Dom ärliga flickorna ville ju bara att Julian skulle testa sig mot Hiv. MEN om han inte testade sig, ja då berättade Anna, att då skulle dom minsann se till att det blev polisanmälan.

Och eftersom Julian inte ville testa sig i utpressningsyfte, så tyckte dom ärliga flickorna, att Julian fick skylla sig själv. Så flickorna gick till polisen och berättade om sina eskapader med den man dom båda så gärna ville ha i säng. Sen att dom la till lite extra och fyllde i några meningar för att caset skulle bli lite starkare, ja det fick Julian bara acceptera. Han hade dissat dom bägge med att nobba HIV-test just den dagen. Ja då får man skylla sig själv, tyckte dom ärliga flickorna. Så dom berättade att Julian inte ville ha kondom på snoppen och förmodligen slitigt sönder dom han tilldelats. Och AAs kompisar på polisen köpte allt med hull o hår.


Vad kan man dra för lärdom av detta? Jo dissa aldrig ärliga flickor du haft sex med. Du kommer förmodligen bli anmäld, utpekad och bespottad och få tillbringa dom nästa 5 åren jagad av svenskt rättsväsende.

Suveränt bra advokater? På vilket sätt har det hjälpt honom om man får fråga? EAW:n lyckades man inte fälla i Storbritanniens högsta instans. Inte heller lyckades man häva häktningen i HD. Man har helt enkelt misslyckats med allt man har företagit sig hittills. Dessutom har en av advokaterna lyckats dra på sig en varning av advokatsamfundet. I min bok har dessa advokater varit totalt värdelösa för JA, de borde dessutom ha vägrat ta uppdraget och istället rekommendera att han ger upp och låter sig föras till Sverige och för att ta ansvar för sina handlingar och få slut på tokerierna i Storbritannien.

Den enklaste förklaringen är troligen "Man ska inte slakta hönan som värper guldägg."

Går det att få reda på hur mycket pengar dom har tjänat på att låta åklagaren hållas? Det vore ju inte första gången i Borgströms fall...

Att det påminner om hur Borgström skötte Quick-fallen. Hade han satt stopp för cirkusen i första rättegången så hade han förlorat över tusen debiterade timmar. Jag tror att det är hans affärsidé att leta upp högprofilfall och profitera maximalt på dom utan hänsyn till klienternas bästa. Gissningsvis så har ingen tjänat mer pengar än Borgström på att åklagaren år efter år valt att inte sköta sitt jobb.

Ett genomidiotiskt resonemang eftersom det inte är han som bett polisen stå vakt! Han har tvärtom gjort vad han kunnat för att få ett slut på den dyra övervakningen genom sina välmotiverade överklaganden av häktningen. Tingsrätten, hovrätten och högsta domstolen hade bara att gå på hans linje så hade saken varit ur världen innan preskriptionen (för allt utom den mindre grova påstådda våldtäkten) gick ut. Nu väntar europadomstolen, och då blir alla rädda och börjar skylla ifrån sig vilt, till exempel genom att hetsa mot de enda som beter sig vettigt, nämligen Assange och Ecuador.

Snart är bara ett, tvivelaktigt, fall kvar, och då blir det svårt för Marianne. Så därför kommer hon att mediakriga som bara den från sitt stillaliggande lilla krigsskepp. Varning för bläckmoln och ogenomtränglig smog.

I så fall gäller väl motsvarande för JA:s advokater. Det är sannolikt deras affärsidé att leta upp högprofilfall och profitera maximalt på dom utan hänsyn till klienternas bästa. Verkar mer troligt för JA:s advokater med tanke på hur uselt det gått för dem, har de avsiktligt valt att inte sköta sitt jobb?

Jo det är han som orsakat detta, åtminstone den övervakning som varit av ambassaden han flydde till. Han kunde inte ta ett beslut i Storbritanniens högsta rättsliga instans utan valde att fly borgen och söka asyl. Detta har stått Storbritannien dyrt och kommer att stå dem dyrt. Men de har delvis sig själva att skylla som beviljade JA borgen, ett förtroende han inte visade sig kunna hantera. Alla rättsliga instanser i Storbritannien liksom i Sverige kan inte som du antyder välja att göra något för att det ska passa JA, de måste gå på fakta. Och fakta har hittills visat på sannolika skäl för häktning, då kan man inte ta ett helt annat beslut för att Storbritannien ska spara pengar. Det finns inget som helst vettigt i agerandet hos JA och Ecuador.

Polisen i Storbritannien måste följa lagar och avtal och de kan inte välja att avbryta övervakningen så länge EAW:n gäller. Det är bara JA eller Ecuador som kan få slut på det vansinniga i JA:s ambassadvistelse med dyr övervakning.

Är du igång med dina sannolikhetsbedömningar nu igen? Sannolikt talar du mot bättre vetande i så fall

Får ens Assanges advokater några pengar? Har dom historik av liknande agerande på samma sätt som Borgström? Har dom i likhet med målsägandebiträdena hejat på åklagaren när denna år efter år valt att inte resa till London av kvalitetsskäl? Var det i Ardins bästa intresse att anklagelserna preskriberades istället för att utredas? (för den sista frågan utesluter jag inte att det råkar vara så men sannolikt på andra grunder än dig)

Två fall är redan avskrivna, ett tredje drar sin sista trötta suck på tisdag. HD ger knappast Marianne fem år till för det kvarvarande fjärde - varför skulle de göra det? Svensk eller europisk domstol bör kunna få ett slut på eländet så fort de upphör med att dalta med tant Marianne och hennes konstringar.

De konservativas framfart i UK kan ställa till med problem, men det bevisar väl bara hur politiskt fallet är.

Även Borgström är väl ute ur bilden på tisdag? Det blir intressant att se hur länge han tänkt agera skandalöst kränkande målsägandebiträde efter det. Han ger nog aldrig upp, skandaaaaaaaaaalgubben Claes.

Borgström har ju överklagat nedlagda förundersökningar förut. Nog gör han väl ett försök att begära överprövning av Marianne Ny:s bristfälliga utredning? Kan vi vara helt säkra på att det inte finns någon annan åklagare som vill förhöra om något annat, av Marianne förbisett, brott med lång preskriptionstid? Eller att han bildar team med Fritz och plötsligt återuppstår som biträde åt SW.

Det är skönt och veta att det är JA som är åklagare (som sitter på all bevisning) och MN är den skyldige som han försöker sätta ditt för brott. Han har ännu inte lyckats med att få till ett förhör med henne. men han kämpar stolt som en fjällskivling varje dag; att idag skall vi få till ett förhör!

Utan dig, Anonymare, hade vi aldrig klarat ut detta resonemang på egen hand.

jag tror att när dem insåg att det är MN som är åklagare i deras ärenden, så förstod dem direkt att någon upprättelse kommer vi aldrig att få.