Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag dömer inte jag men jag har åsikter om vad han har ställt till med. Jag ljuger knappast om jag hävdar att han flytt undan rättvisan, något som flera mycket högt uppsatta och juridiskt kunniga personer från olika länder redan hävdat, nu senast MN via lägesrapport från Åklagarmyndigheten, samt Hugo Swire i Storbritannien med anledning av Ecuadors felaktiga beviljande av asyl. Det finns inget straff för att fly undan rättvisan, utom då straff för borgensbrottet. Självklart är det moraliskt vidrigt att fly undan rättvisan oavsett om det finns ett straff för det eller inte, både mot kvinnorna och mot brittiska skattebetalare.

Nu blåljuger du.

Shenkman är part i målet som varande JA:s juridiske rådgivare och håller sig med motsvarande överdrifter som hans advokater och JA själv. Shenkman lägger inte fram en objektiv bild då han hävdar att JA hela tiden välkomnat förhör, i och med att vi alla vet att detta hela tiden har varit förknippat med olika krav, såsom att Sverige ska garantera att han inte kan bli utlämnad till USA, vilket är en omöjlighet att garantera med gällande lagstiftning. Shenkman borde, om han var objektiv, faktiskt erkänna att så är fallet. Shenkman saknar trovärdighet i detta rättsfall.

Förklara vad du menar. Jag ljuger inte.

1. Du är tröttsam när du bara låter som ett eko av åklagarmyndigheten. Du bemöter inte något enda av alla de argument som framförts här, som talar emot åklagarens bedömning. Ge dig.

2. Jag vet inte hur många gånger som du fått svar på dina falska anklagelser om att JA skulle ha "flytt rättvisan". Det är ju helt enkelt inte sant.

Sluta låta som en papegoja.


Jag tillåter mig att citera O.s.a.:

Utmattningstaktik?
Insett att loppet är kört för henne och därmed sikta på att få JA att framstå som en knöl (något som f ö Anonymera verkar ha hakat på)?
Hålla honom borta från arenan?

Det är väl ganska självklart att DU inte ljuger. Det är ju alla andra som ljuger och förvrider sanningen.

Det är helt enkelt fel att Sverige inte skulle kunna garantera att JA inte lämnas ut till USA.

Svenska regeringen kan göra detta, eftersom det är den som har sista avgörandet i sin hand.

Även om en domstol skulle säga att han kan utlämnas, så kan den svenska regeringen säga nej.
Sålunda kan den naturligtvis säga nej redan nu.

Klart som korvspad.

Jo det gör du om du anser att det han gjort mot kvinnorna är moralist förkastligt, då du inte vet om det kvinnorna eller Polis/Åklagare påstår är (hela) sanningen.
Att påstå att han undflytt den svenska rättvisan är ju samtidigt att förneka att han av säkerhetsskäl är förhindrad att bli förhörd i Sverige och därför (precis som UK och Ecuador) inbjudit åklagaren att förhöra honom i UK/ambassaden, och det vet ju iaf de flesta av oss är sant. Att Åklagarämbetet förhört 44 av 45 personer man önskat förhöra i UK under denna tid borde få dig att tänka klart. Åklagaren däremot, har betett sig även moraliskt förkastligt då hon inte gett vare sig anklagare eller anklagad möjlighet att få klarhet, trots att hon uppmanats att göra det av högsta instans.

Jepp. Har man flytt undan rättvisan på flera olika sätt (så som men dock ändå inte begränsat till; leendes med ko) så finns det inte en enda chans i helvetet att rättvisan kan komma i kapp honom och ge MN en upprättelse i domstol.

Nej det stämmer inte. Säg att USA skulle begära honom utlämnad. För vad? Sverige kan inte agera på detta förrän en begäran om utlämning kommer. Beroende på brottsrubricering kommer svaret att vara olika. Dessutom gäller ju att Storbritannien också måste godkänna utlämningen.

Men om JA har rent mjöl i påsen kommer han förstås heller inte bli utlämnad från Sverige. Har han inte rent mjöl i påsen eller varför är han så orolig?

Det där med "rent mjöl i påsen" är världens sämsta argument. Det borde du förstå.

Anklagelser om diverse brott kan naturligtvis fabriceras. Det torde inte vara första gången i historien det har hänt.

Sverige är en suverän stat och kan naturligtvis först fråga USA om man tänker begära honom utlämnad, om han kommer till Sverige. Svårare än så är det inte om man har viljan. Men, det är väl där skon klämmer.

Skulle USA säga att man tänker begära honom utlämnad, så kan ju Sverige helt enkelt meddela omvärlden detta.