Citat:
Det finns individer som strävar efter lika villkor men de kan inte hittas genom politik, maktspel eller pengar. Tyvärr så är dom som kämpar för mänskliga rättigheter ute och cyklar, de inser inte att deras sätt att tänka är en del av problemet. Bara för att man inför moraliska lagar så producers inte moral. Vilket dagens samhälle är ett stort bevis på.
Citat:
Ingen har påstått det.
Att samhället är moraliskt? Bra, för det är det inte.
Citat:
På grund av att du frånsäger dig att basera din moral på förnuft och i stället låta känslor och tro styra.
Är det en fantasi att undersöka och utforska ifall man kan leva ett totalt moraliskt liv? Frågan ställs utifrån det faktumet att världen är i kaos och beter sig omoralt. Då kanske motsatsen till omoral existerar, dvs moral. Som jag sade, så är den högsta moralen helig. En person som helt enkelt inte kan bete sig omoraliskt. Varför är det en fantasi? Det finns folk som har nått det. Säg inte något är falskt bara för att du inte vet.
Citat:
Logiskt felslut, åberopande av känslor.
Det är precis människor som enbart handlar utifrån vad de känner som skadar andra människor. Islamiska Staten gör också vad de känner, och de är inte heller intresserade av resonemang, utan de är helt känslostyrda av vad de tror och upplever är guds vilja.
Det är precis människor som enbart handlar utifrån vad de känner som skadar andra människor. Islamiska Staten gör också vad de känner, och de är inte heller intresserade av resonemang, utan de är helt känslostyrda av vad de tror och upplever är guds vilja.
Ja, men VAD känner de? Känner de våld eller känner de kärlek? Kan en man av kärlek begå brott mot mänskligheten?
Citat:
Uppenbarligen inte religion eftersom religion har visat att den inte kan garantera att människor beter sig gott.
Organiserad religion, ja.
Svaret på den frågan är att bara man själv kan ta reda på det. Bara för att man kommer fram till det själv betyder inte att det är en avsaknad av religiöst sökande. Och som jag sade så är religion att individen söka efter det som är heligt. Med religion menas även connect, dvs man knyter samman länken mellan mannen och Gud och för in det gudomliga till sitt egna liv.
Citat:
Människor är däggdjur, och vårt beteende är precis vad du kan förvänta dig av däggdjur.
Men ifall vi ÄR däggdjur så applicerar väl djungelns lag på oss också? Dvs INGA LAGAR alls. Finns inget fel med att vara mördare och kannibal t.ex. Uppenbarligen finns det en tydlig distinktion. Bara för att vi är lika däggdjur så betyder inte det att vi kan vara fria från våld, korruption och lidande. Inte heller säger det att våld är en naturlig del av oss. Det vore logiskt felslut och att dra alldeles förhastade slutsatser.
Citat:
Botet till detta är att använda det som skiljer oss från övriga djur - nämligen förnuftet. Hittills har icke-gudomlig moral dock visat sig vara det bästa botet.
Hittills ja, men hur bra är det? Alltså inte bra alls. Det löser inte problemet, varför då utesluta gudomlig moral, ifall det aldrig uppnåtts, vi har förnuft, vilket inte duger varför inte testa gudomlighet eller helighet?
Citat:
Sedans stämmer det inte att 2000-talet är en sämre era. Världen blir faktiskt bättre även om våld och vansinne fortfarande existerar. Läs exempelvis Steven Pinkers bok.
Jag håller med dig om att det kan se ut som att det blir bättre, dock kan det ändras snabbt och bli värre. Man vet aldrig.
Bara för att världen "ser ut" att bli bättre så betyder inte det att man ska vänta tills det blir bra och tro att det kommer vara så för evigt. Det vore väl också logiskt felslut?
Poängen är att samma missförhållanden existerar i stort. Vad är lösningen då? Dvs att eliminera problemet helt. Som t.ex. våld och korruption?
Enligt mig ligger svaret i Krishnamurtis och Eckhart Tolles läror. Men även i Kristen filosofi vilket tydligt förklaras i t.ex. Antony De Mellos bok, The way to Love.
