Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Din presentation av icke-existerande belägg är bedrövlig. Kom med med belägg för dina påståenden.

Även det är tecken på omoral. Bara en auktoritet som t.ex. regering eller diktatur kan gå emot konstitutionen.

Ingen statsmakt = Inget hot.




Typ som kärnvapen och 2 världskrig.




Enligt staten.


Var vill du komma med det?


Ändå ser man en total avsaknad på av handlingskraft. Sanningen är att alla länder är totalt korrupt då det är baserat på egenintresse och inte för allas bästa. Folk verkar inte bry sig, kanske för att de är lika egoistiska och drivna av sina egna begär som alla andra är. Förnuft är din fantasivärld.

Jag vet att du känner att du har rätt men vi kan inte begrunda dina påstående innan du presenterar vetenskapliga belägg. Kanske tom textunderlag?

Har redan skrivit om detta i andra trådar som du både läst och kommenterat utan synpunkter på sanningshalt.

Sedan förstår inte de flesta att de fria konsterna var precis vad en sådan som Pythagoras höll på med. De sju fria konsterna är ofullständiga utan filosofi och teologi. De senare är kronan på verket. Det är ett sammanhängande helt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Peter_...3.A4dbarnsmord

Hur vet du att det är fel att döda i Guds namn? Var får du den moralen ifrån?

Tror du att min kusin Torkel existerar? Förnekar du Torkels existens?

Jag tror bestämt att det är du som behöver gå ett antal kurser från lågstadiet och uppåt.

Får den från mig själv. Bara för att man inte är en fundamentalist betyder det inte att man är moralisk. Folk kan begå hemskheter baserat på nationalitet, finansiella intressen, sociala förhållanden etc...

Logiskt felslut.

Att samhället delvis grundas på makt, militarism och pengar utesluter inte att människor strävar efter lika villkor - vilket är fallet i idag. Tro det eller ej, men det finns människor som kämpar för de mänskliga rättigheterna.


Halmgubbe.

Ingen har påstått det.




På grund av att du frånsäger dig att basera din moral på förnuft och i stället låta känslor och tro styra.


Logiskt felslut, åberopande av känslor.

Det är precis människor som enbart handlar utifrån vad de känner som skadar andra människor. Islamiska Staten gör också vad de känner, och de är inte heller intresserade av resonemang, utan de är helt känslostyrda av vad de tror och upplever är guds vilja.




Vad som skall få människor att bete sig gott?

Bra fråga.

Uppenbarligen inte religion eftersom religion har visat att den inte kan garantera att människor beter sig gott.

Inte heller sekulär moral eftersom den inte heller kan garantera att människor beter sig gott.

Människor är däggdjur, och vårt beteende är precis vad du kan förvänta dig av däggdjur. Botet till detta är att använda det som skiljer oss från övriga djur - nämligen förnuftet. Hittills har icke-gudomlig moral dock visat sig vara det bästa botet.

Sedans stämmer det inte att 2000-talet är en sämre era. Världen blir faktiskt bättre även om våld och vansinne fortfarande existerar. Läs exempelvis Steven Pinkers bok.

Möjligen, lite svårt att inte vara om man kollar hur världen ser ut. Alla födds ju med olika förutsättningar inom alla bemärkelser. Det är även kartlagt att fallenhet för att vara religiös är mycket mer sannolikt om man bär en viss kombination av en viss genuppsättning. (Alltså seriös forskning bland DNA-företag som kartlägger folks genom.) Så delsvis är det ju så, om inte Gud finns, åtminstone via våra gener.

Jag har då för min del inga problem att att AVSTÅ från "arguments from ignorance".

Desutom finns det ingen anledning till att analogisera 'gud' som orsak' med gener som orsak (vilket du inte heller gör).

Och hur vet du att Gud inte vill att vi ska mörda? Om man läser bibeln så föregår han ju inte med gott exempel precis.

Ateism är väl visst en sorts tro. Tron om att det inte finns en högre makt, för det är ju trots allt ingen som vet, så då tror man istället.