Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
JO det kan jag indirekt eftersom kostnaden för att låna den där miljonen på 90-talet har minskat radikalt.
Mellanskillnaden i kostnad är ren vinst skulle man faktiskt krasst kunna kalla det.
Du menar på allvar att det är riskfyllt för den som köpte bostaden på 90-talet på marknaden nu?
Nej det är inte riskfyllt om du köpte på 90 talet i Stockholm, men det förändrar inte faktum.
Ett lån är en faktisk summa, som du är skyldig.
Ett värde på en bostad är ett uppskattat värde, som realiseras till riktiga pengar först när bostaden säljs.
Så länge du inte säljer har du alltså en skuld på riktigt, som inte minskar ett endaste dugg om du inte amorterar på det, oavsett hur mycket din bostad uppskattas vara värd.