Ordningsvakt bröt mitt finger efter verbal dispyt

Det låter väl inte särskilt konstigt? Att ett omhändertagande (fysiskt tvång) resulterar i att en av kroppens klenare extremiter (fingret) skadas låter inte osannolikt.

Beter man sig inte illa och inte gör motstånd gör det inte ont, helt enkelt.
Det är tråkigt att TS finger blev brutet, men jag har mkt svårt att tro att man medvetet bryter någons finger, men självklart tar man i lite extra om någon varit våldsam tidigare och uppvisar ett våldsamt beteende.

Var någonstans framgår det att TS har gjort våldsamt motstånd?

"självklart tar man i lite extra" jo det är så här många ordningsvakter resonerar och tyvärr kommer de för det mesta undan med det.

Tjo!

Ute i lördags, drack väl lite mycket men störde ingen bara dansade och hade mycket trevligt med nya arbetskamrater. Vakten fick för sig att jag inte skulle få stanna(har strulat med dom på denna krog innan, bl.a. tingsrätt för våld mot tjänsteman men blev friad)

Aja skitsamma tänkte jag, drog vidare till nästa krog istället, vakten släppte in mig inga problem. Vände mig om och drygade till det lite, sa till han att jag var för full för krog A men här va det minsann inga problem, i samband med get gestikulerade jag lite med händerna som man gör när man snackar(rörde han aldrig).

Han tar ett stenhårt grepp om mitt långfinger, drar hela armen bakom min rygg och jag skriker av smärta, sen kom snutar och ni vet hur det fungerar sen, dryga fittor som knuffar omkring än och behandlar en som skit. även känd hos poliserna tidigare so dom satte mig i samma fyllecell som nån pissig alkis. klagade på smärta men dom tyckte jag borde "växa upp".

söndagen spenderas på akuten med röntgen. nu vart fingret brutet, sjukskriven i 5 veckor från nytt arbete.

jävligt sugen på att gå vidare med här då ordningsvakter är största fittorna som vandrar på våra gator

min fråga är det ens värt att gå vidare med det? skulle anta att det blir ord mot ord i tingsrätt(om vi äns kommer så långt), bara slöseri med tid för min del.

Om det är ovanligt eller inte att någon skadas vid ingripanden spelar dock ingen större roll om inte OV hade rätt att ingripa på det sättet, av TS historia hittills så finns det inget som tyder på att han hade det och då är det ett brott. Visst kan TS ljuga men att utgå från det är märkligt, han vänder sig hit för att få åsikter om han bör gå vidare med det hela, vad skulle han kunna tänkas vinna på att få rekommendationer på falska uppgifter?

Nu sa TS att ordningsvakten tog ett stenhårt grepp om hans långfinger och bröt ner hans arm på ryggen. Så omhändertar man inte folk. Det låter snarare som misshandel med likgiltighetsuppsåt i mina öron, om TS talar sanning.

så ni menar att höja ett finger när man förklarar något är tillräckligt för att bli omhändertagen och behandlad som skit, nu sitter jag med världens jävla mega gips och är grymt sugen på att polisanmäla.

papprerna på sjukskrivningen står det till och med "vridvåld", så att jag skulle snubblat eller skit funkar ju inte för den här snubben i rätten isf. synd and snutar aldrig kan vara objektive när det gäller anabola vakter som springer runt och är fittor mot alla.

höjde fingret (var ca 1-2 meter ifrån han) och sa nåt i stil med "ni vakter är fan likadana allihop"

Nej, det är inte tillräckligt. Men du vet säkert innerst inne, att det inte var anledningen.
Anledningen är att du är en svinig person helt enkelt. Du var troligtvis jävligt dryg, och detta i kombination med att du är känd av såväl vakter som snutar sedan tidigare raderar alla möjliga frågetecken..
Se mitt användarnamn. Bestäm dig för att göra en sådan med ditt liv, och du behöver inte få den här typen av problem igen.

Det blir rätt otroligt hur historierna av människor som hamnar i dispyt med vakter och poliser aldrig är orsaken till problemet.

Att han hamnade i dispyt med ordningsmakten kan han mycket väl vara skyldig till, men att ordningsmakten beter sig inkompetent och misshandlar/vållar honom kroppskada får dom stå för. Ordningsvakter har befogenheter men också skyldigheter, till exempel ska de tåla en mild förolämpning som "ni vakter är fan likadana allihop" utan att agera.

Den här vakten verkar bara vara en smutsig översittare och borde förmodligen få sitt tillstånd illa kvickt, om nu inte TS har ljugit men vad fan vet ni.

Ordningsvakter har likväl både rätt, och ibland även skyldighet, att använda sig av både LOB och PL 13§. När man då inte vill hörsamma tillsägelsen så har ordningsvakten rätt att använda våld enligt PL 10§.

TS har enligt egen beskrivning varit både full och stökig vilket ger ordningsvakten rätt att avlägsna honom enligt dessa lagstöd. Det handlar således knappast om att han känt sig förolämpad och därefter agerat som han gjort.



Nej, men att han är svinig och full gör att dom faktiskt både kan, och skall, använda sig av LOB/PL13 för att avlägsna honom från krogen. Lyssnar han inte på tillsägelsen och avvisningen så har OV rätt att använda våld.

Nej, men att han är svinig och full gör att dom faktiskt både kan, och skall, använda sig av LOB/PL13 för att avlägsna honom från krogen. Lyssnar han inte på tillsägelsen och avvisningen så har OV rätt att använda våld.