17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej jag tror inte detta har med pengar/arvode och göra...
Inte heller att hans advokat sätter falska förhoppningar i hans huvud...
Vilket verkar fullkomligt vansinnigt förresten..
Bara att i nuläget är det nog tufft att vara just hans advokat... Oavsett...

Det vore kanske en ide (rent mänskligt) men tänk nu på att MGM är häktad med restriktioner. Det är inte ens säkert han får läsa vad som står på tandkrämstuben. Givetvis är det ingen sk picknick att vara häktad för mord, men det finns liksom inget alternativ som fungerar till den saken.

Att det begärs restriktioner vid häktningsförhandling finner jag inte värst underligt. Det är ju för att inte försvåra utredningen via kontakt med omvärlden (bortom kontakterna med advokaten vill säga). Vid lång häktningstid tål det att ifrågasättas - men det är inte ens aktuellt i det här fallet.

Ja, det blir hänvisat till tolkning, men jag är inte helt obenägen att tro att någon form av aggressivitet var inblandat i konfrontationen. Med lite god vilja kan koppla detta mot att bröderna trots allt plockas ut i bojor, med kommentarer från journalist att det var bryskt och stökigt...

Eller också har polisens snabba bedömning sin grund i Fredmans sedermera skapligt beskrivande intervjuer... Men utan klarspråk blir det nästan något av en bedömning likt "Är klänningen blåsvart eller vitguld?"

MGM hade sannolikt koll på att både polis samt gula MPS-västar rört sig i närtrakten.
MGM är lite snävt beskrivna som hantverkare/konstruktör/snickare, men i den där arbetsmiljön är det troligtvis bredare arbetsuppgifter än så, speciellt eftersom dom fastnat hos en arbetsgivare, så att det fanns något legitimt ärende på gården under veckan, är ju fullt troligt.
Men varför är lillebror med i konfrontationen?

Men enligt åklagaren lackar utredningen mot sitt slut och troligen har de fått sitt obduktionsprotokoll vid det här laget. De anser att de har tekniska bevis mot honom och planerar att inom kort väcka åtal.

Det är tydligen vanligt att det blir så här långa tider eller mycket längre för den delen. Men undrar om inte en viss tillnyktring bör ske.

Det gäller väl häktningstiden (om det är ny bedömning vid varje häktningsförhandling ska jag dock låta vara osagt). Det sista håller jag med dig om. Det skadar inte att belysa.

Men hur kan du läsa ut det ens ur domskälen i den aktuella domen?


Mitt fetade

Uppsatsen jag länkade till (som naturligtvis både är granskad av handledare, examinator och opponent) är så tydlig man rimligen kan bli:

Jag citerar ur uppsatsen igen: Denna gång lite mer


Det står ju för sjutton utskrivet rakt upp och ner så tydligt man kan begära.

Dessutom återigen: Normalt bör ett skändligt handlande med den döda kroppen (Brott mot griftefriden) inte leda till ett separat straff för detta för den skyldige mördaren. Det lindrigare brottet konsumeras av det grövre och blir istället en del av bedömningen av straffvärdet för detta (Även om det inte finns någon automatik i att det verkligen blir ett strängare straff, eftersom andra faktorer också spelar in i straffmätningen)

Gör nu inte misstaget att blanda ihop din aversion mot mig som person med faktatolkning. Inte ens nazister har automatiskt fel i allt de påstår, man måste faktiskt försöka granska själva sakargumenten också.

När ska åtal vara väckt?
Vilka åtalas?
Vem/vilka är advokat/advokater för de åtalade?
Var Lisas mamma en mediahora likt Englas mamma och TV-sände begravningen?

Har hört olika datum från så många olika håll att jag är väldigt osäker.

Och lipa lagom om att jag inte läst tråden, vad fan, det är i nuläget 4993 sidor.

Tack för förhand

Som sagt, det är planeringen före mordet, även planeringen av åtgärderna efter mordet, som gjorde det till mord. Ordet förslagenhet, eller former av det, används bara på ett ställe, och det är i tingsrättsdomen
vilket visar på förslagenhet i planeringen som föregick mordet.

Det är nog så men förlängs häktningstiden ännu en gång måste de påminnas med en blåslampa i baken att såväl skattebetalarna som internrevisionen vill se resultat när kostnaderna för skadestånd riskerar överstiga kostnaderna för nödvändig bemanningskostnad och speciellt när de börjar skylla sin oförmåga på lagstadgd semester.
Men precis som du skriver att om de inte är säkra ska han inte ha fulla restriktioner efter så lång tid. Är de säkra är det ju bara att lägga fram bevisen och få honom fälld i domstol.
Fulspel? Tja, -under yppandeförbudets tjocka täcke är allt möjligt.

Om du inte kan skilja ens på häktning och fängelsestraff kanske du borde sitta och läsa på lite innan du skriver fler inlägg utifrån dina vanföreställningar.

Jag tror mig veta vilket fall du tänker på och det var inte några 20 år mannen suttit. Inte heller var det 25 miljoner:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21044885.ab

Naturligtvis fruktansvärt, men man kan inte använda enskilda exempel som bevis för att hela systemet är ruttet. Öht får man lätt en förvriden bild av extremfall. Det är som att påstå att människor lever i 120 år bara för att några få kvinnor har kommit upp kring det. Den våldtäktsdömde mannen och Joy Rahman är såvitt jag känner till extremfall: Inga andra personer som beviljats resning har suttit längre än några få år som längst. Och antalet resningar är mycket litet. Det finns inga felfria system - att döma ut hela det svenska rättssystemet för det här är både dumt och okunnigt.

Jag tänker inte tjafsa vidare med dig om det här, det är sorgligt att du inte kan medge när du har fel annat än i mindre sakuppgifter. Men det är din trovärdighet som skadas och inte min.