Citat:
Svea Hovrätt ville både ha betalt och att jag skulle uppge faktureringsadress för domarna. Hovrätten för Skåne och Blekinge, som nämns direkt efter ditt citat, var mer generös, B 2462-07.Enligt mina efterforskningar har sergeanten rätt och trådens femme fatale fel. Åtgärder efter utfört brott kan visst påverka valet av brottsrubricering mellan mord och dråp. Det finns flera hovrättsdomar (som ju har visst prejudikatsvärde) där sådana resonemang förts:
Se vidare denna uppsats: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1628170&fileO Id=1628171
Om man tänker efter ett varv är det fullt logiskt att det är så. Det är nämligen en av de bärande principer som ligger bakom s k konsumtion av lindrigare brott som begåtts i samband med ett grövre. Konsumtionen är INTE ett sätt att ge brottslingar absolution för mindre brott, utan tanken är att de istället "bakas in" i bedömningen av straffvärdet för det allvarligaste brottet, vilket som i de angivna domarna t e kan innebära att det "slår över" från dråp till mord.
Däremot kan man givetvis inte dömas för ett brott där de objektiva eller subjektiva rekvisiten inte är uppfyllda, hur mycket annan skit man än gjort sig skyldig till i samband med det. Saknade man uppsåt att döda kan ett grovt vållande till annans död inte bli dråp bara för att man hotat offret med gevär innan, gjort inbrott i hans hem efter dödsfallet och grävt ner kroppen på en soptipp.
Sådär - då har även Xenia lärt sig något nytt idag - lite tacksamhet kanske?
Se vidare denna uppsats: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1628170&fileO Id=1628171
Om man tänker efter ett varv är det fullt logiskt att det är så. Det är nämligen en av de bärande principer som ligger bakom s k konsumtion av lindrigare brott som begåtts i samband med ett grövre. Konsumtionen är INTE ett sätt att ge brottslingar absolution för mindre brott, utan tanken är att de istället "bakas in" i bedömningen av straffvärdet för det allvarligaste brottet, vilket som i de angivna domarna t e kan innebära att det "slår över" från dråp till mord.
Däremot kan man givetvis inte dömas för ett brott där de objektiva eller subjektiva rekvisiten inte är uppfyllda, hur mycket annan skit man än gjort sig skyldig till i samband med det. Saknade man uppsåt att döda kan ett grovt vållande till annans död inte bli dråp bara för att man hotat offret med gevär innan, gjort inbrott i hans hem efter dödsfallet och grävt ner kroppen på en soptipp.
Sådär - då har även Xenia lärt sig något nytt idag - lite tacksamhet kanske?
Citat:
Åtärderna efter mordet var planerade före mordet, det är en annan femma. Utan planeringen före mordet hade inte åtgärderna efter mordet gjort att brottet rubricerats som mord. Möjligen hade de andra omständigheterna som nämndes i domskälen räckt för mord.
Vid bedömningen av brottets rubricering gör hovrätten följande överväganden.
Marcus Andersson har hävdat att det från början endast varit meningen att han skulle
skrämma Gustaf Bjartell. Hans uttalade avsikt i detta avseende måste ses i belysning'
av de olika åtgärder som han vidtagit såväl före som efter gärningen. Anmärkningsvärt
i nu nämnda avseenden är bl.a. att han försett sig med handskar, att han tagit reda på
portkoden till porten på Per Wickenbergsgatan 5 i Malmö och att han -- vid ett andra
försök -- gett sig iväg från bostaden i Vellinge nattetid. Marcus Andersson har också
under den sista chatten med Gustaf Bjartell förvissat sig om vilken dator denne använt
sig av vid chat-tillfällena. Detta har han gjort sedan Gustaf Bjartell varit i färd med att
avsluta samtalet och inte -- som Marcus Andersson påstått - för att avbryta ett för
honom obehagligt samtalsämne. De åtgärder Marcus Andersson vidtagit före och i
anslutning till besöket hos Gustaf Bjaltell skall också ses i ljuset av hur han handlat
efter det att han bragt Gustaf Bjartell om livet eller i vart fall tillfogat honom de
dödande skadorna. Marcus Andersson har därvid, förutom att han tagit med sig den
dator som Gustaf Bjartell använt vid chatten dem emellan, öppnat skåp och lådor för
att det, enligt hans egna uppgifter, skulle se ut som ett rånmord. Han har vidare haft
sinnesnärvaro att lämna trapphuset i mörker och, i tron att han var förföljd, springa till
den närbelägna parken i stället för till sin bil. Han har i parken tagit av sig sina blodiga
kläder och stoppat dem i en medhavd plastpåse innan han återvänt till sin, på en
parallellgata till Per Wickenbergsgatan, parkerade bil för att därefter köra till bostaden
i Vellinge. Enligt hovrättens uppfattning har omständigheterna kring den åtalade
gärningen, dvs. planeringen och försöken att sopa igen spåren efter sig, varit sådana att
denna inte kan bedömas som mindre grov. Som tingsrätten funnit skall Marcus
Andersson dömas för mord.
Marcus Andersson har hävdat att det från början endast varit meningen att han skulle
skrämma Gustaf Bjartell. Hans uttalade avsikt i detta avseende måste ses i belysning'
av de olika åtgärder som han vidtagit såväl före som efter gärningen. Anmärkningsvärt
i nu nämnda avseenden är bl.a. att han försett sig med handskar, att han tagit reda på
portkoden till porten på Per Wickenbergsgatan 5 i Malmö och att han -- vid ett andra
försök -- gett sig iväg från bostaden i Vellinge nattetid. Marcus Andersson har också
under den sista chatten med Gustaf Bjartell förvissat sig om vilken dator denne använt
sig av vid chat-tillfällena. Detta har han gjort sedan Gustaf Bjartell varit i färd med att
avsluta samtalet och inte -- som Marcus Andersson påstått - för att avbryta ett för
honom obehagligt samtalsämne. De åtgärder Marcus Andersson vidtagit före och i
anslutning till besöket hos Gustaf Bjaltell skall också ses i ljuset av hur han handlat
efter det att han bragt Gustaf Bjartell om livet eller i vart fall tillfogat honom de
dödande skadorna. Marcus Andersson har därvid, förutom att han tagit med sig den
dator som Gustaf Bjartell använt vid chatten dem emellan, öppnat skåp och lådor för
att det, enligt hans egna uppgifter, skulle se ut som ett rånmord. Han har vidare haft
sinnesnärvaro att lämna trapphuset i mörker och, i tron att han var förföljd, springa till
den närbelägna parken i stället för till sin bil. Han har i parken tagit av sig sina blodiga
kläder och stoppat dem i en medhavd plastpåse innan han återvänt till sin, på en
parallellgata till Per Wickenbergsgatan, parkerade bil för att därefter köra till bostaden
i Vellinge. Enligt hovrättens uppfattning har omständigheterna kring den åtalade
gärningen, dvs. planeringen och försöken att sopa igen spåren efter sig, varit sådana att
denna inte kan bedömas som mindre grov. Som tingsrätten funnit skall Marcus
Andersson dömas för mord.
Citat:
Så dum som gärningsmannen är så skulle han ha luktat på den själv!Jag har skrivit om detta tidigare men ingen har knappt kommenterat. Jag vidhåller fortfarande min teori om tillvägagångssättet. Tänk er själva om ni skulle begå denna handling.
En någorlunda normalt tänkande människa måste ha en tanke på följderna om man planerar.
Är din tanke verkligen att ha ihjäl BO med all den uppmärksamhet som följer?
Skulle du verkligen smyga dig på BO bakifrån och slå det kraftigt i huvudet utan att vara säker på utgången?
Skulle du verkligen chansa på att framifrån eller bakifrån strypa BO.
Med den eventuella osäkerheten angående omgivningen och andra tillfälligheter att t.ex. någon skulle komma precis då.. Jag skulle definitivt svara: Nej, jag skulle inte ta den risken!. En GM som gör det är definitivt från vettet!
Du skulle definitivt inte välja en metod som gör att BO kan identifiera dig.
Jag anser och tror att MGM trodde att han kunde använda kloroform för att söva BO, fullfölja sin gärning och sedan försvinna utan att bli igenkänd. Han hoppades på att BO skulle vakna men upptäcker till sin fasa att han dödat henne!
Det finns flera fall i Sverige där man använt Kloroform vid våldtäkter.
1. Kloroformmordet på ”Kickan” Granell, Stockholm, 1965
2. En svensk pensionären hittades död i sin lägenhet i turistparadiset Hurghada, Egypten. Enligt uppgift till Expressen ska hon ha sövts med kloroform
3. 1979 Mord i Korsör Danmark. Gitte Thomsen blev mördad med kloroform. ”I mörkret stod gärningsmannen gömd och sprang fram medan hon fortfarande befann sig på cykeln. Han höll ett tygstycke indränkt i kloroform för hennes mun. På mindre än en minut förlorade Gitte Thomsen medvetandet”.
Är då MGM kapabel att göra detta? Vet inte!
Är han som har en, vad jag tycker vacker hustru, verkligen ett behov av en ung spinkig tjej?
Det är möjligt att han är villig att ta den risken. Sånt kan bara en GM veta!
En någorlunda normalt tänkande människa måste ha en tanke på följderna om man planerar.
Är din tanke verkligen att ha ihjäl BO med all den uppmärksamhet som följer?
Skulle du verkligen smyga dig på BO bakifrån och slå det kraftigt i huvudet utan att vara säker på utgången?
Skulle du verkligen chansa på att framifrån eller bakifrån strypa BO.
Med den eventuella osäkerheten angående omgivningen och andra tillfälligheter att t.ex. någon skulle komma precis då.. Jag skulle definitivt svara: Nej, jag skulle inte ta den risken!. En GM som gör det är definitivt från vettet!
Du skulle definitivt inte välja en metod som gör att BO kan identifiera dig.
Jag anser och tror att MGM trodde att han kunde använda kloroform för att söva BO, fullfölja sin gärning och sedan försvinna utan att bli igenkänd. Han hoppades på att BO skulle vakna men upptäcker till sin fasa att han dödat henne!
Det finns flera fall i Sverige där man använt Kloroform vid våldtäkter.
1. Kloroformmordet på ”Kickan” Granell, Stockholm, 1965
2. En svensk pensionären hittades död i sin lägenhet i turistparadiset Hurghada, Egypten. Enligt uppgift till Expressen ska hon ha sövts med kloroform
3. 1979 Mord i Korsör Danmark. Gitte Thomsen blev mördad med kloroform. ”I mörkret stod gärningsmannen gömd och sprang fram medan hon fortfarande befann sig på cykeln. Han höll ett tygstycke indränkt i kloroform för hennes mun. På mindre än en minut förlorade Gitte Thomsen medvetandet”.
Är då MGM kapabel att göra detta? Vet inte!
Är han som har en, vad jag tycker vacker hustru, verkligen ett behov av en ung spinkig tjej?
Det är möjligt att han är villig att ta den risken. Sånt kan bara en GM veta!
nä men polisen skulle väl hittat ämnet? Och hur får man tag på kloroform?
Citat:
Kloroform har nog en hel del gemensamt men en påse blyhagel. Rätt applicerat kan det sänka medvetenshetsgraden ganska kraftigt, men ingen av dem är speciellt säkra eller pålitliga metoder. Jag skulle gissa att den misstänkte gärningsmannen inte finner något nöje i sådana metoder heller. Sånt kan man köpa lösfitta & dockor till, nej vår man kanske är lite finare och verkar inspireras av den andres underläge för att berusa sitt överjag samtidigt som han av en ren händelse råkar behöva ta ett litet spatelprov (för statistiska ändamål så klart) av litet vaginalsekret. Och just när han nekas tillträde, förvåningens i först hans sedan hennes ansikte
-VIll du att vi ska ta det med dynggrepen i stället?
Man kan inte bli så väldigt mäktig över någon som redan är helt borta. Den krävs nog en högre vakenhet för att tillgodogöra sig vår spirituella mans konster. Kontrollen i relationen är det viktigaste och inget annat. Överläget, övermakten.
__________________
Senast redigerad av GoogleSEO 2015-08-10 kl. 14:07.
Senast redigerad av GoogleSEO 2015-08-10 kl. 14:07.
Citat:
Detta med långa häktnings tider är kvar sen den gammla settet som erkänings häkte. Och det är helt upp i väggarna fel. Helt åt helvete. Och sen betalar vi ut kopiösa skadestånd. Det var ett fall nyligen där en pappa fick 25mil för att suttit i fängelse i 20 år på felaktiga grunder. Hoppas att NB inte behöver sitta så länge men det luktar som det tyvärrPöbelns ombudsman, eller den så kallade åklagaren har i brist på allt annat även misslyckats i försöket att medelst isolering tortera fram ett erkännande från NB.
NB hör fr o m nu till de 30% av långtidshäktade som typiskt nog hamnar i depression, psykiska sammanbrott, självmordsförsök och hellre gör ett falskt erkännande än att behöva plågas vidare med total ovisshet och isolering i en cell på sju kvadratmeter.
Han har i två månader förnekats det mesta av allt som anses självklara mänskliga rättigheter för var och en som inte är dömd och befunnits skyldig till något brott.
Om pöbelns ombudsman vet att han är skyldig är det bara att lägga fram bevisen och få honom fälld i domstol, problemet löst.
Har han inte lyckats med detta på två månader så finns det heller inget som säger att han kommer att lyckas ens med ytterligare två års fortsatt tortyr.
Vad vi ser är ett gäng lata statsanställda tjänstemän vid NFC och domstolarna som hellre värnat om sin egen och kollegornas semesterledighet än ett enskilt människoöde.
De kan lugnt skita i precis allt sedan tjänstemannaansvaret togs bort 1974 för det har i praktiken gjort latmaskarna helt immuna vid all slags missbruk av sina åligganden.
"Att det handlar om psykisk tortyr klargör såväl EU som FN:"
http://reclaimjustice.com/artiklar/tortyren-pa-landets-hakten/
"Många självmord på häkten":
http://www.magasinetparagraf.se/under-ytan/manga-sjalvmord-pa-hakten
Stjärnadvokater: "Det som pågår i våra häkten kallar vi tortyr"
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/brottochstraff/article18636034.ab
"nu instämmer även Kriminalvårdens internrevision i kritiken"
http://www.dagensjuridik.se/2014/04/haktade-isoleras-23-timmar-dygn
NB hör fr o m nu till de 30% av långtidshäktade som typiskt nog hamnar i depression, psykiska sammanbrott, självmordsförsök och hellre gör ett falskt erkännande än att behöva plågas vidare med total ovisshet och isolering i en cell på sju kvadratmeter.
Han har i två månader förnekats det mesta av allt som anses självklara mänskliga rättigheter för var och en som inte är dömd och befunnits skyldig till något brott.
Om pöbelns ombudsman vet att han är skyldig är det bara att lägga fram bevisen och få honom fälld i domstol, problemet löst.
Har han inte lyckats med detta på två månader så finns det heller inget som säger att han kommer att lyckas ens med ytterligare två års fortsatt tortyr.
Vad vi ser är ett gäng lata statsanställda tjänstemän vid NFC och domstolarna som hellre värnat om sin egen och kollegornas semesterledighet än ett enskilt människoöde.
De kan lugnt skita i precis allt sedan tjänstemannaansvaret togs bort 1974 för det har i praktiken gjort latmaskarna helt immuna vid all slags missbruk av sina åligganden.
"Att det handlar om psykisk tortyr klargör såväl EU som FN:"
http://reclaimjustice.com/artiklar/tortyren-pa-landets-hakten/
"Många självmord på häkten":
http://www.magasinetparagraf.se/under-ytan/manga-sjalvmord-pa-hakten
Stjärnadvokater: "Det som pågår i våra häkten kallar vi tortyr"
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/brottochstraff/article18636034.ab
"nu instämmer även Kriminalvårdens internrevision i kritiken"
http://www.dagensjuridik.se/2014/04/haktade-isoleras-23-timmar-dygn
Citat:
Vet inte om skatestånden är så gigantiska. Blir han åtalad och går igenom 2 rättegångar i höst för att sen bli frikänd lär han få minre än 200 000kr i skadestånd, för ett liv som slagits i spillror. Detta med långa häktnings tider är kvar sen den gammla settet som erkänings häkte. Och det är helt upp i väggarna fel. Helt åt helvete. Och sen betalar vi ut kopiösa skadestånd. Det var ett fall nyligen där en pappa fick 25mil för att suttit i fängelse i 20 år på felaktiga grunder. Hoppas att NB inte behöver sitta så länge men det luktar som det tyvärr
Därmed inte sagt att han inte kan ställa sig upp och ha ett bra nytt liv men det gamla lär han inte kunna fortsätta i.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera